GeForce GTX 460 768MB vs ATI Radeon HD 4200

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили GeForce GTX 460 768MB и Radeon HD 4200, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

GTX 460 768MB
3.75
+1400%

GTX 460 768MB опережает ATI HD 4200 на целых 1400% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 460 768MB и Radeon HD 4200, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности6871351
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
АрхитектураFermi (2010−2014)TeraScale (2005−2013)
Графический процессорнет данныхRS880
ТипДесктопнаяДесктопная
Дата выходанет данных1 августа 2009 (15 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTX 460 768MB и Radeon HD 4200: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 460 768MB и Radeon HD 4200, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров33640
Частота ядра675 МГц500 МГц
Количество транзисторовнет данных181 млн
Технологический процесснет данных55 нм
Скорость текстурированиянет данных2.000
Производительность с плавающей точкойнет данных0.04 TFLOPS
ROPsнет данных4
TMUsнет данных4

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 460 768MB и Radeon HD 4200 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Интерфейснет данныхPCIe 1.0 x16
Толщинанет данныхIGP

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTX 460 768MB и Radeon HD 4200 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5Используется системная
Максимальный объём памятинет данныхИспользуется системная
Ширина шины памяти192 битИспользуется системная
Частота памяти1800 МГцИспользуется системная
Разделяемая память-+

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 460 768MB и Radeon HD 4200 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемынет данныхNo outputs

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 460 768MB и Radeon HD 4200 API, включая их версии.

DirectX1110.1 (10_1)
Шейдерная модельнет данных4.1
OpenGLнет данных3.3
OpenCLнет данных1.0
Vulkan-N/A

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GTX 460 768MB и Radeon HD 4200 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

GTX 460 768MB 3.75
+1400%
ATI HD 4200 0.25

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

GTX 460 768MB 12262
+5096%
ATI HD 4200 236

Производительность в играх

Результаты GeForce GTX 460 768MB и Radeon HD 4200 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD47
+1467%
3−4
−1467%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 10−11
+400%
2−3
−400%
Counter-Strike 2 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Cyberpunk 2077 8−9
+700%
1−2
−700%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 10−11
+400%
2−3
−400%
Battlefield 5 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Counter-Strike 2 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Cyberpunk 2077 8−9
+700%
1−2
−700%
Far Cry 5 10−12 0−1
Fortnite 21−24
+2200%
1−2
−2200%
Forza Horizon 4 18−20
+533%
3−4
−533%
Forza Horizon 5 10−11 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+143%
7−8
−143%
Valorant 55−60
+112%
24−27
−112%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 10−11
+400%
2−3
−400%
Battlefield 5 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Counter-Strike 2 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Counter-Strike: Global Offensive 70−75
+454%
12−14
−454%
Cyberpunk 2077 8−9
+700%
1−2
−700%
Dota 2 35−40
+300%
9−10
−300%
Far Cry 5 10−12 0−1
Fortnite 21−24
+2200%
1−2
−2200%
Forza Horizon 4 18−20
+533%
3−4
−533%
Forza Horizon 5 10−11 0−1
Grand Theft Auto V 15
+1400%
1−2
−1400%
Metro Exodus 7−8 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+143%
7−8
−143%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+200%
4−5
−200%
Valorant 55−60
+112%
24−27
−112%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Cyberpunk 2077 8−9
+700%
1−2
−700%
Dota 2 35−40
+300%
9−10
−300%
Far Cry 5 10−12 0−1
Forza Horizon 4 18−20
+533%
3−4
−533%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+143%
7−8
−143%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+200%
4−5
−200%
Valorant 55−60
+112%
24−27
−112%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 21−24
+2200%
1−2
−2200%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 6−7 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
+1450%
2−3
−1450%
Grand Theft Auto V 4−5 0−1
Metro Exodus 2−3 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+933%
3−4
−933%
Valorant 40−45
+2050%
2−3
−2050%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Far Cry 5 7−8 0−1
Forza Horizon 4 10−11
+900%
1−2
−900%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7 0−1

1440p
Epic Preset

Fortnite 8−9 0−1

4K
High Preset

Atomic Heart 3−4 0−1
Grand Theft Auto V 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Valorant 21−24
+950%
2−3
−950%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Dota 2 12−14 0−1
Far Cry 5 4−5
+300%
1−2
−300%
Forza Horizon 4 5−6 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
+100%
2−3
−100%

4K
Epic Preset

Fortnite 4−5
+100%
2−3
−100%

Так GTX 460 768MB и ATI HD 4200 конкурируют в популярных играх:

  • GTX 460 768MB на 1467% быстрее в 1080p

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Valorant, при разрешении 4K и High Preset, GTX 460 768MB на 950% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • GTX 460 768MB превзошла ATI HD 4200 во всех 28 наших тестах без исключения.

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 3.75 0.25

У GTX 460 768MB следующие преимущества: производительность выше на 1400%.

Мы рекомендуем GeForce GTX 460 768MB, поскольку она выигрывает у Radeon HD 4200 в тестах на производительность.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce GTX 460 768MB
GeForce GTX 460 768MB
ATI Radeon HD 4200
Radeon HD 4200

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.8 99 голосов

Оцените GeForce GTX 460 768MB по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 276 голосов

Оцените Radeon HD 4200 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о GeForce GTX 460 768MB или Radeon HD 4200, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.