GeForce GTX 460 768MB vs RTX 2070 Max-Q
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 460 768MB и GeForce RTX 2070 Max-Q, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2070 Max-Q опережает 460 768MB на целых 585% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 460 768MB и GeForce RTX 2070 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 735 | 238 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | нет данных | 26.27 |
| Архитектура | Fermi (2010−2014) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | нет данных | TU106B |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | нет данных | 29 января 2019 (6 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 460 768MB и GeForce RTX 2070 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 460 768MB и GeForce RTX 2070 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 336 | 2304 |
| Частота ядра | 675 МГц | 885 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1185 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 10,800 млн |
| Технологический процесс | нет данных | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 170.6 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 5.46 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 64 |
| TMUs | нет данных | 144 |
| Tensor Cores | нет данных | 288 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 36 |
| L1 Cache | нет данных | 2.3 Мб |
| L2 Cache | нет данных | 4 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 460 768MB и GeForce RTX 2070 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 460 768MB и GeForce RTX 2070 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1800 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 460 768MB и GeForce RTX 2070 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 460 768MB и GeForce RTX 2070 Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 460 768MB и GeForce RTX 2070 Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 11 | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.5 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 460 768MB и GeForce RTX 2070 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 460 768MB и GeForce RTX 2070 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 47
−109%
| 98
+109%
|
| 1440p | 8−9
−650%
| 60
+650%
|
| 4K | 5−6
−680%
| 39
+680%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 16−18
−829%
|
150−160
+829%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−675%
|
60−65
+675%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 16−18
−475%
|
92
+475%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−829%
|
150−160
+829%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−675%
|
60−65
+675%
|
| Escape from Tarkov | 14−16
−707%
|
121
+707%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−758%
|
103
+758%
|
| Fortnite | 21−24
−430%
|
122
+430%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−537%
|
121
+537%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−700%
|
85−90
+700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−771%
|
148
+771%
|
| Valorant | 55−60
−231%
|
180−190
+231%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 16−18
−450%
|
88
+450%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−829%
|
150−160
+829%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−275%
|
270−280
+275%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−675%
|
60−65
+675%
|
| Dota 2 | 35−40
−253%
|
127
+253%
|
| Escape from Tarkov | 14−16
−693%
|
119
+693%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−692%
|
95
+692%
|
| Fortnite | 21−24
−400%
|
115
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−521%
|
118
+521%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−700%
|
85−90
+700%
|
| Grand Theft Auto V | 15
−500%
|
90
+500%
|
| Metro Exodus | 7−8
−771%
|
61
+771%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−653%
|
128
+653%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−917%
|
122
+917%
|
| Valorant | 55−60
−231%
|
180−190
+231%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18
−456%
|
89
+456%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−675%
|
60−65
+675%
|
| Dota 2 | 35−40
−236%
|
121
+236%
|
| Escape from Tarkov | 14−16
−573%
|
101
+573%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−650%
|
90
+650%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−416%
|
98
+416%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−447%
|
93
+447%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−433%
|
64
+433%
|
| Valorant | 55−60
−135%
|
129
+135%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 21−24
−335%
|
100
+335%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 8−9
−675%
|
60−65
+675%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−532%
|
190−200
+532%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−2600%
|
50−55
+2600%
|
| Metro Exodus | 2−3
−1800%
|
35−40
+1800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−447%
|
170−180
+447%
|
| Valorant | 40−45
−409%
|
210−220
+409%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 1−2
−7400%
|
75
+7400%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−867%
|
27−30
+867%
|
| Escape from Tarkov | 8−9
−688%
|
63
+688%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−843%
|
66
+843%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−630%
|
70−75
+630%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−667%
|
45−50
+667%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 8−9
−850%
|
76
+850%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−360%
|
69
+360%
|
| Valorant | 20−22
−735%
|
160−170
+735%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1200%
|
12−14
+1200%
|
| Dota 2 | 12−14
−615%
|
93
+615%
|
| Escape from Tarkov | 2−3
−1500%
|
32
+1500%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−1000%
|
33
+1000%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−880%
|
45−50
+880%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−800%
|
36
+800%
|
4K
Epic
| Fortnite | 4−5
−700%
|
32
+700%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Metro Exodus | 22
+0%
|
22
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+0%
|
45
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 42
+0%
|
42
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Так GTX 460 768MB и RTX 2070 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- RTX 2070 Max-Q на 109% быстрее в 1080p
- RTX 2070 Max-Q на 650% быстрее в 1440p
- RTX 2070 Max-Q на 680% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RTX 2070 Max-Q на 7400% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2070 Max-Q лучше в 59 тестах (92%)
- ничья в 5 тестах (8%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 4.00 | 27.38 |
У RTX 2070 Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 584.5%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2070 Max-Q, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 460 768MB в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 460 768MB предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 2070 Max-Q - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
