GeForce GTX 460 768MB vs 8800M SLI

VS

Общая производительность

Мы сравнили GeForce GTX 460 768MB и GeForce 8800M GTX SLI, включая спецификации и данные о производительности.

GTX 460 768MB
4.38
+121%

460 768MB опережает 8800M SLI на целых 121% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 460 768MB и GeForce 8800M GTX SLI, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности631854
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество нет данных0.32
АрхитектураFermi (2010−2014)G9x (2007−2010)
Графический процессорнет данныхNB8E-GTX
ТипДесктопнаяДля ноутбуков
Дата выходанет данных19 ноября 2007 (16 лет назад)
Цена сейчас149$149$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Характеристики

Общие параметры GeForce GTX 460 768MB и GeForce 8800M GTX SLI: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 460 768MB и GeForce 8800M GTX SLI, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров336192
Частота ядра675 МГц500 МГц
Количество транзисторовнет данных1508 млн
Технологический процесснет данных65 нм
Энергопотребление (TDP)нет данных130 Вт

Совместимость и размеры

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 460 768MB и GeForce 8800M GTX SLI с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.

Размер ноутбуканет данныхБольшой

Видеопамять

Параметры установленной на GeForce GTX 460 768MB и GeForce 8800M GTX SLI памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR3
Максимальный объём памятинет данных512 Мб
Ширина шины памяти192 бит256 бит
Частота памяти1800 МГц800 МГц
Разделяемая памятьнет данных-

Поддержка API

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 460 768MB и GeForce 8800M GTX SLI API, включая их версии.

DirectX1110

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов GeForce GTX 460 768MB и GeForce 8800M GTX SLI на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GTX 460 768MB 4.38
+121%
8800M GTX SLI 1.98

460 768MB опережает 8800M SLI на 121% в нашем суммарном рейтинге производительности.


3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

Охват бенчмарка: 17%

GTX 460 768MB 12262
+93.8%
8800M GTX SLI 6326

460 768MB быстрее 8800M SLI на 94% в 3DMark Vantage Performance.

Тесты в играх

Результаты GeForce GTX 460 768MB и GeForce 8800M GTX SLI в играх, значения измеряются в FPS.

Средние FPS

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD51
+143%
21−24
−143%

FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 0−1 нет данных

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 нет данных
Assassin's Creed Valhalla 6−7
+100%
3−4
−100%
Battlefield 5 0−1 нет данных
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 нет данных
Cyberpunk 2077 0−1 нет данных
Far Cry 5 0−1 нет данных
Far Cry New Dawn 0−1 нет данных
Forza Horizon 4 0−1 нет данных
Hitman 3 0−1 нет данных
Horizon Zero Dawn 0−1 нет данных
Metro Exodus 14−16
+100%
7−8
−100%
Red Dead Redemption 2 0−1 нет данных
Shadow of the Tomb Raider 0−1 нет данных
Watch Dogs: Legion 0−1 нет данных

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 нет данных
Assassin's Creed Valhalla 6−7
+100%
3−4
−100%
Battlefield 5 0−1 нет данных
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 нет данных
Cyberpunk 2077 0−1 нет данных
Far Cry 5 0−1 нет данных
Far Cry New Dawn 0−1 нет данных
Forza Horizon 4 0−1 нет данных
Hitman 3 0−1 нет данных
Horizon Zero Dawn 0−1 нет данных
Metro Exodus 14−16
+100%
7−8
−100%
Red Dead Redemption 2 0−1 нет данных
Shadow of the Tomb Raider 0−1 нет данных
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 нет данных
Watch Dogs: Legion 0−1 нет данных

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 нет данных
Assassin's Creed Valhalla 6−7
+100%
3−4
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 нет данных
Cyberpunk 2077 0−1 нет данных
Far Cry 5 0−1 нет данных
Forza Horizon 4 0−1 нет данных
Horizon Zero Dawn 0−1 нет данных
Shadow of the Tomb Raider 0−1 нет данных
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 нет данных
Watch Dogs: Legion 0−1 нет данных

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 0−1 нет данных

1440p
High Preset

Battlefield 5 0−1 нет данных
Far Cry New Dawn 0−1 нет данных

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 нет данных
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 нет данных
Cyberpunk 2077 0−1 нет данных
Far Cry 5 0−1 нет данных
Forza Horizon 4 0−1 нет данных
Hitman 3 0−1 нет данных
Horizon Zero Dawn 0−1 нет данных
Metro Exodus 2−3
+100%
1−2
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 нет данных
Watch Dogs: Legion 0−1 нет данных

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 0−1 нет данных

4K
High Preset

Battlefield 5 6−7
+100%
3−4
−100%
Far Cry New Dawn 0−1 нет данных
Hitman 3 2−3
+100%
1−2
−100%
Horizon Zero Dawn 0−1 нет данных
Shadow of the Tomb Raider 2−3
+100%
1−2
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 нет данных
Assassin's Creed Valhalla 0−1 нет данных
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 нет данных
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 0−1 нет данных
Forza Horizon 4 6−7
+100%
3−4
−100%
Horizon Zero Dawn 0−1 нет данных
Metro Exodus 0−1 нет данных
Watch Dogs: Legion 0−1 нет данных

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 0−1 нет данных

Так GTX 460 768MB и 8800M GTX SLI конкурируют в популярных играх:

  • GTX 460 768MB на 143% быстрее в 1080p

Преимущества и минусы


Рейтинг производительности 4.38 1.98

Мы рекомендуем GeForce GTX 460 768MB, поскольку она выигрывает у GeForce 8800M GTX SLI в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 460 768MB предназначена для настольных компьютеров, а GeForce 8800M GTX SLI - для ноутбуков.


Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 460 768MB и GeForce 8800M GTX SLI - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce GTX 460 768MB
GeForce GTX 460 768MB
NVIDIA GeForce 8800M GTX SLI
GeForce 8800M GTX SLI

Похожие сравнения видеокарт

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.7 91 голос

Оцените GeForce GTX 460 768MB по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 3 голоса

Оцените GeForce 8800M GTX SLI по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GTX 460 768MB или GeForce 8800M GTX SLI, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.