GeForce GTX 285M vs UHD Graphics 730
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 285M и UHD Graphics 730, включая спецификации и данные о производительности.
UHD Graphics 730 опережает GTX 285M на целых 152% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 285M и UHD Graphics 730, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 952 | 692 |
Место по популярности | не в топ-100 | 98 |
Энергоэффективность | 1.52 | 19.11 |
Архитектура | Tesla (2006−2010) | Generation 12.2 (2022−2023) |
Графический процессор | G92 | Raptor Lake GT1 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 1 февраля 2010 (15 лет назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 285M и UHD Graphics 730: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 285M и UHD Graphics 730, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 128 | 192 |
Частота ядра | 600 МГц | 300 МГц |
Частота в режиме Boost | нет данных | 1550 МГц |
Количество транзисторов | 754 млн | нет данных |
Технологический процесс | 65 нм | 10 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 15 Вт |
Скорость текстурирования | 38.40 | 18.60 |
Производительность с плавающей точкой | 0.384 TFLOPS | 0.5952 TFLOPS |
Гигафлопс | 576 | нет данных |
ROPs | 16 | 6 |
TMUs | 64 | 12 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 285M и UHD Graphics 730 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Шина | PCI-E 2.0 | нет данных |
Интерфейс | MXM-B (3.0) | Ring Bus |
Толщина | нет данных | IGP |
Поддержка SLI | 2-way | - |
Тип разъема MXM | MXM 3.0 Type-B | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 285M и UHD Graphics 730 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR3 | Используется системная |
Максимальный объём памяти | 1 Гб | Используется системная |
Ширина шины памяти | 256 бит | Используется системная |
Частота памяти | до 1020 МГц | Используется системная |
Пропускная способность памяти | 61 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | - | нет данных |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 285M и UHD Graphics 730 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | Single Link DVIVGALVDSHDMIDual Link DVIDisplayPort | Motherboard Dependent |
HDMI | + | - |
Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
Аудио-вход для HDMI | S/PDIF | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 285M и UHD Graphics 730 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Управление питанием | 8.0 | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 285M и UHD Graphics 730 API, включая их версии.
DirectX | 11.1 (10_0) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 4.0 | 6.6 |
OpenGL | 2.1 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 3.0 |
Vulkan | N/A | 1.3 |
CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 285M и UHD Graphics 730 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 285M и UHD Graphics 730 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
900p | 21
−138%
| 50−55
+138%
|
Full HD | 29
−141%
| 70−75
+141%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
Counter-Strike 2 | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
Metro Exodus | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
Counter-Strike 2 | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
Dota 2 | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
Far Cry 5 | 12−14
−131%
|
30−33
+131%
|
Fortnite | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
Grand Theft Auto V | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
Metro Exodus | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−135%
|
40−45
+135%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
World of Tanks | 30−35
−142%
|
80−85
+142%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
Counter-Strike 2 | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
Dota 2 | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
Far Cry 5 | 12−14
−131%
|
30−33
+131%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−135%
|
40−45
+135%
|
1440p
High Preset
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
World of Tanks | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
Far Cry 5 | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
Forza Horizon 5 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
Valorant | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
4K
High Preset
Dota 2 | 16−18
−150%
|
40−45
+150%
|
Grand Theft Auto V | 14−16
−133%
|
35−40
+133%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−133%
|
35−40
+133%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
Dota 2 | 16−18
−150%
|
40−45
+150%
|
Far Cry 5 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
Valorant | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
Так GTX 285M и UHD Graphics 730 конкурируют в популярных играх:
- UHD Graphics 730 на 138% быстрее в 900p
- UHD Graphics 730 на 141% быстрее в 1080p
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 1.61 | 4.06 |
Новизна | 1 февраля 2010 | 3 января 2023 |
Технологический процесс | 65 нм | 10 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 15 Ватт |
У UHD Graphics 730 следующие преимущества: производительность выше на 152.2%, новее на 12 лет, технологический процесс более тонкий на 550%, и энергопотребление ниже на 400%.
Мы рекомендуем UHD Graphics 730, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 285M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 285M предназначена для ноутбуков, а UHD Graphics 730 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 285M и UHD Graphics 730 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.