GeForce GTX 285M SLI vs Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Общая производительность
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) опережает GeForce GTX 285M SLI на 7% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 285M SLI и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 641 | 618 |
Место по популярности | не в топ-100 | 48 |
Соотношение цена-качество | 1.64 | нет данных |
Архитектура | G9x (2007−2010) | Vega (2017−2021) |
Графический процессор | N10E-GTX | Vega Raven Ridge |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 2 марта 2009 (15 лет назад) | 26 октября 2017 (6 лет назад) |
Цена сейчас | 149$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 285M SLI и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 285M SLI и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 256 | 512 |
Частота ядра | 576 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | нет данных | 1200 МГц |
Количество транзисторов | 1508 млн | нет данных |
Технологический процесс | 55 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 15 Вт |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 285M SLI и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 285M SLI и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR3 | нет данных |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | нет данных |
Ширина шины памяти | 256 бит | нет данных |
Частота памяти | 1020 МГц | нет данных |
Разделяемая память | - | - |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 285M SLI и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) API, включая их версии.
DirectX | 10 | 12_1 |
CUDA | + | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 285M SLI и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) опережает GeForce GTX 285M SLI на 7% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce GTX 285M SLI быстрее Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) на 9% в 3DMark Vantage Performance.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 285M SLI и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 60
+233%
| 18
−233%
|
4K | 9−10
−11.1%
| 10
+11.1%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 7−8
−28.6%
|
9
+28.6%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−114%
|
15
+114%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−233%
|
10
+233%
|
Battlefield 5 | 12−14
−100%
|
24
+100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−6.7%
|
16
+6.7%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−28.6%
|
9
+28.6%
|
Far Cry 5 | 8−9
−50%
|
12
+50%
|
Far Cry New Dawn | 8−9
−62.5%
|
13
+62.5%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−100%
|
26
+100%
|
Hitman 3 | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−50%
|
12
+50%
|
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−50%
|
12
+50%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−9.1%
|
12
+9.1%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−140%
|
12
+140%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−57.1%
|
11
+57.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Battlefield 5 | 12−14
−83.3%
|
22
+83.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+150%
|
6
−150%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
+16.7%
|
6
−16.7%
|
Far Cry 5 | 8−9
−25%
|
10
+25%
|
Far Cry New Dawn | 8−9
−75%
|
14
+75%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−131%
|
30
+131%
|
Hitman 3 | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Metro Exodus | 6−7
−16.7%
|
7
+16.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−12
+10%
|
10
−10%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−44.4%
|
13
+44.4%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−14.3%
|
8
+14.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Battlefield 5 | 12−14
−91.7%
|
23
+91.7%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
+40%
|
5
−40%
|
Far Cry 5 | 8−9
−12.5%
|
9
+12.5%
|
Far Cry New Dawn | 8−9
−75%
|
14
+75%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−76.9%
|
23
+76.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
+12.5%
|
8
−12.5%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
Hitman 3 | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
Metro Exodus | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Far Cry 5 | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Hitman 3 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−200%
|
3
+200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 1−2 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−100%
|
4
+100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
Far Cry 5 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−350%
|
9
+350%
|
Так GTX 285M SLI и RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) конкурируют в популярных играх:
- GTX 285M SLI на 233% быстрее, чем RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), в 1080p
- RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) на 11.1% быстрее, чем GTX 285M SLI, в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Call of Duty: Modern Warfare, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 285M SLI на 150% быстрее, чем RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000).
- в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) на 350% быстрее, чем GTX 285M SLI.
В целом, в популярных играх:
- GTX 285M SLI лучше в 5 тестах (8%)
- RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) лучше в 40 тестах (67%)
- ничья в 15 тестах (25%)
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 4.20 | 4.48 |
Новизна | 2 марта 2009 | 26 октября 2017 |
Технологический процесс | 55 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 15 Ватт |
Разница в производительности между GeForce GTX 285M SLI и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 285M SLI и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.