285M SLI vs 460M SLI

VS
SLI

Общая производительность

GTX 285M SLI
4.20

460M SLI опережает 285M SLI на 17% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 285M SLI и GeForce GTX 460M SLI, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности640595
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество 1.622.27
АрхитектураG9x (2007−2010)Fermi (2010−2014)
Графический процессорN10E-GTXN11E-GS
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
Дата выхода2 марта 2009 (15 лет назад)3 сентября 2010 (13 лет назад)
Цена сейчас149$149$
Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У GTX 460M SLI соотношение цены и качества на 40% лучше, чем у GTX 285M SLI.

Характеристики

Общие параметры GeForce GTX 285M SLI и GeForce GTX 460M SLI: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 285M SLI и GeForce GTX 460M SLI, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров256384
Частота ядра576 МГц675 МГц
Количество транзисторов1508 млннет данных
Технологический процесс55 нм40 нм
Энергопотребление (TDP)150 Втнет данных

Совместимость и размеры

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 285M SLI и GeForce GTX 460M SLI с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.

Размер ноутбукаБольшойБольшой

Видеопамять

Параметры установленной на GeForce GTX 285M SLI и GeForce GTX 460M SLI памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR3GDDR5
Максимальный объём памяти2 Гб2x1536 Мб
Ширина шины памяти256 бит192 бит
Частота памяти1020 МГц1250 МГц
Разделяемая память--

Поддержка API

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 285M SLI и GeForce GTX 460M SLI API, включая их версии.

DirectX1011
CUDA++

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов GeForce GTX 285M SLI и GeForce GTX 460M SLI на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GTX 285M SLI 4.20
GTX 460M SLI 4.93
+17.4%

460M SLI опережает 285M SLI на 17% в нашем суммарном рейтинге производительности.


3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

Охват бенчмарка: 17%

GTX 285M SLI 11233
GTX 460M SLI 14236
+26.7%

460M SLI превосходит 285M SLI на 27% в 3DMark Vantage Performance.

Тесты в играх

Результаты GeForce GTX 285M SLI и GeForce GTX 460M SLI в играх, значения измеряются в FPS.

Средние FPS

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

900p40−45
−30%
52
+30%
Full HD60
−11.7%
67
+11.7%

Популярные игры

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Battlefield 5 12−14
−25%
14−16
+25%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Cyberpunk 2077 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Far Cry 5 8−9
−25%
10−11
+25%
Far Cry New Dawn 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
Forza Horizon 4 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
Hitman 3 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Horizon Zero Dawn 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Red Dead Redemption 2 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Watch Dogs: Legion 5−6
−20%
6−7
+20%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Battlefield 5 12−14
−25%
14−16
+25%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Cyberpunk 2077 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Far Cry 5 8−9
−25%
10−11
+25%
Far Cry New Dawn 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
Forza Horizon 4 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
Hitman 3 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Horizon Zero Dawn 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Metro Exodus 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Red Dead Redemption 2 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Watch Dogs: Legion 5−6
−20%
6−7
+20%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Battlefield 5 12−14
−25%
14−16
+25%
Cyberpunk 2077 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Far Cry 5 8−9
−25%
10−11
+25%
Far Cry New Dawn 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
Forza Horizon 4 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Watch Dogs: Legion 5−6
−20%
6−7
+20%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Hitman 3 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Horizon Zero Dawn 10−12
+0%
10−12
+0%
Metro Exodus 2−3
−50%
3−4
+50%
Red Dead Redemption 2 2−3
−50%
3−4
+50%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−50%
3−4
+50%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Far Cry New Dawn 2−3
−100%
4−5
+100%
Forza Horizon 4 5−6
−20%
6−7
+20%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+0%
4−5
+0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+0%
3−4
+0%
Hitman 3 4−5
−25%
5−6
+25%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Red Dead Redemption 2 2−3
+0%
2−3
+0%
Shadow of the Tomb Raider 1−2
+0%
1−2
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 1−2

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
+0%
2−3
+0%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry New Dawn 7−8
+0%
7−8
+0%
Forza Horizon 4 2−3
−50%
3−4
+50%

Так GTX 285M SLI и GTX 460M SLI конкурируют в популярных играх:

Разрешение 900p:

  • GTX 460M SLI на 30% быстрее, чем GTX 285M SLI

Разрешение 1080p:

  • GTX 460M SLI на 11.7% быстрее, чем GTX 285M SLI

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Far Cry New Dawn, при разрешении 1440p и Ultra Preset, GTX 460M SLI на 100% быстрее, чем GTX 285M SLI.

В целом, в популярных играх:

  • GTX 460M SLI лучше в 49 тестах (82%)
  • ничья в 11 тестах (18%)

Преимущества и минусы


Рейтинг производительности 4.20 4.93
Новизна 2 марта 2009 3 сентября 2010
Технологический процесс 55 нм 40 нм

Мы рекомендуем GeForce GTX 460M SLI, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 285M SLI в тестах на производительность.


Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 285M SLI и GeForce GTX 460M SLI - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce GTX 285M SLI
GeForce GTX 285M SLI
NVIDIA GeForce GTX 460M SLI
GeForce GTX 460M SLI

Похожие сравнения видеокарт

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3 4 голоса

Оцените NVIDIA GeForce GTX 285M SLI по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

У данной видеокарты пока нет оценок пользователями.

Оцените NVIDIA GeForce GTX 460M SLI по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GTX 285M SLI или GeForce GTX 460M SLI, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.