GeForce GTX 285 vs RTX 2070 Super Max-Q
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GTX 285 и GeForce RTX 2070 Super Max-Q, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2070 Super Max-Q опережает GTX 285 на целых 810% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 285 и GeForce RTX 2070 Super Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 661 | 125 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 0.64 | 46.66 |
Архитектура | Tesla 2.0 (2007−2013) | Turing (2018−2021) |
Графический процессор | GT200B | N18E-G2R |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 23 декабря 2008 (15 лет назад) | 2 апреля 2020 (4 года назад) |
Цена на момент выхода | 359$ | нет данных |
Цена сейчас | 98$ (0.3x) | 812$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 2070 Super Max-Q соотношение цены и качества на 7191% лучше, чем у GTX 285.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 285 и GeForce RTX 2070 Super Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 285 и GeForce RTX 2070 Super Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 240 | 2560 |
Количество конвейеров CUDA | 240 | нет данных |
Частота ядра | 648 МГц | 930 МГц |
Частота в режиме Boost | нет данных | 1155 МГц |
Количество транзисторов | 1,400 млн | 13,600 млн |
Технологический процесс | 55 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 204 Вт | 80 Вт |
Максимальная температура | 105 °C | нет данных |
Скорость текстурирования | 51.8 млрд/сек | 184.8 |
Производительность с плавающей точкой | 708.5 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 285 и GeForce RTX 2070 Super Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | нет данных | Большой |
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 26.7 см | нет данных |
Высота | 11.1 см | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | нет |
Поддержка SLI | + | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 285 и GeForce RTX 2070 Super Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR3 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 1 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 512 бит | 256 бит |
Частота памяти | 1242 МГц | 11000 МГц |
Пропускная способность памяти | 159.0 Гб/с | 352.0 Гб/с |
Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 285 и GeForce RTX 2070 Super Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | HDTVTwo Dual Link DVI | No outputs |
Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
HDMI | + | нет данных |
Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
Поддержка G-SYNC | нет данных | + |
Аудио-вход для HDMI | S/PDIF | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 285 и GeForce RTX 2070 Super Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
High Dynamic-Range Lighting (HDRR) | 128 бит | нет данных |
VR Ready | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 285 и GeForce RTX 2070 Super Max-Q API, включая их версии.
DirectX | 11.1 (10_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 4.0 | 6.5 |
OpenGL | 2.1 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 1.2 |
Vulkan | N/A | 1.2.140 |
CUDA | + | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 285 и GeForce RTX 2070 Super Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RTX 2070 Super Max-Q опережает GTX 285 на 810% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RTX 2070 Super Max-Q быстрее GTX 285 на 809% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 285 и GeForce RTX 2070 Super Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 10−12
−970%
| 107
+970%
|
1440p | 8−9
−838%
| 75
+838%
|
4K | 5−6
−840%
| 47
+840%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 6−7
−933%
|
60−65
+933%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−890%
|
99
+890%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−913%
|
81
+913%
|
Battlefield 5 | 12−14
−858%
|
110−120
+858%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−910%
|
101
+910%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−933%
|
60−65
+933%
|
Far Cry 5 | 12−14
−958%
|
127
+958%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−879%
|
137
+879%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−900%
|
140−150
+900%
|
Hitman 3 | 10−11
−930%
|
103
+930%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−919%
|
163
+919%
|
Metro Exodus | 14−16
−929%
|
144
+929%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−990%
|
109
+990%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−864%
|
130−140
+864%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
−860%
|
96
+860%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−913%
|
81
+913%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−900%
|
70
+900%
|
Battlefield 5 | 12−14
−858%
|
110−120
+858%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−911%
|
91
+911%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−933%
|
60−65
+933%
|
Far Cry 5 | 10−11
−980%
|
108
+980%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
−870%
|
97
+870%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−900%
|
140−150
+900%
|
Hitman 3 | 5−6
−920%
|
51
+920%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−929%
|
140−150
+929%
|
Metro Exodus | 12−14
−908%
|
121
+908%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−880%
|
98
+880%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−864%
|
130−140
+864%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−914%
|
142
+914%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
−911%
|
90−95
+911%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−933%
|
62
+933%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−900%
|
60
+900%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−871%
|
68
+871%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−933%
|
60−65
+933%
|
Far Cry 5 | 8−9
−850%
|
76
+850%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−900%
|
140−150
+900%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−940%
|
104
+940%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−864%
|
130−140
+864%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−838%
|
75
+838%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−883%
|
59
+883%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−820%
|
92
+820%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 7−8
−871%
|
65−70
+871%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
−990%
|
109
+990%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−840%
|
47
+840%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−875%
|
35−40
+875%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−917%
|
61
+917%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−1250%
|
27−30
+1250%
|
Far Cry 5 | 7−8
−814%
|
60−65
+814%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
−825%
|
70−75
+825%
|
Hitman 3 | 4−5
−1025%
|
45−50
+1025%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−850%
|
75−80
+850%
|
Metro Exodus | 8−9
−838%
|
75
+838%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−844%
|
85−90
+844%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−900%
|
50−55
+900%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−914%
|
71
+914%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 3−4
−1067%
|
35−40
+1067%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−1067%
|
35
+1067%
|
Hitman 3 | 3−4
−867%
|
27−30
+867%
|
Horizon Zero Dawn | 4−5
−1000%
|
40−45
+1000%
|
Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−1100%
|
36
+1100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−920%
|
51
+920%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−967%
|
32
+967%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1000%
|
21−24
+1000%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−867%
|
29
+867%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−1000%
|
10−12
+1000%
|
Far Cry 5 | 3−4
−833%
|
28
+833%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
−880%
|
45−50
+880%
|
Horizon Zero Dawn | 4−5
−1000%
|
40−45
+1000%
|
Metro Exodus | 4−5
−1000%
|
44
+1000%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−1600%
|
16−18
+1600%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−1100%
|
36
+1100%
|
Так GTX 285 и RTX 2070 Super Max-Q конкурируют в популярных играх:
- RTX 2070 Super Max-Q на 970% быстрее в 1080p
- RTX 2070 Super Max-Q на 838% быстрее в 1440p
- RTX 2070 Super Max-Q на 840% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 3.92 | 35.68 |
Новизна | 23 декабря 2008 | 2 апреля 2020 |
Максимальный объём памяти | 1 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 55 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 204 Ватт | 80 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce RTX 2070 Super Max-Q, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 285 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 285 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 2070 Super Max-Q - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 285 и GeForce RTX 2070 Super Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.