GeForce GTX 280 vs Iris Plus Graphics 655
Общая производительность
Iris Plus Graphics 655 опережает GeForce GTX 280 на 25% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 280 и Iris Plus Graphics 655, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 696 | 642 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 0.24 | 0.95 |
Архитектура | Tesla 2.0 (2007−2013) | Gen. 9.5 Kaby Lake (2015−2017) |
Графический процессор | GT200 | Kaby Lake GT3e |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 16 июня 2008 (15 лет назад) | 1 сентября 2017 (6 лет назад) |
Цена на момент выхода | 649$ | нет данных |
Цена сейчас | 159$ (0.2x) | 999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Iris Plus Graphics 655 соотношение цены и качества на 296% лучше, чем у GTX 280.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 280 и Iris Plus Graphics 655: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 280 и Iris Plus Graphics 655, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 240 | 48 |
Количество конвейеров CUDA | 240 | нет данных |
Частота ядра | 602 МГц | 300 МГц |
Частота в режиме Boost | нет данных | 1200 МГц |
Количество транзисторов | 1,400 млн | 189 млн |
Технологический процесс | 65 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 236 Вт | 15 Вт |
Максимальная температура | 105 °C | нет данных |
Скорость текстурирования | 48.2 млрд/сек | 50.40 |
Производительность с плавающей точкой | 622.1 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 280 и Iris Plus Graphics 655 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x1 |
Длина | 26.7 см | нет данных |
Высота | 11.1 см | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 6-pin & 8-pin | нет данных |
Поддержка SLI | + | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 280 и Iris Plus Graphics 655 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR3 | DDR3/DDR4 |
Максимальный объём памяти | 1 Гб | Используется системная |
Ширина шины памяти | 512 бит | Используется системная |
Частота памяти | 1107 МГц | Используется системная |
Пропускная способность памяти | 141.7 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | нет данных | + |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 280 и Iris Plus Graphics 655 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | HDTVDual Link DVI | No outputs |
Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
Аудио-вход для HDMI | S/PDIF | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 280 и Iris Plus Graphics 655 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Quick Sync | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 280 и Iris Plus Graphics 655 API, включая их версии.
DirectX | 11.1 (10_0) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 4.0 | 6.4 |
OpenGL | 2.1 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 2.1 |
Vulkan | N/A | 1.1.103 |
CUDA | + | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 280 и Iris Plus Graphics 655 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Iris Plus Graphics 655 опережает GeForce GTX 280 на 25% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Iris Plus Graphics 655 быстрее GeForce GTX 280 на 34% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 280 и Iris Plus Graphics 655 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 16−18
−31.3%
| 21
+31.3%
|
1440p | 12−14
−25%
| 15
+25%
|
4K | 12−14
−33.3%
| 16
+33.3%
|
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 3.36 | 4.20 |
Новизна | 16 июня 2008 | 1 сентября 2017 |
Максимальный объём памяти | 1 Гб | Используется системная |
Технологический процесс | 65 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 236 Ватт | 15 Ватт |
Мы рекомендуем Iris Plus Graphics 655, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 280 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 280 предназначена для настольных компьютеров, а Iris Plus Graphics 655 - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 280 и Iris Plus Graphics 655 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.