GeForce GTX 275 vs Tesla K20m
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 275 и Tesla K20m, включая спецификации и данные о производительности.
Tesla K20m опережает GTX 275 на целых 215% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 275 и Tesla K20m, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 716 | 412 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.34 | 0.60 |
| Энергоэффективность | 1.22 | 3.75 |
| Архитектура | Tesla 2.0 (2007−2013) | Kepler (2012−2018) |
| Графический процессор | GT200B | GK110 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 15 января 2009 (15 лет назад) | 5 января 2013 (11 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 249$ | 3,199$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Tesla K20m соотношение цены и качества на 76% лучше, чем у GTX 275.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 275 и Tesla K20m: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 275 и Tesla K20m, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 240 | 2496 |
| Количество конвейеров CUDA | 240 | нет данных |
| Частота ядра | 633 МГц | 706 МГц |
| Количество транзисторов | 1,400 млн | 7,080 млн |
| Технологический процесс | 55 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 219 Вт | 225 Вт |
| Максимальная температура | 105 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 50.64 | 146.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.6739 TFLOPS | 3.524 TFLOPS |
| ROPs | 28 | 40 |
| TMUs | 80 | 208 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 275 и Tesla K20m с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI-E 2.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 267 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 275 и Tesla K20m памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR3 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 896 Мб | 5 Гб |
| Ширина шины памяти | 448 бит | 320 бит |
| Частота памяти | 1134 МГц | 1300 МГц |
| Пропускная способность памяти | 127.0 Гб/с | 208.0 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 275 и Tesla K20m видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x Dual Link DVI | No outputs |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | S/PDIF | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 275 и Tesla K20m API, включая их версии.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 4.0 | 5.1 |
| OpenGL | 3.0 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.1.126 |
| CUDA | + | 3.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 275 и Tesla K20m на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 275 и Tesla K20m в играх, значения измеряются в FPS.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 3.65 | 11.49 |
| Новизна | 15 января 2009 | 5 января 2013 |
| Максимальный объём памяти | 896 Мб | 5 Гб |
| Технологический процесс | 55 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 219 Ватт | 225 Ватт |
У GTX 275 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 2.7%.
С другой стороны, преимущества Tesla K20m: производительность выше на 214.8%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 471.4%, и технологический процесс более продвинутый на 96.4%.
Мы рекомендуем Tesla K20m, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 275 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 275 предназначена для настольных компьютеров, а Tesla K20m - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 275 и Tesla K20m - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
