GeForce GTX 275 vs Radeon Pro 5300M
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GTX 275 и Radeon Pro 5300M, включая спецификации и данные о производительности.
Pro 5300M опережает GTX 275 на целых 321% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 275 и Radeon Pro 5300M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 677 | 322 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 0.35 | 3.75 |
Архитектура | Tesla 2.0 (2007−2013) | Navi / RDNA (2019−2020) |
Графический процессор | GT200B | Navi 14 |
Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
Дата выхода | 15 января 2009 (15 лет назад) | 13 ноября 2019 (4 года назад) |
Цена на момент выхода | 249$ | нет данных |
Цена сейчас | 82$ (0.3x) | 2068$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Pro 5300M соотношение цены и качества на 971% лучше, чем у GTX 275.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 275 и Radeon Pro 5300M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 275 и Radeon Pro 5300M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 240 | 1280 |
Количество конвейеров CUDA | 240 | нет данных |
Частота ядра | 633 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | нет данных | 1250 МГц |
Количество транзисторов | 1,400 млн | 6,400 млн |
Технологический процесс | 55 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 219 Вт | 65 Вт |
Максимальная температура | 105 °C | нет данных |
Скорость текстурирования | 50.6 млрд/сек | 100.0 |
Производительность с плавающей точкой | 673.9 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 275 и Radeon Pro 5300M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | нет данных | Средний |
Шина | PCI-E 2.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Длина | 26.7 см | нет данных |
Высота | 11.1 см | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | нет |
Поддержка SLI | + | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 275 и Radeon Pro 5300M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR3 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 896 Мб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 448 бит | 128 бит |
Частота памяти | 1134 МГц | 12000 МГц |
Пропускная способность памяти | 127.0 Гб/с | 192.0 Гб/с |
Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 275 и Radeon Pro 5300M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 2x Dual Link DVI | No outputs |
Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
Аудио-вход для HDMI | S/PDIF | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 275 и Radeon Pro 5300M API, включая их версии.
DirectX | 11.1 (10_0) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 4.0 | 6.5 |
OpenGL | 3.0 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 2.0 |
Vulkan | N/A | 1.2.131 |
CUDA | + | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 275 и Radeon Pro 5300M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon Pro 5300M опережает GeForce GTX 275 на 321% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon Pro 5300M быстрее GeForce GTX 275 на 321% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 275 и Radeon Pro 5300M в играх, значения измеряются в FPS.
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 24−27
−317%
|
100−105
+317%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−319%
|
130−140
+319%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−285%
|
100−105
+285%
|
Battlefield 5 | 50−55
−320%
|
210−220
+320%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−319%
|
130−140
+319%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−317%
|
100−105
+317%
|
Far Cry 5 | 35−40
−317%
|
150−160
+317%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−305%
|
170−180
+305%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−311%
|
300−310
+311%
|
Hitman 3 | 30−33
−300%
|
120−130
+300%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
−319%
|
260−270
+319%
|
Metro Exodus | 50−55
−312%
|
210−220
+312%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−319%
|
180−190
+319%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−308%
|
200−210
+308%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
−320%
|
210−220
+320%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−319%
|
130−140
+319%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−285%
|
100−105
+285%
|
Battlefield 5 | 50−55
−320%
|
210−220
+320%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−319%
|
130−140
+319%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−317%
|
100−105
+317%
|
Far Cry 5 | 35−40
−317%
|
150−160
+317%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−305%
|
170−180
+305%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−311%
|
300−310
+311%
|
Hitman 3 | 30−33
−300%
|
120−130
+300%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
−319%
|
260−270
+319%
|
Metro Exodus | 50−55
−312%
|
210−220
+312%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−319%
|
180−190
+319%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−308%
|
200−210
+308%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−294%
|
130−140
+294%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
−320%
|
210−220
+320%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−319%
|
130−140
+319%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−285%
|
100−105
+285%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−319%
|
130−140
+319%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−317%
|
100−105
+317%
|
Far Cry 5 | 35−40
−317%
|
150−160
+317%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−311%
|
300−310
+311%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
−319%
|
260−270
+319%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−308%
|
200−210
+308%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−294%
|
130−140
+294%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
−320%
|
210−220
+320%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−319%
|
180−190
+319%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 30−33
−300%
|
120−130
+300%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−314%
|
120−130
+314%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−306%
|
65−70
+306%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−285%
|
50−55
+285%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−295%
|
75−80
+295%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
Far Cry 5 | 24−27
−300%
|
100−105
+300%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
−300%
|
120−130
+300%
|
Hitman 3 | 18−20
−317%
|
75−80
+317%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−319%
|
130−140
+319%
|
Metro Exodus | 27−30
−307%
|
110−120
+307%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−293%
|
110−120
+293%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−306%
|
65−70
+306%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
−300%
|
40−45
+300%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−300%
|
100−105
+300%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 14−16
−300%
|
60−65
+300%
|
Far Cry New Dawn | 10−12
−309%
|
45−50
+309%
|
Hitman 3 | 10−12
−309%
|
45−50
+309%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−312%
|
70−75
+312%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−300%
|
60−65
+300%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
Far Cry 5 | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−305%
|
85−90
+305%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−312%
|
70−75
+312%
|
Metro Exodus | 14−16
−300%
|
60−65
+300%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−293%
|
55−60
+293%
|
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 3.67 | 15.45 |
Новизна | 15 января 2009 | 13 ноября 2019 |
Максимальный объём памяти | 896 Мб | 4 Гб |
Технологический процесс | 55 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 219 Ватт | 65 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon Pro 5300M, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 275 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 275 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Pro 5300M - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 275 и Radeon Pro 5300M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.