GeForce GTX 275 vs Quadro P3200
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GTX 275 и Quadro P3200, включая спецификации и данные о производительности.
Quadro P3200 опережает GTX 275 на целых 529% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 275 и Quadro P3200, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 677 | 223 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.35 | 3.65 |
| Архитектура | Tesla 2.0 (2007−2013) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | GT200B | N18E-Q1 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 15 января 2009 (15 лет назад) | 27 февраля 2017 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 249$ | нет данных |
| Цена сейчас | 82$ (0.3x) | 2122$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Quadro P3200 соотношение цены и качества на 943% лучше, чем у GTX 275.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 275 и Quadro P3200: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 275 и Quadro P3200, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 240 | 1792 |
| Количество конвейеров CUDA | 240 | нет данных |
| Частота ядра | 633 МГц | 708 - 1202 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1228 МГц |
| Количество транзисторов | 1,400 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 55 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 219 Вт | 78 Вт |
| Максимальная температура | 105 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 50.6 млрд/сек | 172.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 673.9 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 275 и Quadro P3200 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Шина | PCI-E 2.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Длина | 26.7 см | нет данных |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | нет |
| Поддержка SLI | + | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 275 и Quadro P3200 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR3 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 896 Мб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 448 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1134 МГц | 7008 МГц |
| Пропускная способность памяти | 127.0 Гб/с | 168.3 Гб/с |
| Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 275 и Quadro P3200 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x Dual Link DVI | No outputs |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | S/PDIF | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 275 и Quadro P3200 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 275 и Quadro P3200 API, включая их версии.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 4.0 | 6.4 |
| OpenGL | 3.0 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | + | 6.1 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 275 и Quadro P3200 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Quadro P3200 опережает GeForce GTX 275 на 529% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Quadro P3200 быстрее GeForce GTX 275 на 529% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 275 и Quadro P3200 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 12−14
−592%
| 83
+592%
|
| 4K | 4−5
−600%
| 28
+600%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−522%
|
230−240
+522%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65
−515%
|
400−450
+515%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−525%
|
250−260
+525%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−492%
|
450−500
+492%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−517%
|
290−300
+517%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−522%
|
230−240
+522%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−466%
|
300−310
+466%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−474%
|
350−400
+474%
|
| Forza Horizon 4 | 95
−479%
|
550−600
+479%
|
| Hitman 3 | 45−50
−509%
|
280−290
+509%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
−504%
|
550−600
+504%
|
| Metro Exodus | 75−80
−492%
|
450−500
+492%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−465%
|
350−400
+465%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−477%
|
450−500
+477%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−497%
|
400−450
+497%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 56
−525%
|
350−400
+525%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−525%
|
250−260
+525%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−492%
|
450−500
+492%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−517%
|
290−300
+517%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−522%
|
230−240
+522%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−466%
|
300−310
+466%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−474%
|
350−400
+474%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−488%
|
600−650
+488%
|
| Hitman 3 | 45−50
−509%
|
280−290
+509%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
−504%
|
550−600
+504%
|
| Metro Exodus | 75−80
−492%
|
450−500
+492%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−465%
|
350−400
+465%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−477%
|
450−500
+477%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
−495%
|
500−550
+495%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−497%
|
400−450
+497%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40
−525%
|
250−260
+525%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−525%
|
250−260
+525%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−517%
|
290−300
+517%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−522%
|
230−240
+522%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−466%
|
300−310
+466%
|
| Forza Horizon 4 | 72
−525%
|
450−500
+525%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
−504%
|
550−600
+504%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−477%
|
450−500
+477%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−509%
|
280−290
+509%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−497%
|
400−450
+497%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−465%
|
350−400
+465%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−514%
|
270−280
+514%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−525%
|
300−310
+525%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−525%
|
150−160
+525%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−491%
|
130−140
+491%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−513%
|
190−200
+513%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−507%
|
85−90
+507%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−515%
|
240−250
+515%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−509%
|
280−290
+509%
|
| Hitman 3 | 27−30
−493%
|
160−170
+493%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−517%
|
290−300
+517%
|
| Metro Exodus | 40−45
−514%
|
270−280
+514%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−512%
|
300−310
+512%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−507%
|
170−180
+507%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−488%
|
100−105
+488%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−505%
|
230−240
+505%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−509%
|
140−150
+509%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−511%
|
110−120
+511%
|
| Hitman 3 | 18−20
−511%
|
110−120
+511%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−515%
|
160−170
+515%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−525%
|
100−105
+525%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−507%
|
170−180
+507%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−507%
|
85−90
+507%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−525%
|
75−80
+525%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−515%
|
80−85
+515%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−515%
|
80−85
+515%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−525%
|
200−210
+525%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−515%
|
160−170
+515%
|
| Metro Exodus | 21−24
−491%
|
130−140
+491%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−500%
|
60−65
+500%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
−500%
|
120−130
+500%
|
Так GTX 275 и Quadro P3200 конкурируют в популярных играх:
- Quadro P3200 на 592% быстрее в 1080p
- Quadro P3200 на 600% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 3.67 | 23.07 |
| Новизна | 15 января 2009 | 27 февраля 2017 |
| Максимальный объём памяти | 896 Мб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 55 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 219 Ватт | 78 Ватт |
Мы рекомендуем Quadro P3200, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 275 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 275 предназначена для настольных компьютеров, а Quadro P3200 - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 275 и Quadro P3200 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
