GeForce GTX 260M SLI vs RTX 4070 Ti SUPER
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 260M SLI и GeForce RTX 4070 Ti SUPER, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4070 Ti SUPER опережает GTX 260M SLI на целых 2399% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 260M SLI и GeForce RTX 4070 Ti SUPER, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 750 | 8 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 91 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 48.96 |
| Энергоэффективность | 1.52 | 19.99 |
| Архитектура | G9x (2007−2010) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | NB9E-GTX | AD103 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 2 марта 2009 (15 лет назад) | 8 января 2024 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 799$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 260M SLI и GeForce RTX 4070 Ti SUPER: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 260M SLI и GeForce RTX 4070 Ti SUPER, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 224 | 8448 |
| Частота ядра | 550 МГц | 2340 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2610 МГц |
| Количество транзисторов | 1508 млн | 45,900 млн |
| Технологический процесс | 55 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 285 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 689.0 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 44.1 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 96 |
| TMUs | нет данных | 264 |
| Tensor Cores | нет данных | 264 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 66 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 260M SLI и GeForce RTX 4070 Ti SUPER с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 310 мм |
| Толщина | нет данных | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 260M SLI и GeForce RTX 4070 Ti SUPER памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR3 | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 950 МГц | 1313 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 672.3 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 260M SLI и GeForce RTX 4070 Ti SUPER видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 260M SLI и GeForce RTX 4070 Ti SUPER API, включая их версии.
| DirectX | 10 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.7 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | + | 8.9 |
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 260M SLI и GeForce RTX 4070 Ti SUPER в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 9−10
−2411%
| 226
+2411%
|
| 1440p | 6−7
−2550%
| 159
+2550%
|
| 4K | 3−4
−3067%
| 95
+3067%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.54 |
| 1440p | нет данных | 5.03 |
| 4K | нет данных | 8.41 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−1354%
|
189
+1354%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−2275%
|
190−200
+2275%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−1200%
|
110−120
+1200%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−1354%
|
189
+1354%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−2275%
|
190−200
+2275%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−3013%
|
467
+3013%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−5500%
|
220−230
+5500%
|
| Metro Exodus | 6−7
−2583%
|
160−170
+2583%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−1309%
|
150−160
+1309%
|
| Valorant | 5−6
−9780%
|
450−500
+9780%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−1200%
|
110−120
+1200%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−1215%
|
171
+1215%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−2275%
|
190−200
+2275%
|
| Dota 2 | 9−10
−1833%
|
174
+1833%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−733%
|
150
+733%
|
| Fortnite | 18−20
−1521%
|
300−350
+1521%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−2847%
|
442
+2847%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−5500%
|
220−230
+5500%
|
| Grand Theft Auto V | 9−10
−1833%
|
174
+1833%
|
| Metro Exodus | 6−7
−1217%
|
79
+1217%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−617%
|
210−220
+617%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−1309%
|
150−160
+1309%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1350%
|
170−180
+1350%
|
| Valorant | 5−6
−9780%
|
450−500
+9780%
|
| World of Tanks | 55−60
−381%
|
270−280
+381%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−1200%
|
110−120
+1200%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−1054%
|
150
+1054%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−2275%
|
190−200
+2275%
|
| Dota 2 | 9−10
−2344%
|
220−230
+2344%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−744%
|
150−160
+744%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−2613%
|
407
+2613%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−5500%
|
220−230
+5500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−617%
|
210−220
+617%
|
| Valorant | 5−6
−9780%
|
450−500
+9780%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
−1214%
|
90−95
+1214%
|
| Dota 2 | 2−3
−7650%
|
155
+7650%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−7650%
|
155
+7650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−661%
|
170−180
+661%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−4550%
|
90−95
+4550%
|
| World of Tanks | 21−24
−2143%
|
500−550
+2143%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−2800%
|
85−90
+2800%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2275%
|
95−100
+2275%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−1900%
|
160−170
+1900%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−10100%
|
306
+10100%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−4175%
|
170−180
+4175%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−2550%
|
159
+2550%
|
| Valorant | 10−11
−3970%
|
400−450
+3970%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−1038%
|
182
+1038%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−1038%
|
182
+1038%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−2222%
|
200−210
+2222%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−3100%
|
60−65
+3100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−1038%
|
182
+1038%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−2933%
|
90−95
+2933%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2150%
|
45−50
+2150%
|
| Dota 2 | 16−18
−2088%
|
350−400
+2088%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−3400%
|
100−110
+3400%
|
| Fortnite | 2−3
−4700%
|
95−100
+4700%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−16100%
|
162
+16100%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−10900%
|
110−120
+10900%
|
| Valorant | 3−4
−7867%
|
230−240
+7867%
|
1440p
Ultra Preset
| Metro Exodus | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 72
+0%
|
72
+0%
|
| Metro Exodus | 84
+0%
|
84
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 22
+0%
|
22
+0%
|
Так GTX 260M SLI и RTX 4070 Ti SUPER конкурируют в популярных играх:
- RTX 4070 Ti SUPER на 2411% быстрее в 1080p
- RTX 4070 Ti SUPER на 2550% быстрее в 1440p
- RTX 4070 Ti SUPER на 3067% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 4070 Ti SUPER на 16100% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4070 Ti SUPER лучше в 52 тестах (93%)
- ничья в 4 тестах (7%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 3.23 | 80.71 |
| Новизна | 2 марта 2009 | 8 января 2024 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 55 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 285 Ватт |
У GTX 260M SLI следующие преимущества: энергопотребление ниже на 90%.
С другой стороны, преимущества RTX 4070 Ti SUPER: производительность выше на 2398.8%, новее на 14 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более тонкий на 1000%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4070 Ti SUPER, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 260M SLI в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 260M SLI предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 4070 Ti SUPER - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 260M SLI и GeForce RTX 4070 Ti SUPER - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
