GeForce GTX 260M SLI vs GT 755M

9800M GTX 9800M GTX SLI GTX 260 GTX 260 Core 216 GTX 260 Core 216 Rev. 2 GTX 260 OEM GTX 260 Rev. 2 GTX 260M GTX 260M SLI
VS
750M 750M Mac Edition 750M SLI 755M 755M Mac Edition 755M SLI

Общая производительность

GTX 260M SLI
2009
2048 MB GDDR3
3.24

GT 755M опережает GTX 260M SLI на 35% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Содержание

GTX 260M SLI GTX 260M SLI
GT 755M GT 755M

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 260M SLI и GeForce GT 755M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности704628
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество 0.930.85
АрхитектураG9x (2007−2010)Kepler (2012−2018)
Графический процессорNB9E-GTXN14P-
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
Дата выхода2 марта 2009 (15 лет назад)25 июня 2013 (10 лет назад)
Цена сейчас149$310$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У GTX 260M SLI соотношение цены и качества на 9% лучше, чем у GT 755M.

Характеристики

Общие параметры GeForce GTX 260M SLI и GeForce GT 755M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 260M SLI и GeForce GT 755M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров224384
Частота ядра550 МГц980 МГц
Количество транзисторов1508 млн1,270 млн
Технологический процесс55 нм28 нм
Энергопотребление (TDP)150 Вт50 Вт
Скорость текстурированиянет данных31.36
Производительность с плавающей точкойнет данных752.6 gflops

Совместимость и размеры

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 260M SLI и GeForce GT 755M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.

Размер ноутбукаБольшойСредний
Шинанет данныхPCI Express 3.0, PCI Express 2.0
Интерфейснет данныхPCIe 3.0 x16
SLIнет данных-

Видеопамять

Параметры установленной на GeForce GTX 260M SLI и GeForce GT 755M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR3GDDR5
Максимальный объём памяти2 Гб4 Гб
Стандартный объем памятинет данныхGDDR5
Ширина шины памяти256 бит128 бит
Частота памяти950 МГц5400 МГц
Пропускная способность памятинет данных86.40 Гб/с
Разделяемая память--

Видеовыходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 260M SLI и GeForce GT 755M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемынет данныхNo outputs
Поддержка сигнала eDP 1.2нет данныхдо 3840x2160
Поддержка сигнала LVDSнет данныхдо 1920x1200
Поддержка аналоговых мониторов VGAнет данныхдо 2048x1536
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++)нет данныхдо 3840x2160
HDMIнет данных+
Защита контента HDCPнет данных+
7.1-канальный HD-звук через HDMIнет данных+
Потоковое аудио TrueHD и DTS-HDнет данных+

Технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 260M SLI и GeForce GT 755M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Поддержка Blu-Ray 3Dнет данных+
Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080pнет данных+
Optimusнет данных+
3D Vision / 3DTV Playнет данных+

Поддержка API

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 260M SLI и GeForce GT 755M API, включая их версии.

DirectX1012 API
Шейдерная модельнет данных5.1
OpenGLнет данных4.5
OpenCLнет данных1.1
Vulkanнет данных1.1.126
CUDA++

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов GeForce GTX 260M SLI и GeForce GT 755M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GTX 260M SLI 3.24
GT 755M 4.36
+34.6%

GT 755M опережает GTX 260M SLI на 35% в нашем суммарном рейтинге производительности.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

Охват бенчмарка: 17%

GTX 260M SLI 8959
GT 755M 12711
+41.9%

GT 755M быстрее GTX 260M SLI на 42% в 3DMark Vantage Performance.

Тесты в играх

Результаты GeForce GTX 260M SLI и GeForce GT 755M в играх, значения измеряются в FPS.

Средние FPS

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

900p40−45
−40%
56
+40%
Full HD16−18
−37.5%
22
+37.5%

FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−60%
8−9
+60%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−200%
3−4
+200%
Battlefield 5 8−9
−50%
12−14
+50%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−15.4%
14−16
+15.4%
Cyberpunk 2077 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Far Cry 5 5−6
−80%
9−10
+80%
Far Cry New Dawn 5−6
−80%
9−10
+80%
Forza Horizon 4 9−10
−44.4%
12−14
+44.4%
Hitman 3 6−7
−50%
9−10
+50%
Horizon Zero Dawn 5−6
−60%
8−9
+60%
Red Dead Redemption 2 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−20%
12−14
+20%
Watch Dogs: Legion 2−3
−150%
5−6
+150%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−60%
8−9
+60%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−200%
3−4
+200%
Battlefield 5 8−9
−50%
12−14
+50%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−15.4%
14−16
+15.4%
Cyberpunk 2077 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Far Cry 5 5−6
−80%
9−10
+80%
Far Cry New Dawn 5−6
−80%
9−10
+80%
Forza Horizon 4 9−10
−44.4%
12−14
+44.4%
Hitman 3 6−7
−50%
9−10
+50%
Horizon Zero Dawn 5−6
−60%
8−9
+60%
Metro Exodus 4−5
−50%
6−7
+50%
Red Dead Redemption 2 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−20%
12−14
+20%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Watch Dogs: Legion 2−3
−150%
5−6
+150%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−60%
8−9
+60%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−200%
3−4
+200%
Battlefield 5 8−9
−50%
12−14
+50%
Cyberpunk 2077 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Far Cry 5 5−6
−80%
9−10
+80%
Far Cry New Dawn 5−6
−80%
9−10
+80%
Forza Horizon 4 9−10
−44.4%
12−14
+44.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Watch Dogs: Legion 2−3
−150%
5−6
+150%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Hitman 3 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Horizon Zero Dawn 10−11
−10%
10−12
+10%
Metro Exodus 1−2
−200%
3−4
+200%
Red Dead Redemption 2 2−3
+0%
2−3
+0%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−100%
2−3
+100%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 5−6
−40%
7−8
+40%
Forza Horizon 4 2−3
−150%
5−6
+150%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+0%
3−4
+0%
Hitman 3 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Horizon Zero Dawn 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Red Dead Redemption 2 1−2
−100%
2−3
+100%
Shadow of the Tomb Raider 0−1 1−2

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−100%
2−3
+100%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−100%
2−3
+100%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 4−5
−25%
5−6
+25%
Far Cry New Dawn 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%

Так GTX 260M SLI и GT 755M конкурируют в популярных играх:

  • GT 755M на 40% быстрее, чем GTX 260M SLI, в 900p
  • GT 755M на 37.5% быстрее, чем GTX 260M SLI, в 1080p

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1080p и Medium Preset, GT 755M на 200% быстрее, чем GTX 260M SLI.

В целом, в популярных играх:

  • GT 755M лучше в 54 тестах (95%)
  • ничья в 3 тестах (5%)

Преимущества и минусы

Рейтинг производительности 3.24 4.36
Новизна 2 марта 2009 25 июня 2013
Максимальный объём памяти 2 Гб 4 Гб
Технологический процесс 55 нм 28 нм
Энергопотребление (TDP) 150 Ватт 50 Ватт

Мы рекомендуем GeForce GT 755M, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 260M SLI в тестах на производительность.

Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 260M SLI и GeForce GT 755M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

NVIDIA GeForce GTX 260M SLI
GeForce GTX 260M SLI
NVIDIA GeForce GT 755M
GeForce GT 755M
Нравится
Нравится

Похожие сравнения видеокарт

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

GTX 260M SLI GeForce GTX 260M SLI
vs
Radeon 630 Radeon 630
GT 755M GeForce GT 755M
vs
Graphics (Ryzen 7000) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
GTX 260M SLI GeForce GTX 260M SLI
vs
ATI Mobility HD 4870 X2 Mobility Radeon HD 4870 X2
GTX 970M GeForce GTX 970M
vs
HD 6950 Radeon HD 6950

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

2.7 7 голосов

Оцените GeForce GTX 260M SLI по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 69 голосов

Оцените GeForce GT 755M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GTX 260M SLI или GeForce GT 755M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.