GeForce GTX 260 vs Radeon RX 6750 XT
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GTX 260 и Radeon RX 6750 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6750 XT опережает GTX 260 на целых 1596% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 260 и Radeon RX 6750 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 714 | 40 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.36 | 30.09 |
| Архитектура | Tesla 2.0 (2007−2013) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| Графический процессор | GT200 | Navi 22 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 16 июня 2008 (16 лет назад) | 3 марта 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 449$ | 549$ |
| Цена сейчас | 49$ (0.1x) | 559$ (1x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6750 XT соотношение цены и качества на 8258% лучше, чем у GTX 260.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 260 и Radeon RX 6750 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 260 и Radeon RX 6750 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 192 | 2560 |
| Количество конвейеров CUDA | 192 | нет данных |
| Частота ядра | 576 МГц | 2150 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2600 МГц |
| Количество транзисторов | 1,400 млн | 17,200 млн |
| Технологический процесс | 65 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 182 Вт | 250 Вт |
| Максимальная температура | 105 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 36.9 млрд/сек | 416.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 476.9 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 260 и Radeon RX 6750 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 26.7 см | 267 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Поддержка SLI | + | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 260 и Radeon RX 6750 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR3 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 896 Мб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 448 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 999 МГц | 18000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 111.9 Гб/с | 432.0 Гб/с |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 260 и Radeon RX 6750 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Dual Link DVIHDTV | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | + |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | S/PDIF | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 260 и Radeon RX 6750 XT API, включая их версии.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 4.0 | 6.5 |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | + | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 260 и Radeon RX 6750 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon RX 6750 XT опережает GeForce GTX 260 на 1596% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon RX 6750 XT быстрее GeForce GTX 260 на 1598% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 260 и Radeon RX 6750 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 9−10
−1656%
| 158
+1656%
|
| 1440p | 5−6
−1660%
| 88
+1660%
|
| 4K | 3−4
−1633%
| 52
+1633%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 165
−1567%
|
2750−2800
+1567%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
−1585%
|
1500−1550
+1585%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90−95
−1567%
|
1550−1600
+1567%
|
| Battlefield 5 | 170−180
−1596%
|
2900−2950
+1596%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−1583%
|
1750−1800
+1583%
|
| Cyberpunk 2077 | 127
−1593%
|
2150−2200
+1593%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−1567%
|
1750−1800
+1567%
|
| Far Cry New Dawn | 130−140
−1592%
|
2200−2250
+1592%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−1576%
|
3050−3100
+1576%
|
| Hitman 3 | 100−110
−1582%
|
1800−1850
+1582%
|
| Horizon Zero Dawn | 376
−1589%
|
6350−6400
+1589%
|
| Metro Exodus | 130−140
−1567%
|
2200−2250
+1567%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
−1567%
|
1900−1950
+1567%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 368
−1585%
|
6200−6250
+1585%
|
| Watch Dogs: Legion | 135
−1567%
|
2250−2300
+1567%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
−1585%
|
1500−1550
+1585%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90−95
−1567%
|
1550−1600
+1567%
|
| Battlefield 5 | 170−180
−1596%
|
2900−2950
+1596%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−1583%
|
1750−1800
+1583%
|
| Cyberpunk 2077 | 109
−1551%
|
1800−1850
+1551%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−1567%
|
1750−1800
+1567%
|
| Far Cry New Dawn | 130−140
−1592%
|
2200−2250
+1592%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−1576%
|
3050−3100
+1576%
|
| Hitman 3 | 100−110
−1582%
|
1800−1850
+1582%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
−1574%
|
3750−3800
+1574%
|
| Metro Exodus | 72
−1567%
|
1200−1250
+1567%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
−1567%
|
1900−1950
+1567%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 304
−1594%
|
5150−5200
+1594%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 245
−1594%
|
4150−4200
+1594%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
−1567%
|
1950−2000
+1567%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
−1585%
|
1500−1550
+1585%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90−95
−1567%
|
1550−1600
+1567%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−1583%
|
1750−1800
+1583%
|
| Cyberpunk 2077 | 98
−1584%
|
1650−1700
+1584%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−1567%
|
1750−1800
+1567%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−1576%
|
3050−3100
+1576%
|
| Horizon Zero Dawn | 210
−1590%
|
3550−3600
+1590%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 260
−1592%
|
4400−4450
+1592%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 135
−1567%
|
2250−2300
+1567%
|
| Watch Dogs: Legion | 98
−1584%
|
1650−1700
+1584%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
−1567%
|
1900−1950
+1567%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−1552%
|
1850−1900
+1552%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
−1580%
|
2100−2150
+1580%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−1567%
|
1000−1050
+1567%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−1567%
|
1050−1100
+1567%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−1547%
|
1400−1450
+1547%
|
| Cyberpunk 2077 | 60
−1567%
|
1000−1050
+1567%
|
| Far Cry 5 | 141
−1567%
|
2350−2400
+1567%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−1581%
|
2000−2050
+1581%
|
| Hitman 3 | 75−80
−1567%
|
1250−1300
+1567%
|
| Horizon Zero Dawn | 158
−1577%
|
2650−2700
+1577%
|
| Metro Exodus | 126
−1567%
|
2100−2150
+1567%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 186
−1594%
|
3150−3200
+1594%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−1548%
|
1450−1500
+1548%
|
| Watch Dogs: Legion | 73
−1544%
|
1200−1250
+1544%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
−1585%
|
1550−1600
+1585%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−1538%
|
950−1000
+1538%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−1533%
|
800−850
+1533%
|
| Hitman 3 | 45−50
−1567%
|
750−800
+1567%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−1567%
|
1250−1300
+1567%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60
−1567%
|
1000−1050
+1567%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
−1546%
|
1300−1350
+1546%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−1525%
|
650−700
+1525%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−1479%
|
600−650
+1479%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−1522%
|
600−650
+1522%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
−1438%
|
400−450
+1438%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−1471%
|
550−600
+1471%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−1588%
|
1350−1400
+1588%
|
| Horizon Zero Dawn | 90
−1567%
|
1500−1550
+1567%
|
| Metro Exodus | 82
−1546%
|
1350−1400
+1546%
|
| Watch Dogs: Legion | 41
−1485%
|
650−700
+1485%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−1535%
|
850−900
+1535%
|
Так GTX 260 и RX 6750 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6750 XT на 1656% быстрее в 1080p
- RX 6750 XT на 1660% быстрее в 1440p
- RX 6750 XT на 1633% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 3.17 | 53.77 |
| Новизна | 16 июня 2008 | 3 марта 2022 |
| Стоимость | $449 | $549 |
| Максимальный объём памяти | 896 Мб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 65 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 182 Ватт | 250 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX 6750 XT, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 260 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 260 и Radeon RX 6750 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
