GeForce GTX 260 vs Radeon RX 6500
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GTX 260 и Radeon RX 6500, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6500 опережает GTX 260 на целых 523% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 260 и Radeon RX 6500, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 714 | 265 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.36 | нет данных |
| Архитектура | Tesla 2.0 (2007−2013) | нет данных |
| Графический процессор | GT200 | нет данных |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 16 июня 2008 (16 лет назад) | нет данных |
| Цена на момент выхода | 449$ | нет данных |
| Цена сейчас | 49$ (0.1x) | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 260 и Radeon RX 6500: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 260 и Radeon RX 6500, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 192 | нет данных |
| Количество конвейеров CUDA | 192 | нет данных |
| Частота ядра | 576 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 1,400 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 65 нм | нет данных |
| Энергопотребление (TDP) | 182 Вт | нет данных |
| Максимальная температура | 105 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 36.9 млрд/сек | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 476.9 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 260 и Radeon RX 6500 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | нет данных |
| Длина | 26.7 см | нет данных |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | нет данных |
| Поддержка SLI | + | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 260 и Radeon RX 6500 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR3 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 896 Мб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 448 бит | нет данных |
| Частота памяти | 999 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 111.9 Гб/с | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 260 и Radeon RX 6500 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Dual Link DVIHDTV | нет данных |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | нет данных |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | S/PDIF | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 260 и Radeon RX 6500 API, включая их версии.
| DirectX | 11.1 (10_0) | нет данных |
| Шейдерная модель | 4.0 | нет данных |
| OpenGL | 2.1 | нет данных |
| OpenCL | 1.1 | нет данных |
| Vulkan | N/A | нет данных |
| CUDA | + | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 260 и Radeon RX 6500 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon RX 6500 опережает GeForce GTX 260 на 523% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon RX 6500 быстрее GeForce GTX 260 на 524% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 260 и Radeon RX 6500 в играх, значения измеряются в FPS.
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−675%
|
30−35
+675%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−550%
|
35−40
+550%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−580%
|
30−35
+580%
|
| Battlefield 5 | 10−11
−550%
|
65−70
+550%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−567%
|
40−45
+567%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−675%
|
30−35
+675%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−557%
|
45−50
+557%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−563%
|
50−55
+563%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−543%
|
90−95
+543%
|
| Hitman 3 | 6−7
−550%
|
35−40
+550%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−550%
|
75−80
+550%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−575%
|
50−55
+575%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−540%
|
60−65
+540%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−556%
|
55−60
+556%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−550%
|
35−40
+550%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−580%
|
30−35
+580%
|
| Battlefield 5 | 10−11
−550%
|
65−70
+550%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−567%
|
40−45
+567%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−675%
|
30−35
+675%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−557%
|
45−50
+557%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−563%
|
50−55
+563%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−543%
|
90−95
+543%
|
| Hitman 3 | 6−7
−550%
|
35−40
+550%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−550%
|
75−80
+550%
|
| Metro Exodus | 10−11
−560%
|
65−70
+560%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−575%
|
50−55
+575%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−540%
|
60−65
+540%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−617%
|
40−45
+617%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−556%
|
55−60
+556%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−550%
|
35−40
+550%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−580%
|
30−35
+580%
|
| Battlefield 5 | 10−11
−550%
|
65−70
+550%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−675%
|
30−35
+675%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−557%
|
45−50
+557%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−563%
|
50−55
+563%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−543%
|
90−95
+543%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−617%
|
40−45
+617%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−556%
|
55−60
+556%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−525%
|
24−27
+525%
|
| Hitman 3 | 3−4
−667%
|
21−24
+667%
|
| Horizon Zero Dawn | 6−7
−567%
|
40−45
+567%
|
| Metro Exodus | 5−6
−640%
|
35−40
+640%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−560%
|
30−35
+560%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−567%
|
40−45
+567%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−567%
|
20−22
+567%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
| Battlefield 5 | 6−7
−533%
|
35−40
+533%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1000%
|
10−12
+1000%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−560%
|
30−35
+560%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−550%
|
35−40
+550%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−533%
|
35−40
+533%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−550%
|
12−14
+550%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−1000%
|
10−12
+1000%
|
| Hitman 3 | 2−3
−650%
|
14−16
+650%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−633%
|
21−24
+633%
|
| Metro Exodus | 3−4
−533%
|
18−20
+533%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−750%
|
16−18
+750%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−550%
|
12−14
+550%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−567%
|
20−22
+567%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| Battlefield 5 | 3−4
−533%
|
18−20
+533%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 4−5 |
| Far Cry 5 | 1−2
−1000%
|
10−12
+1000%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−650%
|
14−16
+650%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 3.17 | 19.75 |
Мы рекомендуем Radeon RX 6500, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 260 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 260 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 6500 - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 260 и Radeon RX 6500 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
