GeForce GTX 260 vs NVS 315
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 260 и NVS 315, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 260 опережает NVS 315 на целых 251% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 260 и NVS 315, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 753 | 1132 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.14 | 0.03 |
| Архитектура | Tesla 2.0 (2007−2013) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
| Графический процессор | GT200 | GF119 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 16 июня 2008 (16 лет назад) | 10 марта 2013 (11 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 449$ | 159$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 260 соотношение цены и качества на 367% лучше, чем у NVS 315.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 260 и NVS 315: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 260 и NVS 315, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 192 | 48 |
| Количество конвейеров CUDA | 192 | нет данных |
| Частота ядра | 576 МГц | 523 МГц |
| Количество транзисторов | 1,400 млн | 292 млн |
| Технологический процесс | 65 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 182 Вт | 19 Вт |
| Максимальная температура | 105 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 36.86 | 4.184 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.4769 TFLOPS | 0.1004 TFLOPS |
| ROPs | 28 | 4 |
| TMUs | 64 | 8 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 260 и NVS 315 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 145 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 260 и NVS 315 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR3 | DDR3 |
| Максимальный объём памяти | 896 Мб | 1 Гб |
| Ширина шины памяти | 448 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 999 МГц | 875 МГц |
| Пропускная способность памяти | 111.9 Гб/с | 14.00 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 260 и NVS 315 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Dual Link DVIHDTV | 1x DMS-59 |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | S/PDIF | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 260 и NVS 315 API, включая их версии.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 4.0 | 5.1 |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | + | 2.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 260 и NVS 315 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 3.16 | 0.90 |
| Новизна | 16 июня 2008 | 10 марта 2013 |
| Максимальный объём памяти | 896 Мб | 1 Гб |
| Технологический процесс | 65 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 182 Ватт | 19 Ватт |
У GTX 260 следующие преимущества: производительность выше на 251.1%.
С другой стороны, преимущества NVS 315: новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 14.3%, технологический процесс более продвинутый на 62.5%, и энергопотребление ниже на 857.9%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 260, поскольку она выигрывает у NVS 315 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 260 предназначена для настольных компьютеров, а NVS 315 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 260 и NVS 315 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
