GeForce GTX 260 vs FX 5700 Ultra
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 260 и GeForce FX 5700 Ultra, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 260 опережает 5700 Ultra на целых 3438% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 260 и GeForce FX 5700 Ultra, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 821 | 1528 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.14 | нет данных |
| Энергоэффективность | 1.21 | 0.14 |
| Архитектура | Tesla 2.0 (2007−2013) | Rankine (2003−2005) |
| Графический процессор | GT200 | NV36 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 16 июня 2008 (17 лет назад) | 23 октября 2003 (22 года назад) |
| Цена на момент выхода | 449$ | 199$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 260 и FX 5700 Ultra практически одинаковое соотношение цены и качества.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 260 и GeForce FX 5700 Ultra: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 260 и GeForce FX 5700 Ultra, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 192 | нет данных |
| Частота ядра | 576 МГц | 475 МГц |
| Количество транзисторов | 1,400 млн | 82 млн |
| Технологический процесс | 65 нм | 130 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 182 Вт | 46 Вт |
| Максимальная температура | 105 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 36.86 | 1.900 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.4769 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 28 | 4 |
| TMUs | 64 | 4 |
| L2 Cache | 224 Кб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 260 и GeForce FX 5700 Ultra с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | AGP 8x |
| Длина | 267 мм | 229 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | 1x Molex |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 260 и GeForce FX 5700 Ultra памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR3 | GDDR2 |
| Максимальный объём памяти | 896 Мб | 128 Мб |
| Ширина шины памяти | 448 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 999 МГц | 453 МГц |
| Пропускная способность памяти | 111.9 Гб/с | 14.50 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 260 и GeForce FX 5700 Ultra видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Dual Link DVIHDTV | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | S/PDIF | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 260 и GeForce FX 5700 Ultra API, включая их версии.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 9.0a |
| Шейдерная модель | 4.0 | нет данных |
| OpenGL | 2.1 | 1.5 (2.1) |
| OpenCL | 1.1 | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 260 и GeForce FX 5700 Ultra на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 260 и GeForce FX 5700 Ultra в играх, значения измеряются в FPS.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 2.83 | 0.08 |
| Новизна | 16 июня 2008 | 23 октября 2003 |
| Максимальный объём памяти | 896 Мб | 128 Мб |
| Технологический процесс | 65 нм | 130 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 182 Ватт | 46 Ватт |
У GTX 260 следующие преимущества: производительность выше на 3437.5%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 600%, и технологический процесс более тонкий на 100%.
С другой стороны, преимущества FX 5700 Ultra: энергопотребление ниже на 295.7%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 260, поскольку она выигрывает у GeForce FX 5700 Ultra в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
