GeForce GTX 260 vs 7950 GX2
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 260 и GeForce 7950 GX2, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 260 опережает 7950 GX2 на целых 508% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 260 и GeForce 7950 GX2, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 744 | 1220 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.14 | нет данных |
| Энергоэффективность | 1.21 | 0.33 |
| Архитектура | Tesla 2.0 (2007−2013) | Curie (2003−2013) |
| Графический процессор | GT200 | G71 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 16 июня 2008 (16 лет назад) | 5 июня 2006 (18 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 449$ | 599$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 260 и 7950 GX2 практически одинаковое соотношение цены и качества.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 260 и GeForce 7950 GX2: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 260 и GeForce 7950 GX2, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 192 | нет данных |
| Частота ядра | 576 МГц | 500 МГц |
| Количество транзисторов | 1,400 млн | 278 млн |
| Технологический процесс | 65 нм | 90 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 182 Вт | 110 Вт |
| Максимальная температура | 105 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 36.86 | 12.00 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.4769 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 28 | 16 |
| TMUs | 64 | 24 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 260 и GeForce 7950 GX2 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 270 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | 1x 6-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 260 и GeForce 7950 GX2 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR3 | GDDR3 |
| Максимальный объём памяти | 896 Мб | 512 Мб |
| Ширина шины памяти | 448 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 999 МГц | 600 МГц |
| Пропускная способность памяти | 111.9 Гб/с | 38.40 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 260 и GeForce 7950 GX2 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Dual Link DVIHDTV | 2x DVI, 1x S-Video |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | S/PDIF | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 260 и GeForce 7950 GX2 API, включая их версии.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 9.0c (9_3) |
| Шейдерная модель | 4.0 | 3.0 |
| OpenGL | 2.1 | 2.1 |
| OpenCL | 1.1 | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 260 и GeForce 7950 GX2 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 260 и GeForce 7950 GX2 в играх, значения измеряются в FPS.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 3.16 | 0.52 |
| Новизна | 16 июня 2008 | 5 июня 2006 |
| Максимальный объём памяти | 896 Мб | 512 Мб |
| Технологический процесс | 65 нм | 90 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 182 Ватт | 110 Ватт |
У GTX 260 следующие преимущества: производительность выше на 507.7%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 75%, и технологический процесс более продвинутый на 38.5%.
С другой стороны, преимущества 7950 GX2: энергопотребление ниже на 65.5%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 260, поскольку она выигрывает у GeForce 7950 GX2 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 260 и GeForce 7950 GX2 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
