GeForce GTX 260 vs Arc 3 A350M
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 260 и Arc 3 A350M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 747 | не участвует |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 0.14 | нет данных |
Энергоэффективность | 1.20 | нет данных |
Архитектура | Tesla 2.0 (2007−2013) | Generation 12.7 (2022−2023) |
Графический процессор | GT200 | DG2-128 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 16 июня 2008 (16 лет назад) | 30 марта 2022 (2 года назад) |
Цена на момент выхода | 449$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 260 и Arc 3 A350M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 260 и Arc 3 A350M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 192 | 768 |
Частота ядра | 576 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | нет данных | 1150 МГц |
Количество транзисторов | 1,400 млн | 7,200 млн |
Технологический процесс | 65 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 182 Вт | 25 Вт |
Максимальная температура | 105 °C | нет данных |
Скорость текстурирования | 36.86 | 55.20 |
Производительность с плавающей точкой | 0.4769 TFLOPS | 1.766 TFLOPS |
ROPs | 28 | 24 |
TMUs | 64 | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 260 и Arc 3 A350M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Длина | 267 мм | нет данных |
Высота | 11.1 см | нет данных |
Толщина | 2 слота | IGP |
Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | нет данных |
Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 260 и Arc 3 A350M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR3 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 896 Мб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 448 бит | 64 бит |
Частота памяти | 999 МГц | 12 Гб/с |
Пропускная способность памяти | 111.9 Гб/с | 96.00 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 260 и Arc 3 A350M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | Dual Link DVIHDTV | No outputs |
Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
HDMI | + | - |
Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
Аудио-вход для HDMI | S/PDIF | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 260 и Arc 3 A350M API, включая их версии.
DirectX | 11.1 (10_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 4.0 | 6.6 |
OpenGL | 2.1 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 3.0 |
Vulkan | N/A | 1.3 |
CUDA | + | - |
Обзор плюсов и минусов
Новизна | 16 июня 2008 | 30 марта 2022 |
Максимальный объём памяти | 896 Мб | 4 Гб |
Технологический процесс | 65 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 182 Ватт | 25 Ватт |
У Arc 3 A350M следующие преимущества: новее на 13 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 357.1%, технологический процесс более продвинутый на 983.3%, и энергопотребление ниже на 628%.
Мы не можем определиться с выбором между GeForce GTX 260 и Arc 3 A350M. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 260 и Arc 3 A350M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.