GeForce GTX 1660 vs 1650 Ti Mobile
Общая производительность
1660 опережает 1650 Ti Mobile на 50% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 и GeForce GTX 1650 Ti Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 171 | 257 |
Место по популярности | 43 | 95 |
Соотношение цена-качество | 25.02 | 18.06 |
Архитектура | Turing (2018−2021) | Turing (2018−2021) |
Графический процессор | Turing TU116 | N18P-G62 |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 14 марта 2019 (5 лет назад) | 2 апреля 2020 (4 года назад) |
Цена на момент выхода | 219$ | нет данных |
Цена сейчас | 252$ (1.2x) | 892$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 соотношение цены и качества на 39% лучше, чем у GTX 1650 Ti Mobile.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 и GeForce GTX 1650 Ti Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 и GeForce GTX 1650 Ti Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1408 | 1024 |
Частота ядра | 1530 МГц | 1350 МГц |
Частота в режиме Boost | 1785 МГц | 1485 МГц |
Количество транзисторов | 6,600 млн | 6,600 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 50 Вт (50 - 80 Вт TGP) |
Скорость текстурирования | 157.1 | 95.04 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 и GeForce GTX 1650 Ti Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | нет данных | Средний |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 229 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 и GeForce GTX 1650 Ti Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
Частота памяти | 8000 МГц | 12000 МГц |
Пропускная способность памяти | 192.1 Гб/с | 192.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 и GeForce GTX 1650 Ti Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 и GeForce GTX 1650 Ti Mobile API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.140 |
CUDA | 7.5 | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 и GeForce GTX 1650 Ti Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
1660 опережает 1650 Ti Mobile на 50% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
1660 быстрее 1650 Ti Mobile на 50% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
1660 быстрее 1650 Ti Mobile на 64% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
1660 быстрее 1650 Ti Mobile на 59% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
1660 быстрее 1650 Ti Mobile на 42% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
1660 быстрее 1650 Ti Mobile на 24% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
1660 быстрее 1650 Ti Mobile на 28% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1660 и GeForce GTX 1650 Ti Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 86
+45.8%
| 59
−45.8%
|
1440p | 48
+9.1%
| 44
−9.1%
|
4K | 28
+16.7%
| 24
−16.7%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 71
+20.3%
|
59
−20.3%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−7%
|
61
+7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 59
+20.4%
|
49
−20.4%
|
Battlefield 5 | 90−95
+11.9%
|
84
−11.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 112
+57.7%
|
71
−57.7%
|
Cyberpunk 2077 | 58
+26.1%
|
46
−26.1%
|
Far Cry 5 | 100
+49.3%
|
67
−49.3%
|
Far Cry New Dawn | 95
+43.9%
|
66
−43.9%
|
Forza Horizon 4 | 132
+91.3%
|
65−70
−91.3%
|
Hitman 3 | 110
+32.5%
|
83
−32.5%
|
Horizon Zero Dawn | 82
+32.3%
|
62
−32.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 73
+35.2%
|
54
−35.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 93
+43.1%
|
65
−43.1%
|
Watch Dogs: Legion | 78
+30%
|
60
−30%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+23.9%
|
46
−23.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 42
+31.3%
|
32
−31.3%
|
Battlefield 5 | 90−95
+28.8%
|
73
−28.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85
+46.6%
|
58
−46.6%
|
Cyberpunk 2077 | 47
+30.6%
|
36
−30.6%
|
Far Cry 5 | 92
+48.4%
|
62
−48.4%
|
Far Cry New Dawn | 89
+43.5%
|
62
−43.5%
|
Forza Horizon 4 | 123
+78.3%
|
65−70
−78.3%
|
Hitman 3 | 90
+34.3%
|
67
−34.3%
|
Horizon Zero Dawn | 61
+29.8%
|
47
−29.8%
|
Metro Exodus | 57
+50%
|
38
−50%
|
Red Dead Redemption 2 | 40
+37.9%
|
29
−37.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 78
+47.2%
|
53
−47.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 102
+41.7%
|
72
−41.7%
|
Watch Dogs: Legion | 66
+26.9%
|
52
−26.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+111%
|
27
−111%
|
Assassin's Creed Valhalla | 37
+147%
|
15
−147%
|
Battlefield 5 | 90−95
+40.3%
|
67
−40.3%
|
Cyberpunk 2077 | 40
+17.6%
|
34
−17.6%
|
Far Cry 5 | 86
+48.3%
|
58
−48.3%
|
Far Cry New Dawn | 82
+43.9%
|
57
−43.9%
|
Forza Horizon 4 | 98
+42%
|
65−70
−42%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 57
+46.2%
|
39
−46.2%
|
Watch Dogs: Legion | 29
+31.8%
|
22
−31.8%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 57
+54.1%
|
37
−54.1%
|
Hitman 3 | 57
+46.2%
|
39
−46.2%
|
Horizon Zero Dawn | 40
+48.1%
|
27−30
−48.1%
|
Metro Exodus | 33
+73.7%
|
18−20
−73.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 25
+47.1%
|
17
−47.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 48
+50%
|
32
−50%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+50%
|
21−24
−50%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27
+42.1%
|
18−20
−42.1%
|
Battlefield 5 | 65−70
+29.4%
|
51
−29.4%
|
Cyberpunk 2077 | 24
+50%
|
16
−50%
|
Far Cry 5 | 59
+73.5%
|
30−35
−73.5%
|
Far Cry New Dawn | 59
+51.3%
|
35−40
−51.3%
|
Forza Horizon 4 | 76
+85.4%
|
40−45
−85.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+77.3%
|
21−24
−77.3%
|
Watch Dogs: Legion | 19
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 32
+68.4%
|
19
−68.4%
|
Hitman 3 | 31
+47.6%
|
21
−47.6%
|
Horizon Zero Dawn | 11
−18.2%
|
12−14
+18.2%
|
Metro Exodus | 20
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24
+33.3%
|
18
−33.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+40%
|
25
−40%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20−22
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 15
+50%
|
10−11
−50%
|
Battlefield 5 | 35−40
+28.6%
|
28
−28.6%
|
Cyberpunk 2077 | 10
+66.7%
|
6
−66.7%
|
Far Cry 5 | 30
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
Far Cry New Dawn | 31
+63.2%
|
18−20
−63.2%
|
Forza Horizon 4 | 50
+78.6%
|
27−30
−78.6%
|
Watch Dogs: Legion | 12
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
Так GTX 1660 и GTX 1650 Ti Mobile конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 на 45.8% быстрее, чем GTX 1650 Ti Mobile, в 1080p
- GTX 1660 на 9.1% быстрее, чем GTX 1650 Ti Mobile, в 1440p
- GTX 1660 на 16.7% быстрее, чем GTX 1650 Ti Mobile, в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 1660 на 147% быстрее, чем GTX 1650 Ti Mobile.
- в Horizon Zero Dawn, при разрешении 4K и High Preset, GTX 1650 Ti Mobile на 18.2% быстрее, чем GTX 1660.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 лучше в 66 тестах (97%)
- GTX 1650 Ti Mobile лучше в 2 тестах (3%)
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 30.18 | 20.13 |
Новизна | 14 марта 2019 | 2 апреля 2020 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 50 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 Ti Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GTX 1650 Ti Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 и GeForce GTX 1650 Ti Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.