Для получения индекса мы сравниваем характеристики видеокарт и их стоимость, учитывая стоимость других карт.
GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) vs RTX A2000 Laptop GPU
Цена сейчас
682$
Поддержка игр
93%
NVIDIA
GeForce GTX 1660 Ti (мобильная)
- Интерфейс PCIe 3.0 x16
- Частота ядра 1455
- Объем видеопамяти 6 GB
- Тип памяти GDDR6
- Частота памяти 12000
- Максимальное разрешение
NVIDIA
RTX A2000 Laptop GPU
- Интерфейс
- Частота ядра 893
- Объем видеопамяти 8 GB
- Тип памяти GDDR6
- Частота памяти 14000
- Максимальное разрешение
Цена сейчас
нет данных
Поддержка игр
93%
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и RTX A2000 Laptop GPU, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 145 | 146 |
| Соотношение цена-качество | 25.61 | нет данных |
| Архитектура | Turing (2018−2021) | Ampere (2020−2022) |
| Графический процессор | N18E-G0 | GA107 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 23 апреля 2019 (3 года назад) | 12 апреля 2021 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | нет данных |
| Цена сейчас | 682$ (3x) | нет данных |
Соотношение цена-качество
нет данных
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и RTX A2000 Laptop GPU: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и RTX A2000 Laptop GPU, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 2560 |
| Частота ядра | 1455 МГц | 893 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1590 МГц | 1687 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 95 Вт (35 - 95 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 152.6 | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и RTX A2000 Laptop GPU с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
Оперативная память
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и RTX A2000 Laptop GPU памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 12000 МГц | 14000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и RTX A2000 Laptop GPU видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и RTX A2000 Laptop GPU API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12_2 |
| Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 1.2 | нет данных |
| Vulkan | 1.2.131 | нет данных |
| CUDA | 7.5 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и RTX A2000 Laptop GPU на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
- Passmark
- 3DMark Vantage Performance
- 3DMark 11 Performance GPU
- 3DMark Cloud Gate GPU
- 3DMark Fire Strike Score
- 3DMark Fire Strike Graphics
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 16%
RTX A2000 Laptop GPU превосходит GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) на 29% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 16%
GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) превосходит RTX A2000 Laptop GPU на 11% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 13%
GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) превосходит RTX A2000 Laptop GPU на 62% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Fire Strike Score
Охват бенчмарка: 13%
GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) превосходит RTX A2000 Laptop GPU на 8% в 3DMark Fire Strike Score.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 13%
GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) превосходит RTX A2000 Laptop GPU на 13% в 3DMark Fire Strike Graphics.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и RTX A2000 Laptop GPU в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 97
+22.8%
| 79
−22.8%
|
| 1440p | 58
+38.1%
| 42
−38.1%
|
| 4K | 35
−2.9%
| 36
+2.9%
|
Популярные игры
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 86
+16.2%
|
74
−16.2%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 80
+60%
|
50−55
−60%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 66
+20%
|
55
−20%
|
| Battlefield 5 | 111
+35.4%
|
80−85
−35.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 104
+50.7%
|
65−70
−50.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 68
+9.7%
|
62
−9.7%
|
| Far Cry 5 | 93
−3.2%
|
96
+3.2%
|
| Far Cry New Dawn | 88
+22.2%
|
72
−22.2%
|
| Forza Horizon 4 | 134
+55.8%
|
85−90
−55.8%
|
| Hitman 3 | 116
+39.8%
|
83
−39.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 83
+20.3%
|
69
−20.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 77
+83.3%
|
40−45
−83.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 83
+25.8%
|
66
−25.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 82
+32.3%
|
62
−32.3%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 69
+38%
|
50−55
−38%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 49
+25.6%
|
39
−25.6%
|
| Battlefield 5 | 103
+25.6%
|
80−85
−25.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 87
+26.1%
|
65−70
−26.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+8%
|
50
−8%
|
| Far Cry 5 | 89
+1.1%
|
88
−1.1%
|
| Far Cry New Dawn | 85
+19.7%
|
71
−19.7%
|
| Forza Horizon 4 | 125
+45.3%
|
85−90
−45.3%
|
| Hitman 3 | 95
+25%
|
76
−25%
|
| Horizon Zero Dawn | 65
+14%
|
57
−14%
|
| Metro Exodus | 54
+22.7%
|
44
−22.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 41
−2.4%
|
40−45
+2.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 73
+21.7%
|
60
−21.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+7.3%
|
96
−7.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 71
+39.2%
|
51
−39.2%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 53
+6%
|
50−55
−6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 42
+31.3%
|
32
−31.3%
|
| Battlefield 5 | 94
+14.6%
|
80−85
−14.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
+26.8%
|
41
−26.8%
|
| Far Cry 5 | 83
+0%
|
83
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 76
+28.8%
|
59
−28.8%
|
| Forza Horizon 4 | 99
+15.1%
|
85−90
−15.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
+5.8%
|
52
−5.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 33
+13.8%
|
29
−13.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 59
+43.9%
|
40−45
−43.9%
|
| Hitman 3 | 59
+22.9%
|
48
−22.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 43
+4.9%
|
41
−4.9%
|
| Metro Exodus | 30
+11.1%
|
27
−11.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 26
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 46
+15%
|
40
−15%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21 | нет данных |
| Assassin's Creed Odyssey | 36
+28.6%
|
27−30
−28.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 32
+18.5%
|
27
−18.5%
|
| Battlefield 5 | 69
+21.1%
|
55−60
−21.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+0%
|
25
+0%
|
| Far Cry 5 | 60
+13.2%
|
53
−13.2%
|
| Far Cry New Dawn | 60
+22.4%
|
49
−22.4%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 23
+15%
|
20
−15%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 33
+57.1%
|
21−24
−57.1%
|
| Hitman 3 | 31
+24%
|
24−27
−24%
|
| Horizon Zero Dawn | 23
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
| Metro Exodus | 19
+26.7%
|
14−16
−26.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 17
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24
+41.2%
|
17
−41.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+6.1%
|
33
−6.1%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 22
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 13
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
| Battlefield 5 | 38
+22.6%
|
30−35
−22.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 31
+19.2%
|
26
−19.2%
|
| Far Cry New Dawn | 32
+33.3%
|
24−27
−33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 13
+18.2%
|
10−12
−18.2%
|
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 25.87 | 25.84 |
| Новизна | 23 апреля 2019 | 12 апреля 2021 |
| Ширина шины памяти | 192 | 128 |
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 2560 |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 95 Ватт |
Technical City не может определиться с выбором между
и
Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и RTX A2000 Laptop GPU - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Конкуренты GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) от AMD
Мы полагаем, что ближайшим конкурентом GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) от компании AMD является Radeon RX 580 (мобильная), которая в среднем на 13% медленнее и на 32 позиции ниже в нашем рейтинге.
Вот несколько ближайших конкурентов GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) от AMD:
Конкуренты RTX A2000 Laptop GPU от AMD
Мы полагаем, что ближайшим конкурентом RTX A2000 Laptop GPU от компании AMD является Radeon RX 580 (мобильная), которая в среднем на 13% медленнее и на 31 позицию ниже в нашем рейтинге.
Вот несколько ближайших конкурентов RTX A2000 Laptop GPU от AMD:
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
