GeForce GTX 1660 Ti Max-Q vs Radeon 760M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Radeon 760M, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1660 Ti Max-Q опережает 760M на впечатляющие 58% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Radeon 760M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 284 | 396 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 69.17 | нет данных |
| Энергоэффективность | 26.34 | 66.78 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | TU116 | Phoenix |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 23 апреля 2019 (6 лет назад) | 31 января 2024 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Radeon 760M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Radeon 760M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 512 |
| Частота ядра | 1140 МГц | 800 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1335 МГц | 2599 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 25,390 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 128.2 | 83.17 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.101 TFLOPS | 5.323 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 16 |
| TMUs | 96 | 32 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 8 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Radeon 760M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Толщина | нет данных | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Radeon 760M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 192 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1500 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Radeon 760M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Motherboard Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Radeon 760M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Radeon 760M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Radeon 760M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 79
+163%
| 30
−163%
|
| 1440p | 27−30
+50%
| 18
−50%
|
| 4K | 33
+83.3%
| 18−21
−83.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.90 | нет данных |
| 1440p | 8.48 | нет данных |
| 4K | 6.94 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 120−130
+17.1%
|
105
−17.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+53.3%
|
30
−53.3%
|
| Dead Island 2 | 85−90
+71.2%
|
50−55
−71.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 83
+40.7%
|
55−60
−40.7%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+59.7%
|
77
−59.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+91.7%
|
24
−91.7%
|
| Dead Island 2 | 85−90
+71.2%
|
50−55
−71.2%
|
| Far Cry 5 | 69
+81.6%
|
38
−81.6%
|
| Fortnite | 92
+17.9%
|
75−80
−17.9%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+52.6%
|
55−60
−52.6%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+59.5%
|
40−45
−59.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+66%
|
50−55
−66%
|
| Valorant | 150−160
+33.9%
|
110−120
−33.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 78
+32.2%
|
55−60
−32.2%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+273%
|
33
−273%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+31%
|
180−190
−31%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+156%
|
18
−156%
|
| Dead Island 2 | 85−90
+71.2%
|
50−55
−71.2%
|
| Dota 2 | 94
+6.8%
|
85−90
−6.8%
|
| Far Cry 5 | 66
+88.6%
|
35
−88.6%
|
| Fortnite | 90
+15.4%
|
75−80
−15.4%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+52.6%
|
55−60
−52.6%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+59.5%
|
40−45
−59.5%
|
| Grand Theft Auto V | 87
+149%
|
35
−149%
|
| Metro Exodus | 48
+71.4%
|
27−30
−71.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+66%
|
50−55
−66%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
+156%
|
36
−156%
|
| Valorant | 150−160
+33.9%
|
110−120
−33.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 73
+23.7%
|
55−60
−23.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+64.3%
|
27−30
−64.3%
|
| Dead Island 2 | 85−90
+71.2%
|
50−55
−71.2%
|
| Dota 2 | 86
−2.3%
|
85−90
+2.3%
|
| Far Cry 5 | 62
+87.9%
|
33
−87.9%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+52.6%
|
55−60
−52.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+66%
|
50−55
−66%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+122%
|
23
−122%
|
| Valorant | 93
−23.7%
|
110−120
+23.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 79
+1.3%
|
75−80
−1.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+188%
|
16
−188%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
+51%
|
100−110
−51%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+81%
|
21−24
−81%
|
| Metro Exodus | 27−30
+64.7%
|
16−18
−64.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+32.8%
|
130−140
−32.8%
|
| Valorant | 190−200
+35%
|
140−150
−35%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+60.5%
|
35−40
−60.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+75%
|
12−14
−75%
|
| Dead Island 2 | 35−40
+69.6%
|
21−24
−69.6%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+63.3%
|
30−33
−63.3%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+66.7%
|
30−35
−66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+75%
|
20−22
−75%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
+66.7%
|
30−33
−66.7%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
+122%
|
9−10
−122%
|
| Dead Island 2 | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+56%
|
24−27
−56%
|
| Metro Exodus | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
| Valorant | 120−130
+67.6%
|
70−75
−67.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 38
+100%
|
18−20
−100%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+122%
|
9−10
−122%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
| Dead Island 2 | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
| Dota 2 | 70−75
+46.9%
|
45−50
−46.9%
|
| Far Cry 5 | 30
+114%
|
14−16
−114%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+58.3%
|
24−27
−58.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+69.2%
|
12−14
−69.2%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
+76.9%
|
12−14
−76.9%
|
Так GTX 1660 Ti Max-Q и Radeon 760M конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 Ti Max-Q на 163% быстрее в 1080p
- GTX 1660 Ti Max-Q на 50% быстрее в 1440p
- GTX 1660 Ti Max-Q на 83% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1660 Ti Max-Q на 273% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Radeon 760M на 24% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 Ti Max-Q лучше в 64 тестах (97%)
- Radeon 760M лучше в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 21.85 | 13.85 |
| Новизна | 23 апреля 2019 | 31 января 2024 |
| Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 15 Ватт |
У GTX 1660 Ti Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 57.8%.
С другой стороны, преимущества Radeon 760M: новее на 4 года, технологический процесс более тонкий на 200%, и энергопотребление ниже на 300%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, поскольку она выигрывает у Radeon 760M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 Ti Max-Q предназначена для ноутбуков, а Radeon 760M - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
