GeForce GTX 1660 Super vs 8300
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Super и GeForce 8300, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1660 Super опережает 8300 на целых 12627% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce 8300, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 162 | 1351 |
Место по популярности | 8 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 58.51 | нет данных |
Энергоэффективность | 18.14 | 0.45 |
Архитектура | Turing (2018−2022) | Tesla (2006−2010) |
Графический процессор | TU116 | C78 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 29 октября 2019 (5 лет назад) | 17 апреля 2007 (17 лет назад) |
Цена на момент выхода | 229$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce 8300: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce 8300, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1408 | 16 |
Частота ядра | 1530 МГц | 500 МГц |
Частота в режиме Boost | 1785 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | 6,600 млн | 210 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 80 нм |
Энергопотребление (TDP) | 125 Вт | 40 Вт |
Скорость текстурирования | 157.1 | 4.000 |
Производительность с плавающей точкой | 5.027 TFLOPS | 0.048 TFLOPS |
ROPs | 48 | 4 |
TMUs | 88 | 8 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce 8300 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCI |
Длина | 229 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | IGP |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce 8300 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | Используется системная |
Ширина шины памяти | 192 бит | Используется системная |
Частота памяти | 1750 МГц | Используется системная |
Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | - | нет данных |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce 8300 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
HDMI | + | - |
HDCP | + | - |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce 8300 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
NVENC | + | нет данных |
Ansel | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce 8300 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_0) |
Шейдерная модель | 6.5 | 4.0 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
OpenCL | 1.2 | N/A |
Vulkan | 1.2.131 | N/A |
CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Super и GeForce 8300 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Super и GeForce 8300 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 90 | 0−1 |
1440p | 54 | -0−1 |
4K | 29 | -0−1 |
Стоимость одного кадра, $
1080p | 2.54 | нет данных |
1440p | 4.24 | нет данных |
4K | 7.90 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 76 | 0−1 |
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 88 | 0−1 |
Assassin's Creed Valhalla | 66 | 0−1 |
Battlefield 5 | 100−110 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 80 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 63 | 0−1 |
Far Cry 5 | 70−75 | 0−1 |
Far Cry New Dawn | 121 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 170−180
+17400%
|
1−2
−17400%
|
Hitman 3 | 77 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 321
+15950%
|
2−3
−15950%
|
Metro Exodus | 144
+14300%
|
1−2
−14300%
|
Red Dead Redemption 2 | 80 | 0−1 |
Shadow of the Tomb Raider | 110−120 | 0−1 |
Watch Dogs: Legion | 217
+21600%
|
1−2
−21600%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 135
+13400%
|
1−2
−13400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 48 | 0−1 |
Battlefield 5 | 100−110 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 72 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 52 | 0−1 |
Far Cry 5 | 70−75 | 0−1 |
Far Cry New Dawn | 86 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 170−180
+17400%
|
1−2
−17400%
|
Hitman 3 | 75 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 290
+14400%
|
2−3
−14400%
|
Metro Exodus | 118 | 0−1 |
Red Dead Redemption 2 | 89 | 0−1 |
Shadow of the Tomb Raider | 129
+12800%
|
1−2
−12800%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70 | 0−1 |
Watch Dogs: Legion | 208
+20700%
|
1−2
−20700%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 51 | 0−1 |
Assassin's Creed Valhalla | 44 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 55 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 49 | 0−1 |
Far Cry 5 | 70−75 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 107 | 0−1 |
Hitman 3 | 65 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 99 | 0−1 |
Shadow of the Tomb Raider | 112 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 61 | 0−1 |
Watch Dogs: Legion | 31 | 0−1 |
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 57 | 0−1 |
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 60−65 | 0−1 |
Far Cry New Dawn | 57 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40 | 0−1 |
Assassin's Creed Valhalla | 34 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 38 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 26 | 0−1 |
Far Cry 5 | 35−40 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 190−200
+18900%
|
1−2
−18900%
|
Hitman 3 | 43 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 71 | 0−1 |
Metro Exodus | 67 | 0−1 |
Shadow of the Tomb Raider | 80 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50 | 0−1 |
Watch Dogs: Legion | 196
+19500%
|
1−2
−19500%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 56 | 0−1 |
4K
High Preset
Battlefield 5 | 30−35 | 0−1 |
Far Cry New Dawn | 31 | 0−1 |
Hitman 3 | 25 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 66 | 0−1 |
Metro Exodus | 44 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 40 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24 | 0−1 |
Assassin's Creed Valhalla | 18 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 19 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 11 | 0−1 |
Far Cry 5 | 18−20 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 54 | 0−1 |
Shadow of the Tomb Raider | 44 | 0−1 |
Watch Dogs: Legion | 12 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 28 | 0−1 |
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 33.09 | 0.26 |
Новизна | 29 октября 2019 | 17 апреля 2007 |
Технологический процесс | 12 нм | 80 нм |
Энергопотребление (TDP) | 125 Ватт | 40 Ватт |
У GTX 1660 Super следующие преимущества: производительность выше на 12626.9%, новее на 12 лет, и технологический процесс более продвинутый на 566.7%.
С другой стороны, преимущества GeForce 8300: энергопотребление ниже на 212.5%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660 Super, поскольку она выигрывает у GeForce 8300 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 Super и GeForce 8300 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.