GeForce GTX 1650 (мобильная) vs Radeon RX 9070
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1650 (мобильная) и Radeon RX 9070, включая спецификации и данные о производительности.
RX 9070 опережает GTX 1650 (мобильная) на целых 246% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 (Laptop) и Radeon RX 9070, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 317 | 36 |
| Место по популярности | 54 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 61.70 |
| Энергоэффективность | 25.19 | 19.81 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 4.0 (2025) |
| Графический процессор | TU117 | Navi 48 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 15 апреля 2020 (4 года назад) | 6 марта 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 (Laptop) и Radeon RX 9070: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 (Laptop) и Radeon RX 9070, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 3584 |
| Частота ядра | 1380 МГц | 1330 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1560 МГц | 2520 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 53,900 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 220 Вт |
| Скорость текстурирования | 99.84 | 564.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.195 TFLOPS | 36.13 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 128 |
| TMUs | 64 | 224 |
| Tensor Cores | нет данных | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 56 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 (Laptop) и Radeon RX 9070 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 (Laptop) и Radeon RX 9070 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 2518 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 644.6 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 (Laptop) и Radeon RX 9070 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 (Laptop) и Radeon RX 9070 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 (мобильная) и Radeon RX 9070 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1650 (мобильная) и Radeon RX 9070 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 58
−247%
| 201
+247%
|
| 1440p | 37
−230%
| 122
+230%
|
| 4K | 23
−230%
| 76
+230%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.73 |
| 1440p | нет данных | 4.50 |
| 4K | нет данных | 7.22 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 131
−129%
|
300−310
+129%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
−183%
|
140−150
+183%
|
| Hogwarts Legacy | 51
−418%
|
264
+418%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 60
−177%
|
160−170
+177%
|
| Counter-Strike 2 | 113
−165%
|
300−310
+165%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
−259%
|
140−150
+259%
|
| Far Cry 5 | 60
−388%
|
293
+388%
|
| Fortnite | 90−95
−195%
|
270−280
+195%
|
| Forza Horizon 4 | 82
−182%
|
230−240
+182%
|
| Forza Horizon 5 | 68
−157%
|
170−180
+157%
|
| Hogwarts Legacy | 38
−508%
|
231
+508%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−171%
|
170−180
+171%
|
| Valorant | 164
−100%
|
300−350
+100%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 60
−177%
|
160−170
+177%
|
| Counter-Strike 2 | 67
−348%
|
300−310
+348%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130
−114%
|
270−280
+114%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
−359%
|
140−150
+359%
|
| Dota 2 | 96
−213%
|
300−310
+213%
|
| Far Cry 5 | 54
−426%
|
284
+426%
|
| Fortnite | 90−95
−195%
|
270−280
+195%
|
| Forza Horizon 4 | 80
−189%
|
230−240
+189%
|
| Forza Horizon 5 | 60
−192%
|
170−180
+192%
|
| Grand Theft Auto V | 59
−176%
|
160−170
+176%
|
| Hogwarts Legacy | 29
−521%
|
180
+521%
|
| Metro Exodus | 33
−355%
|
150−160
+355%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−171%
|
170−180
+171%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
−615%
|
443
+615%
|
| Valorant | 148
−122%
|
300−350
+122%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 59
−181%
|
160−170
+181%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−390%
|
140−150
+390%
|
| Dota 2 | 89
−237%
|
300−310
+237%
|
| Far Cry 5 | 53
−408%
|
269
+408%
|
| Forza Horizon 4 | 62
−273%
|
230−240
+273%
|
| Hogwarts Legacy | 18
−639%
|
133
+639%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 71
−148%
|
170−180
+148%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
−594%
|
250
+594%
|
| Valorant | 130−140
−145%
|
300−350
+145%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 72
−285%
|
270−280
+285%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−403%
|
170−180
+403%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−251%
|
400−450
+251%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−331%
|
120−130
+331%
|
| Metro Exodus | 20
−385%
|
95−100
+385%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−4.2%
|
170−180
+4.2%
|
| Valorant | 159
−141%
|
350−400
+141%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 47
−211%
|
140−150
+211%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−447%
|
80−85
+447%
|
| Far Cry 5 | 35
−597%
|
244
+597%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−353%
|
190−200
+353%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−453%
|
105
+453%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−635%
|
191
+635%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 44
−243%
|
150−160
+243%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−464%
|
75−80
+464%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−365%
|
140−150
+365%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−282%
|
40−45
+282%
|
| Metro Exodus | 12
−417%
|
60−65
+417%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−690%
|
166
+690%
|
| Valorant | 90
−260%
|
300−350
+260%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 25
−320%
|
100−110
+320%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−464%
|
75−80
+464%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−680%
|
35−40
+680%
|
| Dota 2 | 45
−233%
|
150−160
+233%
|
| Far Cry 5 | 18
−644%
|
134
+644%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−383%
|
140−150
+383%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−455%
|
61
+455%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−465%
|
95−100
+465%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−365%
|
75−80
+365%
|
Так GTX 1650 (мобильная) и RX 9070 конкурируют в популярных играх:
- RX 9070 на 247% быстрее в 1080p
- RX 9070 на 230% быстрее в 1440p
- RX 9070 на 230% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, RX 9070 на 690% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 9070 превзошла GTX 1650 (мобильная) во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 17.80 | 61.61 |
| Новизна | 15 апреля 2020 | 6 марта 2025 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 220 Ватт |
У GTX 1650 (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 340%.
С другой стороны, преимущества RX 9070: производительность выше на 246.1%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 140%.
Мы рекомендуем Radeon RX 9070, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1650 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 9070 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
