Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
NVIDIA GeForce GTX 1650 (мобильная) vs AMD Radeon RX 6600 XT
Общая производительность
Radeon RX 6600 XT опережает GeForce GTX 1650 (мобильная) на 131% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 (мобильная) и Radeon RX 6600 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 279 | 78 |
Место по популярности | 54 | 56 |
Соотношение цена-качество | 39.98 | 46.77 |
Архитектура | Turing (2018−2021) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
Графический процессор | N18P-G0, N18P-G61 | Navi 23 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 23 апреля 2019 (4 года назад) | 30 июля 2021 (2 года назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 379$ |
Цена сейчас | 301$ | 283$ (0.7x) |
У RX 6600 XT соотношение цены и качества на 17% лучше, чем у GTX 1650 (мобильная).
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 (мобильная) и Radeon RX 6600 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 (мобильная) и Radeon RX 6600 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1024 | 2048 |
Частота ядра | 1380 МГц | 1968 МГц |
Частота в режиме Boost | 1560 МГц | 2589 МГц |
Количество транзисторов | 4,700 млн | 11,060 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 160 (TGP) Вт |
Скорость текстурирования | 99.84 | 331.4 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 (мобильная) и Radeon RX 6600 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Средний | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Длина | нет данных | 190 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 (мобильная) и Radeon RX 6600 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5, GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
Частота памяти | 12000 МГц | 16000 МГц |
Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 (мобильная) и Radeon RX 6600 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 2x DisplayPort |
HDMI | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 (мобильная) и Radeon RX 6600 XT API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12.0 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.140 | 1.2 |
CUDA | 7.5 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 (мобильная) и Radeon RX 6600 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon RX 6600 XT опережает GeForce GTX 1650 (мобильная) на 131% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon RX 6600 XT превосходит GeForce GTX 1650 (мобильная) на 131% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon RX 6600 XT превосходит GeForce GTX 1650 (мобильная) на 182% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon RX 6600 XT превосходит GeForce GTX 1650 (мобильная) на 197% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon RX 6600 XT превосходит GeForce GTX 1650 (мобильная) на 204% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon RX 6600 XT превосходит GeForce GTX 1650 (мобильная) на 172% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
Radeon RX 6600 XT превосходит GeForce GTX 1650 (мобильная) на 29% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1650 (мобильная) и Radeon RX 6600 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 59
−124%
| 132
+124%
|
1440p | 37
−100%
| 74
+100%
|
4K | 23
−78.3%
| 41
+78.3%
|
Популярные игры
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 52
−51.9%
|
79
+51.9%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55
−34.5%
|
70−75
+34.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 42
−207%
|
129
+207%
|
Battlefield 5 | 60
−100%
|
120−130
+100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 63
−84.1%
|
110−120
+84.1%
|
Cyberpunk 2077 | 41
−90.2%
|
78
+90.2%
|
Far Cry 5 | 60
−152%
|
151
+152%
|
Far Cry New Dawn | 55
−138%
|
131
+138%
|
Forza Horizon 4 | 82
−56.1%
|
120−130
+56.1%
|
Hitman 3 | 69
−220%
|
221
+220%
|
Horizon Zero Dawn | 53
−158%
|
137
+158%
|
Red Dead Redemption 2 | 48
−41.7%
|
65−70
+41.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 58
−186%
|
166
+186%
|
Watch Dogs: Legion | 48
−150%
|
120
+150%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 48
−54.2%
|
70−75
+54.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24
−342%
|
106
+342%
|
Battlefield 5 | 60
−100%
|
120−130
+100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 49
−137%
|
110−120
+137%
|
Cyberpunk 2077 | 32
−138%
|
76
+138%
|
Far Cry 5 | 54
−161%
|
141
+161%
|
Far Cry New Dawn | 55
−131%
|
127
+131%
|
Forza Horizon 4 | 80
−60%
|
120−130
+60%
|
Hitman 3 | 57
−221%
|
183
+221%
|
Horizon Zero Dawn | 39
−179%
|
109
+179%
|
Metro Exodus | 33
−188%
|
95
+188%
|
Red Dead Redemption 2 | 27
−152%
|
65−70
+152%
|
Shadow of the Tomb Raider | 48
−196%
|
142
+196%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 62
−184%
|
176
+184%
|
Watch Dogs: Legion | 42
−148%
|
104
+148%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30
−147%
|
70−75
+147%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8
−838%
|
75
+838%
|
Battlefield 5 | 59
−103%
|
120−130
+103%
|
Cyberpunk 2077 | 30
−130%
|
69
+130%
|
Far Cry 5 | 53
−151%
|
133
+151%
|
Far Cry New Dawn | 51
−120%
|
112
+120%
|
Forza Horizon 4 | 62
−106%
|
120−130
+106%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 36
−175%
|
99
+175%
|
Watch Dogs: Legion | 17
−259%
|
61
+259%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 38
−89.5%
|
70−75
+89.5%
|
Hitman 3 | 37
−203%
|
112
+203%
|
Horizon Zero Dawn | 24
−217%
|
76
+217%
|
Metro Exodus | 20
−180%
|
56
+180%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30
−180%
|
84
+180%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 22
−109%
|
45−50
+109%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−250%
|
56
+250%
|
Battlefield 5 | 47
−87.2%
|
85−90
+87.2%
|
Cyberpunk 2077 | 15
−167%
|
40
+167%
|
Far Cry 5 | 35
−200%
|
105
+200%
|
Far Cry New Dawn | 39
−151%
|
98
+151%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−146%
|
90−95
+146%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−220%
|
60−65
+220%
|
Watch Dogs: Legion | 12
−267%
|
44
+267%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 7
−471%
|
40−45
+471%
|
Hitman 3 | 19
−200%
|
57
+200%
|
Horizon Zero Dawn | 8
−150%
|
20
+150%
|
Metro Exodus | 12
−183%
|
34
+183%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−130%
|
21−24
+130%
|
Shadow of the Tomb Raider | 15
−167%
|
40
+167%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−157%
|
54
+157%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12
−142%
|
27−30
+142%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−211%
|
28
+211%
|
Battlefield 5 | 25
−108%
|
50−55
+108%
|
Cyberpunk 2077 | 5
−180%
|
14
+180%
|
Far Cry 5 | 18
−183%
|
51
+183%
|
Far Cry New Dawn | 19
−179%
|
53
+179%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−131%
|
60−65
+131%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−200%
|
24
+200%
|
Так GTX 1650 (мобильная) и RX 6600 XT конкурируют в популярных играх:
Разрешение 1080p:
- RX 6600 XT на 124% быстрее, чем GTX 1650 (мобильная)
Разрешение 1440p:
- RX 6600 XT на 100% быстрее, чем GTX 1650 (мобильная)
Разрешение 4K:
- RX 6600 XT на 78.3% быстрее, чем GTX 1650 (мобильная)
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 6600 XT на 838% быстрее, чем GTX 1650 (мобильная).
В целом, в популярных играх:
- RX 6600 XT превзошла GTX 1650 (мобильная) во всех 68 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 18.36 | 42.48 |
Новизна | 23 апреля 2019 | 30 июля 2021 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 160 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX 6600 XT, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1650 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 6600 XT - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1650 (мобильная) и Radeon RX 6600 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.