GeForce GTX 1650 (мобильная) vs Radeon RX 6600 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1650 (мобильная) и Radeon RX 6600 XT, включая спецификации и данные о производительности.
6600 XT опережает 1650 (мобильная) на целых 131% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 (Laptop) и Radeon RX 6600 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 353 | 124 |
| Место по популярности | 51 | 92 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 52.03 |
| Энергоэффективность | 26.07 | 18.83 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | TU117 | Navi 23 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 15 апреля 2020 (5 лет назад) | 30 июля 2021 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 379$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 (Laptop) и Radeon RX 6600 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 (Laptop) и Radeon RX 6600 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 2048 |
| Частота ядра | 1380 МГц | 1968 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1560 МГц | 2589 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 160 Вт |
| Скорость текстурирования | 99.84 | 331.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.195 TFLOPS | 10.6 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 64 | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
| L0 Cache | нет данных | 512 Кб |
| L1 Cache | 1 Мб | 512 Кб |
| L2 Cache | 1024 Кб | 2 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 (Laptop) и Radeon RX 6600 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 190 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 (Laptop) и Radeon RX 6600 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 (Laptop) и Radeon RX 6600 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 2x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 (Laptop) и Radeon RX 6600 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12.0 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 (мобильная) и Radeon RX 6600 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1650 (мобильная) и Radeon RX 6600 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 58
−114%
| 124
+114%
|
| 1440p | 37
−83.8%
| 68
+83.8%
|
| 4K | 23
−73.9%
| 40
+73.9%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.06 |
| 1440p | нет данных | 5.57 |
| 4K | нет данных | 9.48 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 131
−66.4%
|
210−220
+66.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
−51.9%
|
79
+51.9%
|
| Hogwarts Legacy | 51
−82.4%
|
90−95
+82.4%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 60
−123%
|
130−140
+123%
|
| Counter-Strike 2 | 113
−92.9%
|
210−220
+92.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
−90.2%
|
78
+90.2%
|
| Far Cry 5 | 60
−152%
|
151
+152%
|
| Fortnite | 90−95
−81.9%
|
170−180
+81.9%
|
| Forza Horizon 4 | 82
−86.6%
|
150−160
+86.6%
|
| Forza Horizon 5 | 68
−134%
|
159
+134%
|
| Hogwarts Legacy | 38
−145%
|
90−95
+145%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−138%
|
150−160
+138%
|
| Valorant | 164
−40.2%
|
230−240
+40.2%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 60
−123%
|
130−140
+123%
|
| Counter-Strike 2 | 67
−225%
|
210−220
+225%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130
−114%
|
270−280
+114%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
−138%
|
76
+138%
|
| Dota 2 | 96
−77.1%
|
170
+77.1%
|
| Far Cry 5 | 54
−161%
|
141
+161%
|
| Fortnite | 90−95
−81.9%
|
170−180
+81.9%
|
| Forza Horizon 4 | 80
−91.3%
|
150−160
+91.3%
|
| Forza Horizon 5 | 60
−137%
|
142
+137%
|
| Grand Theft Auto V | 59
−129%
|
135
+129%
|
| Hogwarts Legacy | 29
−221%
|
90−95
+221%
|
| Metro Exodus | 33
−188%
|
95
+188%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−138%
|
150−160
+138%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
−184%
|
176
+184%
|
| Valorant | 148
−55.4%
|
230−240
+55.4%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 59
−127%
|
130−140
+127%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−130%
|
69
+130%
|
| Dota 2 | 89
−34.8%
|
120
+34.8%
|
| Far Cry 5 | 53
−151%
|
133
+151%
|
| Forza Horizon 4 | 62
−147%
|
150−160
+147%
|
| Hogwarts Legacy | 18
−417%
|
90−95
+417%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 71
−118%
|
150−160
+118%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
−175%
|
99
+175%
|
| Valorant | 130−140
−70.4%
|
230−240
+70.4%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 72
−138%
|
170−180
+138%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
−197%
|
100−110
+197%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−119%
|
270−280
+119%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−134%
|
68
+134%
|
| Metro Exodus | 20
−180%
|
56
+180%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−6.1%
|
170−180
+6.1%
|
| Valorant | 159
−64.2%
|
260−270
+64.2%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 47
−115%
|
100−110
+115%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−167%
|
40
+167%
|
| Far Cry 5 | 35
−200%
|
105
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−165%
|
110−120
+165%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−147%
|
45−50
+147%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−192%
|
75−80
+192%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 44
−139%
|
100−110
+139%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
−229%
|
45−50
+229%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−100%
|
64
+100%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−127%
|
24−27
+127%
|
| Metro Exodus | 12
−183%
|
34
+183%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−157%
|
54
+157%
|
| Valorant | 90
−169%
|
240−250
+169%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 25
−152%
|
60−65
+152%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−229%
|
45−50
+229%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−180%
|
14
+180%
|
| Dota 2 | 45
−91.1%
|
86
+91.1%
|
| Far Cry 5 | 18
−183%
|
51
+183%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−153%
|
75−80
+153%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−127%
|
24−27
+127%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−218%
|
50−55
+218%
|
4K
Epic
| Fortnite | 18−20
−189%
|
50−55
+189%
|
Так GTX 1650 (мобильная) и RX 6600 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6600 XT на 114% быстрее в 1080p
- RX 6600 XT на 84% быстрее в 1440p
- RX 6600 XT на 74% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Hogwarts Legacy, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 6600 XT на 417% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6600 XT превзошла GTX 1650 (мобильная) во всех 66 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 16.10 | 37.21 |
| Новизна | 15 апреля 2020 | 30 июля 2021 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 160 Ватт |
У GTX 1650 (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 220%.
С другой стороны, преимущества RX 6600 XT: производительность выше на 131.1%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 71.4%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6600 XT, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1650 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 6600 XT - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
