GeForce GTX 1650 SUPER vs Radeon RX Vega 11
Общая производительность
GeForce GTX 1650 SUPER опережает Radeon RX Vega 11 на 379% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon RX Vega 11, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 190 | 571 |
| Место по популярности | 55 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 27.05 | 0.78 |
| Архитектура | Turing (2018−2021) | Vega (2017−2021) |
| Графический процессор | TU116 | Vega Raven Ridge |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 29 октября 2019 (4 года назад) | 26 октября 2017 (6 лет назад) |
| Цена сейчас | 206$ | 475$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1650 SUPER соотношение цены и качества на 3368% лучше, чем у RX Vega 11.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon RX Vega 11: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon RX Vega 11, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 704 |
| Частота ядра | 1530 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1725 МГц | 1240 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 4,940 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Вт | 65 Вт |
| Скорость текстурирования | 138.0 | 61.60 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 1,760 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon RX Vega 11 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | IGP |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon RX Vega 11 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 128 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 12000 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon RX Vega 11 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon RX Vega 11 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
| Multi Monitor | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon RX Vega 11 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon RX Vega 11 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce GTX 1650 SUPER опережает Radeon RX Vega 11 на 379% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce GTX 1650 SUPER быстрее Radeon RX Vega 11 на 378% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce GTX 1650 SUPER быстрее Radeon RX Vega 11 на 232% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce GTX 1650 SUPER быстрее Radeon RX Vega 11 на 250% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce GTX 1650 SUPER быстрее Radeon RX Vega 11 на 229% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
GeForce GTX 1650 SUPER быстрее Radeon RX Vega 11 на 318% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon RX Vega 11 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 72
+157%
| 28
−157%
|
| 1440p | 36
+500%
| 6
−500%
|
| 4K | 22
+83.3%
| 12
−83.3%
|
Популярные игры
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 63
+600%
|
9−10
−600%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+155%
|
20
−155%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 53
+783%
|
6−7
−783%
|
| Battlefield 5 | 72
+132%
|
31
−132%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+306%
|
16−18
−306%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+456%
|
9−10
−456%
|
| Far Cry 5 | 93
+389%
|
19
−389%
|
| Far Cry New Dawn | 89
+394%
|
18
−394%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+129%
|
38
−129%
|
| Hitman 3 | 105
+775%
|
12−14
−775%
|
| Horizon Zero Dawn | 74
+640%
|
10−11
−640%
|
| Red Dead Redemption 2 | 71
+610%
|
10−11
−610%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85
+347%
|
19
−347%
|
| Watch Dogs: Legion | 71
+788%
|
8−9
−788%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+219%
|
16
−219%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 26
+333%
|
6−7
−333%
|
| Battlefield 5 | 58
+123%
|
26
−123%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+306%
|
16−18
−306%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+344%
|
9−10
−344%
|
| Far Cry 5 | 86
+378%
|
18
−378%
|
| Far Cry New Dawn | 83
+419%
|
16
−419%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+149%
|
35
−149%
|
| Hitman 3 | 83
+592%
|
12−14
−592%
|
| Horizon Zero Dawn | 58
+480%
|
10−11
−480%
|
| Metro Exodus | 51
+467%
|
9
−467%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30
+200%
|
10−11
−200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 67
+319%
|
16
−319%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+543%
|
14
−543%
|
| Watch Dogs: Legion | 61
+663%
|
8−9
−663%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+364%
|
11
−364%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 15
+150%
|
6−7
−150%
|
| Battlefield 5 | 57
+128%
|
25
−128%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
+278%
|
9−10
−278%
|
| Far Cry 5 | 79
+365%
|
17
−365%
|
| Far Cry New Dawn | 76
+375%
|
16
−375%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+200%
|
29
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+400%
|
10
−400%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
+163%
|
8−9
−163%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+413%
|
8−9
−413%
|
| Hitman 3 | 51
+467%
|
9−10
−467%
|
| Horizon Zero Dawn | 39
+225%
|
12−14
−225%
|
| Metro Exodus | 29
+625%
|
4−5
−625%
|
| Red Dead Redemption 2 | 11
+267%
|
3−4
−267%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40
+344%
|
9−10
−344%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+600%
|
4−5
−600%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 13 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 42
+2000%
|
2−3
−2000%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
+567%
|
3−4
−567%
|
| Far Cry 5 | 54
+575%
|
8−9
−575%
|
| Far Cry New Dawn | 55
+1000%
|
5−6
−1000%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+671%
|
7−8
−671%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+540%
|
5−6
−540%
|
| Watch Dogs: Legion | 14
+1300%
|
1−2
−1300%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
| Hitman 3 | 25
+400%
|
5−6
−400%
|
| Horizon Zero Dawn | 5
−60%
|
8−9
+60%
|
| Metro Exodus | 16
+433%
|
3−4
−433%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 19
+375%
|
4
−375%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
+1500%
|
2−3
−1500%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+240%
|
5
−240%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5
+150%
|
2−3
−150%
|
| Battlefield 5 | 24
+200%
|
8
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 3 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 24
+380%
|
5−6
−380%
|
| Far Cry New Dawn | 28
+300%
|
7−8
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+208%
|
12
−208%
|
| Watch Dogs: Legion | 8
+700%
|
1−2
−700%
|
Так GTX 1650 SUPER и RX Vega 11 конкурируют в популярных играх:
Разрешение 1080p:
- GTX 1650 SUPER на 157% быстрее, чем RX Vega 11
Разрешение 1440p:
- GTX 1650 SUPER на 500% быстрее, чем RX Vega 11
Разрешение 4K:
- GTX 1650 SUPER на 83.3% быстрее, чем RX Vega 11
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 1440p и Ultra Preset, GTX 1650 SUPER на 2000% быстрее, чем RX Vega 11.
- в Horizon Zero Dawn, при разрешении 4K и High Preset, RX Vega 11 на 60% быстрее, чем GTX 1650 SUPER.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1650 SUPER лучше в 64 тестах (98%)
- RX Vega 11 лучше в 1 тесте (2%)
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 26.19 | 5.47 |
| Новизна | 29 октября 2019 | 26 октября 2017 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | Используется системная |
| Технологический процесс | 12 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Ватт | 65 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1650 SUPER, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 11 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon RX Vega 11 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
