GeForce GTX 1650 SUPER vs Radeon 660M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon 660M, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1650 SUPER опережает 660M на целых 204% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon 660M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 225 | 512 |
Место по популярности | 56 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 18.01 | 14.79 |
Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
Графический процессор | TU116 | Rembrandt+ |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 22 ноября 2019 (5 лет назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon 660M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon 660M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1280 | 384 |
Частота ядра | 1530 МГц | 1500 МГц |
Частота в режиме Boost | 1725 МГц | 1900 МГц |
Количество транзисторов | 6,600 млн | 13,100 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 40 Вт |
Скорость текстурирования | 138.0 | 45.60 |
Производительность с плавающей точкой | 4.416 TFLOPS | 1.459 TFLOPS |
ROPs | 32 | 16 |
TMUs | 80 | 24 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 6 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon 660M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Длина | 229 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon 660M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | Используется системная |
Ширина шины памяти | 128 бит | Используется системная |
Частота памяти | 12000 МГц | Используется системная |
Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon 660M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | Portable Device Dependent |
HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon 660M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
VR Ready | + | нет данных |
Multi Monitor | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon 660M API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon 660M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon 660M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 68
+172%
| 25
−172%
|
1440p | 35
+250%
| 10−12
−250%
|
4K | 21
+250%
| 6−7
−250%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 248
+490%
|
40−45
−490%
|
Cyberpunk 2077 | 63
+163%
|
24
−163%
|
Hogwarts Legacy | 72
+213%
|
23
−213%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 72
+100%
|
35−40
−100%
|
Counter-Strike 2 | 201
+379%
|
40−45
−379%
|
Cyberpunk 2077 | 50
+150%
|
20
−150%
|
Far Cry 5 | 93
+210%
|
30
−210%
|
Fortnite | 120−130
+147%
|
45−50
−147%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
+172%
|
35−40
−172%
|
Forza Horizon 5 | 93
+138%
|
39
−138%
|
Hogwarts Legacy | 54
+218%
|
17
−218%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+234%
|
27−30
−234%
|
Valorant | 160−170
+105%
|
80−85
−105%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 58
+61.1%
|
35−40
−61.1%
|
Counter-Strike 2 | 96
+129%
|
40−45
−129%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+104%
|
120−130
−104%
|
Cyberpunk 2077 | 40
+186%
|
14
−186%
|
Dota 2 | 209
+273%
|
56
−273%
|
Far Cry 5 | 86
+231%
|
26
−231%
|
Fortnite | 120−130
+147%
|
45−50
−147%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
+172%
|
35−40
−172%
|
Forza Horizon 5 | 82
+156%
|
32
−156%
|
Grand Theft Auto V | 103
+329%
|
24
−329%
|
Hogwarts Legacy | 41
+215%
|
13
−215%
|
Metro Exodus | 51
+240%
|
15
−240%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+234%
|
27−30
−234%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+260%
|
25
−260%
|
Valorant | 160−170
+105%
|
80−85
−105%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 57
+58.3%
|
35−40
−58.3%
|
Cyberpunk 2077 | 34
+100%
|
16−18
−100%
|
Dota 2 | 191
+298%
|
48
−298%
|
Far Cry 5 | 79
+216%
|
25
−216%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
+172%
|
35−40
−172%
|
Hogwarts Legacy | 33
+230%
|
10
−230%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+234%
|
27−30
−234%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+233%
|
15
−233%
|
Valorant | 160−170
+105%
|
80−85
−105%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 120−130
+147%
|
45−50
−147%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 52
+271%
|
14−16
−271%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
+181%
|
60−65
−181%
|
Grand Theft Auto V | 45
+309%
|
10−12
−309%
|
Metro Exodus | 29
+263%
|
8−9
−263%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+317%
|
40−45
−317%
|
Valorant | 200−210
+129%
|
90−95
−129%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 42
+133%
|
18−20
−133%
|
Cyberpunk 2077 | 20
+186%
|
7−8
−186%
|
Far Cry 5 | 54
+218%
|
16−18
−218%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+237%
|
18−20
−237%
|
Hogwarts Legacy | 22
+144%
|
9−10
−144%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+242%
|
12−14
−242%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 60−65
+253%
|
16−18
−253%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 10
+900%
|
1−2
−900%
|
Grand Theft Auto V | 45
+137%
|
18−20
−137%
|
Hogwarts Legacy | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
Metro Exodus | 16
+433%
|
3−4
−433%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 32
+300%
|
8−9
−300%
|
Valorant | 140−150
+245%
|
40−45
−245%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 24
+167%
|
9−10
−167%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
+2400%
|
1−2
−2400%
|
Cyberpunk 2077 | 3
+0%
|
3−4
+0%
|
Dota 2 | 80
+167%
|
30−33
−167%
|
Far Cry 5 | 24
+167%
|
9−10
−167%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+238%
|
12−14
−238%
|
Hogwarts Legacy | 7
+133%
|
3−4
−133%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
+238%
|
8−9
−238%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 27−30
+238%
|
8−9
−238%
|
Так GTX 1650 SUPER и Radeon 660M конкурируют в популярных играх:
- GTX 1650 SUPER на 172% быстрее в 1080p
- GTX 1650 SUPER на 250% быстрее в 1440p
- GTX 1650 SUPER на 250% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 1650 SUPER на 2400% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1650 SUPER лучше в 65 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 22.76 | 7.48 |
Новизна | 22 ноября 2019 | 3 января 2023 |
Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 40 Ватт |
У GTX 1650 SUPER следующие преимущества: производительность выше на 204.3%.
С другой стороны, преимущества Radeon 660M: новее на 3 года, технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 150%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1650 SUPER, поскольку она выигрывает у Radeon 660M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1650 SUPER предназначена для настольных компьютеров, а Radeon 660M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.