GeForce RTX 2080 vs GTX 1660
Общая производительность
RTX 2080 опережает GTX 1660 на 61% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2080 и GeForce GTX 1660, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 59 | 171 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 43 |
| Соотношение цена-качество | 26.33 | 25.02 |
| Архитектура | Turing (2018−2021) | Turing (2018−2021) |
| Графический процессор | Turing TU104 | Turing TU116 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 27 августа 2018 (5 лет назад) | 14 марта 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 699$ | 219$ |
| Цена сейчас | 426$ (0.6x) | 252$ (1.2x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 2080 соотношение цены и качества на 5% лучше, чем у GTX 1660.
Характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2080 и GeForce GTX 1660: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2080 и GeForce GTX 1660, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2944 | 1408 |
| Частота ядра | 1515 МГц | 1530 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1710 МГц | 1785 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | 6,600 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 215 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 314.6 | 157.1 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2080 и GeForce GTX 1660 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 229 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce RTX 2080 и GeForce GTX 1660 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 8000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 192.1 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2080 и GeForce GTX 1660 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
| Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 и GeForce GTX 1660 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 и GeForce GTX 1660 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce RTX 2080 и GeForce GTX 1660 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RTX 2080 опережает GTX 1660 на 61% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RTX 2080 быстрее GTX 1660 на 61% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GTX 1660 быстрее RTX 2080 на 7% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX 2080 быстрее GTX 1660 на 91% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RTX 2080 быстрее GTX 1660 на 27% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
RTX 2080 быстрее GTX 1660 на 77% в 3DMark Cloud Gate GPU.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
RTX 2080 быстрее GTX 1660 на 79% в GeekBench 5 OpenCL.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
GTX 1660 быстрее RTX 2080 на 20% в 3DMark Ice Storm GPU.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Охват бенчмарка: 5%
RTX 2080 быстрее GTX 1660 на 85% в GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Охват бенчмарка: 4%
RTX 2080 быстрее GTX 1660 на 98% в GeekBench 5 CUDA.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Охват бенчмарка: 3%
RTX 2080 быстрее GTX 1660 на 25% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Охват бенчмарка: 3%
RTX 2080 быстрее GTX 1660 на 42% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Охват бенчмарка: 3%
RTX 2080 быстрее GTX 1660 на 38% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Охват бенчмарка: 3%
RTX 2080 быстрее GTX 1660 на 82% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Охват бенчмарка: 3%
RTX 2080 быстрее GTX 1660 на 29% в SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Охват бенчмарка: 3%
RTX 2080 быстрее GTX 1660 на 66% в SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Охват бенчмарка: 3%
RTX 2080 быстрее GTX 1660 на 116% в SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Охват бенчмарка: 2%
RTX 2080 быстрее GTX 1660 на 53% в SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05.
Тесты в играх
Результаты GeForce RTX 2080 и GeForce GTX 1660 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 143
+66.3%
| 86
−66.3%
|
| 1440p | 101
+110%
| 48
−110%
|
| 4K | 71
+154%
| 28
−154%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+26.8%
|
71
−26.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 105
+84.2%
|
55−60
−84.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 98
+66.1%
|
59
−66.1%
|
| Battlefield 5 | 163
+73.4%
|
90−95
−73.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 187
+67%
|
112
−67%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+55.2%
|
58
−55.2%
|
| Far Cry 5 | 117
+17%
|
100
−17%
|
| Far Cry New Dawn | 105
+10.5%
|
95
−10.5%
|
| Forza Horizon 4 | 156
+18.2%
|
132
−18.2%
|
| Hitman 3 | 165
+50%
|
110
−50%
|
| Horizon Zero Dawn | 124
+51.2%
|
82
−51.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 134
+83.6%
|
73
−83.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 119
+28%
|
93
−28%
|
| Watch Dogs: Legion | 110
+41%
|
78
−41%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 91
+59.6%
|
55−60
−59.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 83
+97.6%
|
42
−97.6%
|
| Battlefield 5 | 155
+64.9%
|
90−95
−64.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 162
+90.6%
|
85
−90.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+91.5%
|
47
−91.5%
|
| Far Cry 5 | 112
+21.7%
|
92
−21.7%
|
| Far Cry New Dawn | 102
+14.6%
|
89
−14.6%
|
| Forza Horizon 4 | 153
+24.4%
|
123
−24.4%
|
| Hitman 3 | 162
+80%
|
90
−80%
|
| Horizon Zero Dawn | 102
+67.2%
|
61
−67.2%
|
| Metro Exodus | 90
+57.9%
|
57
−57.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80
+100%
|
40
−100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 114
+46.2%
|
78
−46.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+77.5%
|
102
−77.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 98
+48.5%
|
66
−48.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 68
+19.3%
|
55−60
−19.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 73
+97.3%
|
37
−97.3%
|
| Battlefield 5 | 145
+54.3%
|
90−95
−54.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+125%
|
40
−125%
|
| Far Cry 5 | 106
+23.3%
|
86
−23.3%
|
| Far Cry New Dawn | 92
+12.2%
|
82
−12.2%
|
| Forza Horizon 4 | 132
+34.7%
|
98
−34.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 106
+86%
|
57
−86%
|
| Watch Dogs: Legion | 79
+172%
|
29
−172%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 110
+93%
|
57
−93%
|
| Hitman 3 | 119
+109%
|
57
−109%
|
| Horizon Zero Dawn | 74
+85%
|
40
−85%
|
| Metro Exodus | 60
+81.8%
|
33
−81.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 52
+108%
|
25
−108%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90
+87.5%
|
48
−87.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 58
+75.8%
|
30−35
−75.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60
+122%
|
27
−122%
|
| Battlefield 5 | 125
+89.4%
|
65−70
−89.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+79.2%
|
24
−79.2%
|
| Far Cry 5 | 99
+67.8%
|
59
−67.8%
|
| Far Cry New Dawn | 89
+50.8%
|
59
−50.8%
|
| Forza Horizon 4 | 118
+55.3%
|
76
−55.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+97.4%
|
35−40
−97.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 58
+205%
|
19
−205%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 65
+103%
|
32
−103%
|
| Hitman 3 | 65
+110%
|
31
−110%
|
| Horizon Zero Dawn | 21
+90.9%
|
11
−90.9%
|
| Metro Exodus | 39
+95%
|
20
−95%
|
| Red Dead Redemption 2 | 34
+113%
|
16−18
−113%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 47
+95.8%
|
24
−95.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+117%
|
35
−117%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 41
+105%
|
20−22
−105%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 38
+153%
|
15
−153%
|
| Battlefield 5 | 76
+111%
|
35−40
−111%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+90%
|
10
−90%
|
| Far Cry 5 | 59
+96.7%
|
30
−96.7%
|
| Far Cry New Dawn | 62
+100%
|
31
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 81
+62%
|
50
−62%
|
| Watch Dogs: Legion | 35
+192%
|
12
−192%
|
Так RTX 2080 и GTX 1660 конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 на 66.3% быстрее, чем GTX 1660, в 1080p
- RTX 2080 на 110% быстрее, чем GTX 1660, в 1440p
- RTX 2080 на 154% быстрее, чем GTX 1660, в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RTX 2080 на 205% быстрее, чем GTX 1660.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2080 превзошла GTX 1660 во всех 68 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 48.58 | 30.18 |
| Новизна | 27 августа 2018 | 14 марта 2019 |
| Стоимость | $699 | $219 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 215 Ватт | 120 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce RTX 2080, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2080 и GeForce GTX 1660 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
