GeForce GTX 1080 vs ATI Radeon X1650 SE
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1080 и Radeon X1650 SE, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1080 опережает ATI X1650 SE на целых 22383% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 (Desktop) и Radeon X1650 SE, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 104 | 1403 |
| Место по популярности | 63 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 19.28 | нет данных |
| Энергоэффективность | 15.46 | 0.46 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ultra-Threaded SE (2005−2007) |
| Графический процессор | GP104 | RV515 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 27 мая 2016 (8 лет назад) | 2007 (18 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 599$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 (Desktop) и Radeon X1650 SE: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 (Desktop) и Radeon X1650 SE, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | нет данных |
| Частота ядра | 1607 МГц | 635 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1733 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 107 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 90 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 27 Вт |
| Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 277.3 | 2.540 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.873 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 64 | 4 |
| TMUs | 160 | 4 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 (Desktop) и Radeon X1650 SE с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 1 слот |
| Рекомендованный блок питания | 500 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 (Desktop) и Radeon X1650 SE памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5X | DDR2 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 512 Мб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 10 Гб/с | 800 Мбps |
| Пропускная способность памяти | 320 Гб/с | 12.80 Гб/с |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 (Desktop) и Radeon X1650 SE видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (Desktop) и Radeon X1650 SE технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (Desktop) и Radeon X1650 SE API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 9.0c (9_3) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 3.0 |
| OpenGL | 4.5 | 2.1 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 и Radeon X1650 SE на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1080 и Radeon X1650 SE в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 126 | 0−1 |
| 1440p | 75 | -0−1 |
| 4K | 60 | -0−1 |
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.75 | нет данных |
| 1440p | 7.99 | нет данных |
| 4K | 9.98 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 85−90 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 85−90 | 0−1 |
| Elden Ring | 140−150 | 0−1 |
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 84 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 85−90 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 85−90 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 190−200 | 0−1 |
| Metro Exodus | 111 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 114 | 0−1 |
| Valorant | 160−170 | 0−1 |
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 130 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 85−90 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 85−90 | 0−1 |
| Dota 2 | 113 | 0−1 |
| Elden Ring | 140−150 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 75 | 0−1 |
| Fortnite | 158 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 190−200 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 119 | 0−1 |
| Metro Exodus | 83 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 242
+24100%
|
1−2
−24100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 53 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142 | 0−1 |
| Valorant | 160−170 | 0−1 |
| World of Tanks | 272
+27100%
|
1−2
−27100%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 73 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 47 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 85−90 | 0−1 |
| Dota 2 | 100 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 179 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 190−200 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 88 | 0−1 |
| Valorant | 160−170 | 0−1 |
1440p
High Preset
| Dota 2 | 72 | 0−1 |
| Elden Ring | 80−85 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 72 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 35 | 0−1 |
| World of Tanks | 250−260
+25500%
|
1−2
−25500%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 72 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 28 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 40−45 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 118 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 110−120 | 0−1 |
| Metro Exodus | 82 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75 | 0−1 |
| Valorant | 120−130 | 0−1 |
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45 | 0−1 |
| Dota 2 | 74 | 0−1 |
| Elden Ring | 40−45 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 74 | 0−1 |
| Metro Exodus | 28 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 106 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 21 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 42 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 40−45 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 18−20 | 0−1 |
| Dota 2 | 129 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 59 | 0−1 |
| Fortnite | 54 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 65−70 | 0−1 |
| Valorant | 65−70 | 0−1 |
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 40.47 | 0.18 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 512 Мб |
| Технологический процесс | 16 нм | 90 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 27 Ватт |
У GTX 1080 следующие преимущества: производительность выше на 22383.3%, максимальный объём видеопамяти больше на 1500%, и технологический процесс более продвинутый на 462.5%.
С другой стороны, преимущества ATI X1650 SE: энергопотребление ниже на 566.7%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1080, поскольку она выигрывает у Radeon X1650 SE в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1080 и Radeon X1650 SE - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
