GeForce GTX 1080 vs Radeon Pro Vega II Duo
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1080 и Radeon Pro Vega II Duo, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1080 опережает Pro Vega II Duo на умеренные 11% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 (Desktop) и Radeon Pro Vega II Duo, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 107 | 139 |
| Место по популярности | 76 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 17.11 | 7.35 |
| Энергоэффективность | 15.40 | 5.25 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | GCN 5.1 (2018−2022) |
| Графический процессор | GP104 | Vega 20 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 27 мая 2016 (8 лет назад) | 3 июня 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 599$ | 4,399$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1080 соотношение цены и качества на 133% лучше, чем у Pro Vega II Duo.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 (Desktop) и Radeon Pro Vega II Duo: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 (Desktop) и Radeon Pro Vega II Duo, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 4096 ×2 |
| Частота ядра | 1607 МГц | 1400 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1733 МГц | 1720 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 13,230 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 475 Вт |
| Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 277.3 | 440.3 ×2 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.873 TFLOPS | 14.09 TFLOPS ×2 |
| ROPs | 64 | 64 ×2 |
| TMUs | 160 | 256 ×2 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 (Desktop) и Radeon Pro Vega II Duo с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | Apple MPX |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 4x-slot |
| Рекомендованный блок питания | 500 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 (Desktop) и Radeon Pro Vega II Duo памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5X | HBM2 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 32 Гб ×2 |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 4096 бит ×2 |
| Частота памяти | 10 Гб/с | 1000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 320 Гб/с | 1.02 Тб/s ×2 |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 (Desktop) и Radeon Pro Vega II Duo видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | 1x HDMI 2.0b, 4x Thunderbolt |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (Desktop) и Radeon Pro Vega II Duo технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (Desktop) и Radeon Pro Vega II Duo API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 и Radeon Pro Vega II Duo на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1080 и Radeon Pro Vega II Duo в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 127
+15.5%
| 110−120
−15.5%
|
| 1440p | 77
+18.5%
| 65−70
−18.5%
|
| 4K | 59
+18%
| 50−55
−18%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.72
+748%
| 39.99
−748%
|
| 1440p | 7.78
+770%
| 67.68
−770%
|
| 4K | 10.15
+767%
| 87.98
−767%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1080 на 748% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1080 на 770% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1080 на 767% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 110−120
+12%
|
100−105
−12%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+12.1%
|
190−200
−12.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+16%
|
75−80
−16%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 110−120
+12%
|
100−105
−12%
|
| Battlefield 5 | 166
+18.6%
|
140−150
−18.6%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+12.1%
|
190−200
−12.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+16%
|
75−80
−16%
|
| Far Cry 5 | 118
+18%
|
100−105
−18%
|
| Fortnite | 285
+14%
|
250−260
−14%
|
| Forza Horizon 4 | 140
+16.7%
|
120−130
−16.7%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+17%
|
100−105
−17%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 123
+11.8%
|
110−120
−11.8%
|
| Valorant | 220−230
+16.3%
|
190−200
−16.3%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 110−120
+12%
|
100−105
−12%
|
| Battlefield 5 | 142
+18.3%
|
120−130
−18.3%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+12.1%
|
190−200
−12.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 272
+13.3%
|
240−250
−13.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+16%
|
75−80
−16%
|
| Dota 2 | 102
+13.3%
|
90−95
−13.3%
|
| Far Cry 5 | 113
+13%
|
100−105
−13%
|
| Fortnite | 199
+17.1%
|
170−180
−17.1%
|
| Forza Horizon 4 | 137
+14.2%
|
120−130
−14.2%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+17%
|
100−105
−17%
|
| Grand Theft Auto V | 119
+19%
|
100−105
−19%
|
| Metro Exodus | 74
+13.8%
|
65−70
−13.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 113
+13%
|
100−105
−13%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+13.8%
|
65−70
−13.8%
|
| Valorant | 220−230
+16.3%
|
190−200
−16.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 123
+11.8%
|
110−120
−11.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+16%
|
75−80
−16%
|
| Dota 2 | 100
+11.1%
|
90−95
−11.1%
|
| Far Cry 5 | 104
+15.6%
|
90−95
−15.6%
|
| Forza Horizon 4 | 112
+12%
|
100−105
−12%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 97
+14.1%
|
85−90
−14.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81
+15.7%
|
70−75
−15.7%
|
| Valorant | 220−230
+16.3%
|
190−200
−16.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 146
+12.3%
|
130−140
−12.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 95−100
+12.9%
|
85−90
−12.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+12.2%
|
230−240
−12.2%
|
| Grand Theft Auto V | 72
+20%
|
60−65
−20%
|
| Metro Exodus | 45
+12.5%
|
40−45
−12.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+16.7%
|
150−160
−16.7%
|
| Valorant | 250−260
+15%
|
220−230
−15%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 98
+15.3%
|
85−90
−15.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+22.9%
|
35−40
−22.9%
|
| Far Cry 5 | 77
+18.5%
|
65−70
−18.5%
|
| Forza Horizon 4 | 93
+16.3%
|
80−85
−16.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+16.7%
|
60−65
−16.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 95
+11.8%
|
85−90
−11.8%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−33
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+25.7%
|
35−40
−25.7%
|
| Grand Theft Auto V | 74
+13.8%
|
65−70
−13.8%
|
| Metro Exodus | 28
+16.7%
|
24−27
−16.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
+12%
|
50−55
−12%
|
| Valorant | 220−230
+14%
|
200−210
−14%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
+17.8%
|
45−50
−17.8%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+25.7%
|
35−40
−25.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
| Dota 2 | 129
+17.3%
|
110−120
−17.3%
|
| Far Cry 5 | 42
+20%
|
35−40
−20%
|
| Forza Horizon 4 | 65
+18.2%
|
55−60
−18.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 34
+13.3%
|
30−33
−13.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 46
+15%
|
40−45
−15%
|
Так GTX 1080 и Pro Vega II Duo конкурируют в популярных играх:
- GTX 1080 на 15% быстрее в 1080p
- GTX 1080 на 18% быстрее в 1440p
- GTX 1080 на 18% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 34.81 | 31.35 |
| Новизна | 27 мая 2016 | 3 июня 2019 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 32 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 475 Ватт |
У GTX 1080 следующие преимущества: производительность выше на 11%, и энергопотребление ниже на 163.9%.
С другой стороны, преимущества Pro Vega II Duo: новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 128.6%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1080, поскольку она выигрывает у Radeon Pro Vega II Duo в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1080 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Pro Vega II Duo - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
