GeForce GTX 1080 vs NVS 5400M

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили GeForce GTX 1080 и NVS 5400M, включая спецификации и данные о производительности.

GTX 1080
2016
8 Гб GDDR5X, 180 Вт
40.26
+2385%

GTX 1080 опережает NVS 5400M на целых 2385% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 (Desktop) и NVS 5400M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности100951
Место по популярности66не в топ-100
Соотношение цена-качество19.48нет данных
Энергоэффективность15.983.31
АрхитектураPascal (2016−2021)Fermi (2010−2014)
Графический процессорGP104GF108
ТипДесктопнаяДля мобильных рабочих станций
Дата выхода27 мая 2016 (8 лет назад)1 июня 2012 (12 лет назад)
Цена на момент выхода599$нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTX 1080 (Desktop) и NVS 5400M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 (Desktop) и NVS 5400M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров256096
Частота ядра1607 МГц660 МГц
Частота в режиме Boost1733 МГцнет данных
Количество транзисторов7,200 млн585 млн
Технологический процесс16 нм40 нм
Энергопотребление (TDP)180 Вт35 Вт
Максимальная температура94 °Cнет данных
Скорость текстурирования277.310.56
Производительность с плавающей точкой8.873 TFLOPS0.2534 TFLOPS
ROPs644
TMUs16016

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 (Desktop) и NVS 5400M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбуканет данныхСредний
ШинаPCIe 3.0нет данных
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16MXM
Длина267 ммнет данных
Высота11.1 смнет данных
Толщина2 слотанет данных
Рекомендованный блок питания500 Ваттнет данных
Дополнительные разъемы питания1x 8-pinнет данных
Поддержка SLI+-

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTX 1080 (Desktop) и NVS 5400M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5XGDDR3
Максимальный объём памяти8 Гб2 Гб
Ширина шины памяти256 бит128 бит
Частота памяти10 Гб/с900 МГц
Пропускная способность памяти320 Гб/с28.80 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 (Desktop) и NVS 5400M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыDP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVINo outputs
Поддержка нескольких мониторов+нет данных
HDMI+-
Поддержка G-SYNC+-

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (Desktop) и NVS 5400M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

GPU Boost3.0нет данных
VR Ready+нет данных
Ansel+нет данных

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (Desktop) и NVS 5400M API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
Шейдерная модель6.45.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.1
Vulkan1.2.131N/A
CUDA++

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GTX 1080 и NVS 5400M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GTX 1080 40.26
+2385%
NVS 5400M 1.62

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

GTX 1080 15536
+2386%
NVS 5400M 625

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

GTX 1080 29263
+2515%
NVS 5400M 1119

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

GTX 1080 53598
+931%
NVS 5400M 5198

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.

GTX 1080 55503
+2592%
NVS 5400M 2062

Производительность в играх

Результаты GeForce GTX 1080 и NVS 5400M в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD126
+688%
16
−688%
1440p73
+3550%
2−3
−3550%
4K58
+2800%
2−3
−2800%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 70−75
+1675%
4−5
−1675%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 92
+1433%
6−7
−1433%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
+3350%
2−3
−3350%
Battlefield 5 145
+2800%
5−6
−2800%
Call of Duty: Modern Warfare 105
+2000%
5−6
−2000%
Cyberpunk 2077 70−75
+1675%
4−5
−1675%
Far Cry 5 123
+6050%
2−3
−6050%
Far Cry New Dawn 135
+3275%
4−5
−3275%
Forza Horizon 4 320
+6300%
5−6
−6300%
Hitman 3 85−90
+1333%
6−7
−1333%
Horizon Zero Dawn 160−170
+944%
16−18
−944%
Metro Exodus 144
+2780%
5−6
−2780%
Red Dead Redemption 2 114
+3700%
3−4
−3700%
Shadow of the Tomb Raider 186
+1967%
9−10
−1967%
Watch Dogs: Legion 130−140
+282%
30−35
−282%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 137
+2183%
6−7
−2183%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
+3350%
2−3
−3350%
Battlefield 5 128
+2460%
5−6
−2460%
Call of Duty: Modern Warfare 95
+1800%
5−6
−1800%
Cyberpunk 2077 70−75
+1675%
4−5
−1675%
Far Cry 5 98
+4800%
2−3
−4800%
Far Cry New Dawn 105
+2525%
4−5
−2525%
Forza Horizon 4 291
+5720%
5−6
−5720%
Hitman 3 85−90
+1333%
6−7
−1333%
Horizon Zero Dawn 160−170
+944%
16−18
−944%
Metro Exodus 131
+2520%
5−6
−2520%
Red Dead Redemption 2 109
+3533%
3−4
−3533%
Shadow of the Tomb Raider 140−150
+1544%
9−10
−1544%
The Witcher 3: Wild Hunt 152
+1167%
12−14
−1167%
Watch Dogs: Legion 130−140
+282%
30−35
−282%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 63
+950%
6−7
−950%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
+3350%
2−3
−3350%
Call of Duty: Modern Warfare 71
+1320%
5−6
−1320%
Cyberpunk 2077 70−75
+1675%
4−5
−1675%
Far Cry 5 75
+3650%
2−3
−3650%
Forza Horizon 4 112
+2140%
5−6
−2140%
Hitman 3 85−90
+1333%
6−7
−1333%
Horizon Zero Dawn 121
+656%
16−18
−656%
Shadow of the Tomb Raider 140−150
+1544%
9−10
−1544%
The Witcher 3: Wild Hunt 81
+575%
12−14
−575%
Watch Dogs: Legion 130−140
+282%
30−35
−282%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 105
+3400%
3−4
−3400%

1440p
High Preset

Battlefield 5 89
+4350%
2−3
−4350%
Far Cry New Dawn 74
+3600%
2−3
−3600%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 49
+4800%
1−2
−4800%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+4400%
1−2
−4400%
Call of Duty: Modern Warfare 51
+5000%
1−2
−5000%
Cyberpunk 2077 30−35
+3100%
1−2
−3100%
Far Cry 5 53
+2550%
2−3
−2550%
Forza Horizon 4 282
+2720%
10−11
−2720%
Hitman 3 50−55
+643%
7−8
−643%
Horizon Zero Dawn 92
+1740%
5−6
−1740%
Metro Exodus 82
+2633%
3−4
−2633%
Shadow of the Tomb Raider 95−100
+3167%
3−4
−3167%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+5800%
1−2
−5800%
Watch Dogs: Legion 190−200
+2338%
8−9
−2338%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 81
+1925%
4−5
−1925%

4K
High Preset

Battlefield 5 43
+4200%
1−2
−4200%
Far Cry New Dawn 39
+3800%
1−2
−3800%
Hitman 3 30−35
+3200%
1−2
−3200%
Horizon Zero Dawn 180−190
+2543%
7−8
−2543%
Metro Exodus 47
+4600%
1−2
−4600%
The Witcher 3: Wild Hunt 56
+2700%
2−3
−2700%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 33
+1550%
2−3
−1550%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+2400%
1−2
−2400%
Call of Duty: Modern Warfare 29 0−1
Cyberpunk 2077 14−16 0−1
Far Cry 5 27
+2600%
1−2
−2600%
Forza Horizon 4 65
+3150%
2−3
−3150%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+2650%
2−3
−2650%
Watch Dogs: Legion 21−24 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 42
+1300%
3−4
−1300%

Так GTX 1080 и NVS 5400M конкурируют в популярных играх:

  • GTX 1080 на 688% быстрее в 1080p
  • GTX 1080 на 3550% быстрее в 1440p
  • GTX 1080 на 2800% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1080 на 6300% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • GTX 1080 превзошла NVS 5400M во всех 51 наших тестах без исключения.

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 40.26 1.62
Новизна 27 мая 2016 1 июня 2012
Максимальный объём памяти 8 Гб 2 Гб
Технологический процесс 16 нм 40 нм
Энергопотребление (TDP) 180 Ватт 35 Ватт

У GTX 1080 следующие преимущества: производительность выше на 2385.2%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более продвинутый на 150%.

С другой стороны, преимущества NVS 5400M: энергопотребление ниже на 414.3%.

Мы рекомендуем GeForce GTX 1080, поскольку она выигрывает у NVS 5400M в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1080 предназначена для настольных компьютеров, а NVS 5400M - для мобильных рабочих станций.


Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1080 и NVS 5400M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce GTX 1080
GeForce GTX 1080
NVIDIA NVS 5400M
NVS 5400M

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4.3 5212 голосов

Оцените GeForce GTX 1080 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 45 голосов

Оцените NVS 5400M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GTX 1080 или NVS 5400M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.