GeForce GTX 1080 vs GT 240M

VS
LE

Общая производительность

Мы сравнили GeForce GTX 1080 и GeForce GT 240M, включая спецификации и данные о производительности.

GTX 1080
2016
8 Гб GDDR5X, 180 Вт
40.23
+7215%

GTX 1080 опережает GT 240M на целых 7215% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 и GeForce GT 240M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности941178
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество 26.83нет данных
АрхитектураPascal (2016−2021)GT2xx (2009−2012)
Графический процессорPascal GP104N10P-GS
ТипДесктопнаяДля ноутбуков
Дата выхода6 мая 2016 (8 лет назад)15 июня 2009 (15 лет назад)
Цена на момент выхода599$нет данных
Цена сейчас241$ (0.4x)129$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У GTX 1080 и GT 240M практически одинаковое соотношение цены и качества.

Характеристики

Общие параметры GeForce GTX 1080 и GeForce GT 240M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 и GeForce GT 240M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров256048
Количество конвейеров CUDA256048
Частота ядра1607 МГц550 МГц
Частота в режиме Boost1733 МГцнет данных
Количество транзисторов7,200 млн486 млн
Технологический процесс16 нм40 нм
Энергопотребление (TDP)180 Вт23 Вт
Максимальная температура94 °Cнет данных
Скорость текстурирования277.38.800
Производительность с плавающей точкой8,873 gflops116.16 gflops
Гигафлопснет данных174

Совместимость и размеры

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 и GeForce GT 240M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.

Размер ноутбуканет данныхСредний
ШинаPCIe 3.0PCI-E 2.0
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
Длина26.7 смнет данных
Высота11.1 смнет данных
Толщина2 слотанет данных
Рекомендованный блок питания500 Ваттнет данных
Дополнительные разъемы питания8-pinнет данных
Поддержка SLI+нет данных

Видеопамять

Параметры установленной на GeForce GTX 1080 и GeForce GT 240M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5XDDR3, GDDR2, GDDR3
Максимальный объём памяти8 Гб1 Гб
Ширина шины памяти256 бит128 бит
Частота памяти10 Гб/сдо 600 (DDR2), Up to 1066 (DDR3), Up to 800 (GDDR3) МГц
Пропускная способность памяти320 Гб/с25.60 Гб/с
Разделяемая память--

Видеовыходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 и GeForce GT 240M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыDP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVISingle Link DVIDisplayPortDual Link DVIHDMIVGA
Поддержка нескольких мониторов++
HDMI++
Максимальное разрешение через VGAнет данных2048x1536
Поддержка G-SYNC+нет данных

Технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 и GeForce GT 240M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

GPU Boost3.0нет данных
Управление питаниемнет данных8.0
VR Ready+нет данных
Ansel+нет данных

Поддержка API

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 и GeForce GT 240M API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)11.1 (10_1)
Шейдерная модель6.44.1
OpenGL4.52.1
OpenCL1.21.1
Vulkan1.2.131N/A
CUDA++

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов GeForce GTX 1080 и GeForce GT 240M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GTX 1080 40.23
+7215%
GT 240M 0.55

GTX 1080 опережает GT 240M на 7215% в нашем суммарном рейтинге производительности.


Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Охват бенчмарка: 25%

GTX 1080 15536
+7194%
GT 240M 213

GTX 1080 быстрее GT 240M на 7194% в Passmark.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

Охват бенчмарка: 17%

GTX 1080 53598
+2160%
GT 240M 2372

GTX 1080 быстрее GT 240M на 2160% в 3DMark Vantage Performance.

Тесты в играх

Результаты GeForce GTX 1080 и GeForce GT 240M в играх, значения измеряются в FPS.

Средние FPS

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD130
+983%
12
−983%
1440p76
+7500%
1−2
−7500%
4K610−1

FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 70−75 нет данных

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 92 нет данных
Assassin's Creed Valhalla 70−75 0−1
Battlefield 5 145
+14400%
1−2
−14400%
Call of Duty: Modern Warfare 105 нет данных
Cyberpunk 2077 70−75 нет данных
Far Cry 5 123
+12200%
1−2
−12200%
Far Cry New Dawn 135 нет данных
Forza Horizon 4 140
+13900%
1−2
−13900%
Hitman 3 80−85 нет данных
Horizon Zero Dawn 201 нет данных
Metro Exodus 144
+14300%
1−2
−14300%
Red Dead Redemption 2 114
+11300%
1−2
−11300%
Shadow of the Tomb Raider 150−160 нет данных
Watch Dogs: Legion 95−100 нет данных

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 83 нет данных
Assassin's Creed Valhalla 70−75 0−1
Battlefield 5 128
+12700%
1−2
−12700%
Call of Duty: Modern Warfare 95 нет данных
Cyberpunk 2077 70−75 нет данных
Far Cry 5 98
+9700%
1−2
−9700%
Far Cry New Dawn 105 нет данных
Forza Horizon 4 291
+9600%
3−4
−9600%
Hitman 3 80−85 нет данных
Horizon Zero Dawn 160−170 нет данных
Metro Exodus 119
+11800%
1−2
−11800%
Red Dead Redemption 2 108
+10700%
1−2
−10700%
Shadow of the Tomb Raider 150−160 нет данных
The Witcher 3: Wild Hunt 74 нет данных
Watch Dogs: Legion 95−100 нет данных

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 63 нет данных
Assassin's Creed Valhalla 70−75 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 71 нет данных
Cyberpunk 2077 70−75 нет данных
Far Cry 5 75
+7400%
1−2
−7400%
Forza Horizon 4 112
+11100%
1−2
−11100%
Horizon Zero Dawn 121 нет данных
Shadow of the Tomb Raider 150−160 нет данных
The Witcher 3: Wild Hunt 81 нет данных
Watch Dogs: Legion 95−100 нет данных

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 105
+10400%
1−2
−10400%

1440p
High Preset

Battlefield 5 89
+8800%
1−2
−8800%
Far Cry New Dawn 90
+8900%
1−2
−8900%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 49 0−1
Assassin's Creed Valhalla 45−50 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 71 нет данных
Cyberpunk 2077 30−35 нет данных
Far Cry 5 77 нет данных
Forza Horizon 4 93
+9200%
1−2
−9200%
Hitman 3 50−55 нет данных
Horizon Zero Dawn 92 нет данных
Metro Exodus 82
+8100%
1−2
−8100%
Shadow of the Tomb Raider 95−100
+9700%
1−2
−9700%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60 0−1
Watch Dogs: Legion 35−40 0−1

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 81 нет данных

4K
High Preset

Battlefield 5 43 0−1
Far Cry New Dawn 39 0−1
Hitman 3 30−35 0−1
Horizon Zero Dawn 50−55 нет данных
Shadow of the Tomb Raider 32 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 56 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 33 нет данных
Assassin's Creed Valhalla 24−27 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 29 0−1
Cyberpunk 2077 14−16 0−1
Far Cry 5 27 0−1
Forza Horizon 4 65 0−1
Horizon Zero Dawn 53 нет данных
Metro Exodus 47 нет данных
Watch Dogs: Legion 20−22 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 42 нет данных

Так GTX 1080 и GT 240M конкурируют в популярных играх:

  • GTX 1080 на 983% быстрее в 1080p
  • GTX 1080 на 7500% быстрее в 1440p

Преимущества и минусы


Рейтинг производительности 40.23 0.55
Новизна 6 мая 2016 15 июня 2009
Максимальный объём памяти 8 Гб 1 Гб
Технологический процесс 16 нм 40 нм
Энергопотребление (TDP) 180 Ватт 23 Ватт

Мы рекомендуем GeForce GTX 1080, поскольку она выигрывает у GeForce GT 240M в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1080 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GT 240M - для ноутбуков.


Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1080 и GeForce GT 240M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce GTX 1080
GeForce GTX 1080
NVIDIA GeForce GT 240M
GeForce GT 240M

Похожие сравнения видеокарт

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4.3 4796 голосов

Оцените GeForce GTX 1080 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 70 голосов

Оцените GeForce GT 240M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GTX 1080 или GeForce GT 240M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.