GeForce GTX 1080 vs 9800 GTX+
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1080 и GeForce 9800 GTX+, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1080 опережает 9800 GTX+ на целых 3037% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 (Desktop) и GeForce 9800 GTX+, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 112 | 1052 |
| Место по популярности | 76 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 17.12 | 0.05 |
| Энергоэффективность | 15.38 | 0.63 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Tesla (2006−2010) |
| Графический процессор | GP104 | G92B |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 27 мая 2016 (8 лет назад) | 16 января 2009 (16 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 599$ | 229$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1080 соотношение цены и качества на 34140% лучше, чем у 9800 GTX+.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 (Desktop) и GeForce 9800 GTX+: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 (Desktop) и GeForce 9800 GTX+, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 128 |
| Частота ядра | 1607 МГц | 738 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1733 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 754 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 55 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 141 Вт |
| Максимальная температура | 94 °C | 105 °C |
| Скорость текстурирования | 277.3 | 47.23 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.873 TFLOPS | 0.47 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 160 | 64 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 (Desktop) и GeForce 9800 GTX+ с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 267 мм |
| Высота | 11.1 см | 11.1 см |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Рекомендованный блок питания | 500 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 2x 6-pin |
| Поддержка SLI | + | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 (Desktop) и GeForce 9800 GTX+ памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5X | GDDR3 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 512 Мб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 10 Гб/с | 1100 МГц |
| Пропускная способность памяти | 320 Гб/с | 70.4 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 (Desktop) и GeForce 9800 GTX+ видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | HDTVDual Link DVI |
| Поддержка нескольких мониторов | + | + |
| HDMI | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
| Аудио-вход для HDMI | нет данных | S/PDIF |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (Desktop) и GeForce 9800 GTX+ технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (Desktop) и GeForce 9800 GTX+ API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 4.0 |
| OpenGL | 4.5 | 2.1 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 и GeForce 9800 GTX+ на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1080 и GeForce 9800 GTX+ в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 127
+3075%
| 4−5
−3075%
|
| 1440p | 77
+3750%
| 2−3
−3750%
|
| 4K | 59
+5800%
| 1−2
−5800%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.72
+1114%
| 57.25
−1114%
|
| 1440p | 7.78
+1372%
| 114.50
−1372%
|
| 4K | 10.15
+2156%
| 229.00
−2156%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1080 на 1114% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1080 на 1372% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1080 на 2156% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 110−120
+3633%
|
3−4
−3633%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+3450%
|
6−7
−3450%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+4250%
|
2−3
−4250%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 110−120
+3633%
|
3−4
−3633%
|
| Battlefield 5 | 166
+3220%
|
5−6
−3220%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+3450%
|
6−7
−3450%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+4250%
|
2−3
−4250%
|
| Far Cry 5 | 118
+3833%
|
3−4
−3833%
|
| Fortnite | 285
+3067%
|
9−10
−3067%
|
| Forza Horizon 4 | 140
+3400%
|
4−5
−3400%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+3800%
|
3−4
−3800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 123
+4000%
|
3−4
−4000%
|
| Valorant | 220−230
+3057%
|
7−8
−3057%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 110−120
+3633%
|
3−4
−3633%
|
| Battlefield 5 | 142
+3450%
|
4−5
−3450%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+3450%
|
6−7
−3450%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 272
+3300%
|
8−9
−3300%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+4250%
|
2−3
−4250%
|
| Dota 2 | 102
+3300%
|
3−4
−3300%
|
| Far Cry 5 | 113
+3667%
|
3−4
−3667%
|
| Fortnite | 199
+3217%
|
6−7
−3217%
|
| Forza Horizon 4 | 137
+3325%
|
4−5
−3325%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+3800%
|
3−4
−3800%
|
| Grand Theft Auto V | 119
+3867%
|
3−4
−3867%
|
| Metro Exodus | 74
+3600%
|
2−3
−3600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 113
+3667%
|
3−4
−3667%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+3600%
|
2−3
−3600%
|
| Valorant | 220−230
+3057%
|
7−8
−3057%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 123
+4000%
|
3−4
−4000%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+4250%
|
2−3
−4250%
|
| Dota 2 | 100
+3233%
|
3−4
−3233%
|
| Far Cry 5 | 104
+3367%
|
3−4
−3367%
|
| Forza Horizon 4 | 112
+3633%
|
3−4
−3633%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 97
+3133%
|
3−4
−3133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81
+3950%
|
2−3
−3950%
|
| Valorant | 220−230
+3057%
|
7−8
−3057%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 146
+3550%
|
4−5
−3550%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 95−100
+3100%
|
3−4
−3100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+3125%
|
8−9
−3125%
|
| Grand Theft Auto V | 72
+3500%
|
2−3
−3500%
|
| Metro Exodus | 45
+4400%
|
1−2
−4400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+3400%
|
5−6
−3400%
|
| Valorant | 250−260
+3063%
|
8−9
−3063%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 98
+3167%
|
3−4
−3167%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+4200%
|
1−2
−4200%
|
| Far Cry 5 | 77
+3750%
|
2−3
−3750%
|
| Forza Horizon 4 | 93
+4550%
|
2−3
−4550%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+3400%
|
2−3
−3400%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 95
+3067%
|
3−4
−3067%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−33 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 40−45
+4300%
|
1−2
−4300%
|
| Grand Theft Auto V | 74
+3600%
|
2−3
−3600%
|
| Metro Exodus | 28 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
+5500%
|
1−2
−5500%
|
| Valorant | 220−230
+3157%
|
7−8
−3157%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
+5200%
|
1−2
−5200%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+4300%
|
1−2
−4300%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22 | 0−1 |
| Dota 2 | 129
+3125%
|
4−5
−3125%
|
| Far Cry 5 | 42
+4100%
|
1−2
−4100%
|
| Forza Horizon 4 | 65
+3150%
|
2−3
−3150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 34
+3300%
|
1−2
−3300%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 46
+4500%
|
1−2
−4500%
|
Так GTX 1080 и 9800 GTX+ конкурируют в популярных играх:
- GTX 1080 на 3075% быстрее в 1080p
- GTX 1080 на 3750% быстрее в 1440p
- GTX 1080 на 5800% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 34.82 | 1.11 |
| Новизна | 27 мая 2016 | 16 января 2009 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 512 Мб |
| Технологический процесс | 16 нм | 55 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 141 Ватт |
У GTX 1080 следующие преимущества: производительность выше на 3036.9%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 1500%, и технологический процесс более тонкий на 243.8%.
С другой стороны, преимущества 9800 GTX+: энергопотребление ниже на 27.7%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1080, поскольку она выигрывает у GeForce 9800 GTX+ в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
