GeForce GTX 1080 (мобильная) vs Radeon RX 6550M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1080 (мобильная) и Radeon RX 6550M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1080 (мобильная) опережает RX 6550M на существенные 42% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 (Laptop) и Radeon RX 6550M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 141 | 220 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 43.06 | нет данных |
| Энергоэффективность | 16.34 | 21.63 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | GP104 | Navi 24 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 15 августа 2016 (8 лет назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 499.99$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 (Laptop) и Radeon RX 6550M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 (Laptop) и Radeon RX 6550M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 1024 |
| Частота ядра | 1607 МГц | 2000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1771 МГц | 2840 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 5,400 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 80 Вт |
| Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 283.4 | 181.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 9.068 TFLOPS | 5.816 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 64 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 (Laptop) и Radeon RX 6550M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 (Laptop) и Radeon RX 6550M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 10 Гб/с | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 320 Гб/с | 144.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 (Laptop) и Radeon RX 6550M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | Portable Device Dependent |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (Laptop) и Radeon RX 6550M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (Laptop) и Radeon RX 6550M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 (мобильная) и Radeon RX 6550M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1080 (мобильная) и Radeon RX 6550M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 114
+67.6%
| 68
−67.6%
|
| 1440p | 70
+192%
| 24
−192%
|
| 4K | 56
+60%
| 35−40
−60%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.39 | нет данных |
| 1440p | 7.14 | нет данных |
| 4K | 8.93 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
+35.8%
|
53
−35.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+47.1%
|
50−55
−47.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 57
−35.1%
|
75−80
+35.1%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+60%
|
45
−60%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
−59.4%
|
50−55
+59.4%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+37.4%
|
123
−37.4%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+39.4%
|
65−70
−39.4%
|
| Metro Exodus | 89
+34.8%
|
65−70
−34.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 92
+67.3%
|
55−60
−67.3%
|
| Valorant | 156
+54.5%
|
100−110
−54.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 103
+33.8%
|
75−80
−33.8%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+106%
|
35
−106%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
−88.9%
|
50−55
+88.9%
|
| Dota 2 | 79
−8.9%
|
85−90
+8.9%
|
| Far Cry 5 | 67
+103%
|
33
−103%
|
| Fortnite | 160
+27%
|
120−130
−27%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+67.3%
|
101
−67.3%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+39.4%
|
65−70
−39.4%
|
| Grand Theft Auto V | 119
+38.4%
|
85−90
−38.4%
|
| Metro Exodus | 71
+7.6%
|
65−70
−7.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 118
−33.9%
|
150−160
+33.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 51
−7.8%
|
55−60
+7.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 131
+59.8%
|
80−85
−59.8%
|
| Valorant | 94
−7.4%
|
100−110
+7.4%
|
| World of Tanks | 270−280
+8.1%
|
250−260
−8.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
−45.3%
|
75−80
+45.3%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+148%
|
29
−148%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−122%
|
50−55
+122%
|
| Dota 2 | 120
+39.5%
|
85−90
−39.5%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+20.8%
|
75−80
−20.8%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+92%
|
88
−92%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+39.4%
|
65−70
−39.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 101
−56.4%
|
150−160
+56.4%
|
| Valorant | 137
+35.6%
|
100−110
−35.6%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 65−70
+54.8%
|
40−45
−54.8%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+51.2%
|
40−45
−51.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 32
+39.1%
|
21−24
−39.1%
|
| World of Tanks | 220−230
+36.7%
|
160−170
−36.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
+3.9%
|
50−55
−3.9%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
+36.4%
|
21−24
−36.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−50%
|
21−24
+50%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+54.1%
|
70−75
−54.1%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+50.7%
|
65−70
−50.7%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+47.5%
|
40−45
−47.5%
|
| Metro Exodus | 74
+29.8%
|
55−60
−29.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+62.2%
|
35−40
−62.2%
|
| Valorant | 94
+38.2%
|
65−70
−38.2%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+15%
|
20−22
−15%
|
| Dota 2 | 76
+72.7%
|
40−45
−72.7%
|
| Grand Theft Auto V | 76
+72.7%
|
40−45
−72.7%
|
| Metro Exodus | 27
+42.1%
|
18−20
−42.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110
+42.9%
|
75−80
−42.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20
+25%
|
16−18
−25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+72.7%
|
40−45
−72.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 42
+61.5%
|
24−27
−61.5%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+15%
|
20−22
−15%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
| Dota 2 | 65−70
+54.5%
|
40−45
−54.5%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+54.5%
|
30−35
−54.5%
|
| Fortnite | 51
+64.5%
|
30−35
−64.5%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+48.7%
|
35−40
−48.7%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+57.1%
|
21−24
−57.1%
|
| Valorant | 50
+51.5%
|
30−35
−51.5%
|
Так GTX 1080 (мобильная) и RX 6550M конкурируют в популярных играх:
- GTX 1080 (мобильная) на 68% быстрее в 1080p
- GTX 1080 (мобильная) на 192% быстрее в 1440p
- GTX 1080 (мобильная) на 60% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 1080 (мобильная) на 148% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 6550M на 122% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1080 (мобильная) лучше в 51 тесте (80%)
- RX 6550M лучше в 12 тестах (19%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 35.61 | 25.14 |
| Новизна | 15 августа 2016 | 4 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 80 Ватт |
У GTX 1080 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 41.6%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества RX 6550M: новее на 6 лет, технологический процесс более продвинутый на 166.7%, и энергопотребление ниже на 87.5%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1080 (мобильная), поскольку она выигрывает у Radeon RX 6550M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1080 (мобильная) и Radeon RX 6550M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
