GeForce GTX 1080 (мобильная) vs Radeon R9 M390
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1080 (мобильная) и Radeon R9 M390, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1080 (мобильная) опережает R9 M390 на целых 259% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 (Laptop) и Radeon R9 M390, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 141 | 461 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 43.03 | нет данных |
| Энергоэффективность | 16.37 | нет данных |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | GCN (2012−2015) |
| Графический процессор | GP104 | Pitcairn |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 15 августа 2016 (8 лет назад) | 9 июня 2015 (9 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 499.99$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 (Laptop) и Radeon R9 M390: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 (Laptop) и Radeon R9 M390, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 1024 |
| Частота ядра | 1607 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1771 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 5000 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | нет данных |
| Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 283.4 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 9.068 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 64 | нет данных |
| TMUs | 160 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 (Laptop) и Radeon R9 M390 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Шина | PCIe 3.0 | PCIe 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 (Laptop) и Radeon R9 M390 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 10 Гб/с | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 320 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 (Laptop) и Radeon R9 M390 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | нет данных |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| Eyefinity | - | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (Laptop) и Radeon R9 M390 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | - | + |
| HD3D | - | + |
| PowerTune | - | + |
| DualGraphics | - | + |
| ZeroCore | - | + |
| Переключаемая графика | - | + |
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (Laptop) и Radeon R9 M390 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
| Шейдерная модель | 6.4 | нет данных |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | нет данных |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| Mantle | - | + |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 (мобильная) и Radeon R9 M390 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1080 (мобильная) и Radeon R9 M390 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 114
+159%
| 44
−159%
|
| 1440p | 70
+289%
| 18−20
−289%
|
| 4K | 56
+167%
| 21
−167%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.39 | нет данных |
| 1440p | 7.14 | нет данных |
| 4K | 8.93 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
+279%
|
18−20
−279%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+275%
|
20−22
−275%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 57
+78.1%
|
30−35
−78.1%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+279%
|
18−20
−279%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
+60%
|
20−22
−60%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+323%
|
40−45
−323%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+268%
|
24−27
−268%
|
| Metro Exodus | 89
+230%
|
27−30
−230%
|
| Red Dead Redemption 2 | 92
+254%
|
24−27
−254%
|
| Valorant | 156
+311%
|
35−40
−311%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 103
+222%
|
30−35
−222%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+279%
|
18−20
−279%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
+35%
|
20−22
−35%
|
| Dota 2 | 79
+259%
|
22
−259%
|
| Far Cry 5 | 67
+63.4%
|
40−45
−63.4%
|
| Fortnite | 160
+176%
|
55−60
−176%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+323%
|
40−45
−323%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+268%
|
24−27
−268%
|
| Grand Theft Auto V | 119
+250%
|
34
−250%
|
| Metro Exodus | 71
+163%
|
27−30
−163%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 118
+53.2%
|
75−80
−53.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 51
+96.2%
|
24−27
−96.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 131
+297%
|
33
−297%
|
| Valorant | 94
+147%
|
35−40
−147%
|
| World of Tanks | 270−280
+95.1%
|
140−150
−95.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
+65.6%
|
30−35
−65.6%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+279%
|
18−20
−279%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+15%
|
20−22
−15%
|
| Dota 2 | 120
+233%
|
35−40
−233%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+127%
|
40−45
−127%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+323%
|
40−45
−323%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+268%
|
24−27
−268%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 101
+31.2%
|
75−80
−31.2%
|
| Valorant | 137
+261%
|
35−40
−261%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 65−70
+400%
|
12−14
−400%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+400%
|
12−14
−400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+272%
|
45−50
−272%
|
| Red Dead Redemption 2 | 32
+300%
|
8−9
−300%
|
| World of Tanks | 220−230
+220%
|
70−75
−220%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
+179%
|
18−20
−179%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
+275%
|
8−9
−275%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
+75%
|
8−9
−75%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+443%
|
21−24
−443%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+359%
|
21−24
−359%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+293%
|
14−16
−293%
|
| Metro Exodus | 74
+289%
|
18−20
−289%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+362%
|
12−14
−362%
|
| Valorant | 94
+276%
|
24−27
−276%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
| Dota 2 | 76
+280%
|
20−22
−280%
|
| Grand Theft Auto V | 76
+280%
|
20−22
−280%
|
| Metro Exodus | 27
+440%
|
5−6
−440%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110
+279%
|
27−30
−279%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20
+233%
|
6−7
−233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+280%
|
20−22
−280%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 42
+367%
|
9−10
−367%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
+100%
|
3−4
−100%
|
| Dota 2 | 65−70
+240%
|
20−22
−240%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+325%
|
12−14
−325%
|
| Fortnite | 51
+410%
|
10−11
−410%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+346%
|
12−14
−346%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+371%
|
7−8
−371%
|
| Valorant | 50
+400%
|
10−11
−400%
|
Так GTX 1080 (мобильная) и R9 M390 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1080 (мобильная) на 159% быстрее в 1080p
- GTX 1080 (мобильная) на 289% быстрее в 1440p
- GTX 1080 (мобильная) на 167% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 1440p и Ultra Preset, GTX 1080 (мобильная) на 443% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1080 (мобильная) превзошла R9 M390 во всех 64 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 35.61 | 9.91 |
| Новизна | 15 августа 2016 | 9 июня 2015 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
У GTX 1080 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 259.3%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более продвинутый на 75%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1080 (мобильная), поскольку она выигрывает у Radeon R9 M390 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1080 (мобильная) и Radeon R9 M390 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
