GeForce GTX 1080 (мобильная) vs Radeon R9 M275
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1080 (мобильная) и Radeon R9 M275, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1080 (мобильная) опережает R9 M275 на целых 1129% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 (Laptop) и Radeon R9 M275, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 143 | 796 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 43.00 | 0.16 |
Энергоэффективность | 16.28 | нет данных |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | GCN 1.0 (2011−2020) |
Графический процессор | GP104 | Venus |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 15 августа 2016 (8 лет назад) | 28 января 2014 (11 лет назад) |
Цена на момент выхода | 499.99$ | 799.99$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1080 (мобильная) соотношение цены и качества на 26775% лучше, чем у R9 M275.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 (Laptop) и Radeon R9 M275: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 (Laptop) и Radeon R9 M275, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2560 | 640 |
Частота ядра | 1607 МГц | 900 МГц |
Частота в режиме Boost | 1771 МГц | 925 МГц |
Количество транзисторов | 7,200 млн | 1,500 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | нет данных |
Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
Скорость текстурирования | 283.4 | 37.00 |
Производительность с плавающей точкой | 9.068 TFLOPS | 1.184 TFLOPS |
ROPs | 64 | 16 |
TMUs | 160 | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 (Laptop) и Radeon R9 M275 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | Большой |
Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 (Laptop) и Radeon R9 M275 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
Частота памяти | 10 Гб/с | 1000 МГц |
Пропускная способность памяти | 320 Гб/с | 64.00 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 (Laptop) и Radeon R9 M275 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | No outputs |
Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (Laptop) и Radeon R9 M275 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
GPU Boost | 3.0 | нет данных |
VR Ready | + | нет данных |
Ansel | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (Laptop) и Radeon R9 M275 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 (мобильная) и Radeon R9 M275 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1080 (мобильная) и Radeon R9 M275 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 116
+383%
| 24
−383%
|
1440p | 73
+1360%
| 5−6
−1360%
|
4K | 56
+1300%
| 4−5
−1300%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 4.31
+673%
| 33.33
−673%
|
1440p | 6.85
+2236%
| 160.00
−2236%
|
4K | 8.93
+2140%
| 200.00
−2140%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1080 (мобильная) на 673% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1080 (мобильная) на 2236% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1080 (мобильная) на 2140% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 95−100
+1286%
|
7−8
−1286%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
+700%
|
9−10
−700%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+1150%
|
6−7
−1150%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 95−100
+1286%
|
7−8
−1286%
|
Battlefield 5 | 115
+1178%
|
9−10
−1178%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
+700%
|
9−10
−700%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+1150%
|
6−7
−1150%
|
Far Cry 5 | 91
+1720%
|
5−6
−1720%
|
Fortnite | 143
+921%
|
14−16
−921%
|
Forza Horizon 4 | 108
+731%
|
12−14
−731%
|
Forza Horizon 5 | 95−100
+2325%
|
4−5
−2325%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+915%
|
12−14
−915%
|
Valorant | 188
+318%
|
45−50
−318%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 95−100
+1286%
|
7−8
−1286%
|
Battlefield 5 | 112
+1144%
|
9−10
−1144%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
+700%
|
9−10
−700%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+433%
|
50−55
−433%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+1150%
|
6−7
−1150%
|
Dota 2 | 130−140
+411%
|
27−30
−411%
|
Far Cry 5 | 117
+2240%
|
5−6
−2240%
|
Fortnite | 201
+1336%
|
14−16
−1336%
|
Forza Horizon 4 | 106
+715%
|
12−14
−715%
|
Forza Horizon 5 | 95−100
+2325%
|
4−5
−2325%
|
Grand Theft Auto V | 119
+1600%
|
7−8
−1600%
|
Metro Exodus | 73
+1360%
|
5−6
−1360%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 115
+785%
|
12−14
−785%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+1478%
|
9−10
−1478%
|
Valorant | 186
+313%
|
45−50
−313%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 102
+1033%
|
9−10
−1033%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
+700%
|
9−10
−700%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+1150%
|
6−7
−1150%
|
Dota 2 | 120
+344%
|
27−30
−344%
|
Far Cry 5 | 108
+2060%
|
5−6
−2060%
|
Forza Horizon 4 | 102
+685%
|
12−14
−685%
|
Forza Horizon 5 | 95−100
+2325%
|
4−5
−2325%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 91
+600%
|
12−14
−600%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+722%
|
9−10
−722%
|
Valorant | 137
+204%
|
45−50
−204%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 150
+971%
|
14−16
−971%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+1035%
|
20−22
−1035%
|
Grand Theft Auto V | 65−70
+3150%
|
2−3
−3150%
|
Metro Exodus | 44 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+775%
|
20−22
−775%
|
Valorant | 183
+604%
|
24−27
−604%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 86
+1333%
|
6−7
−1333%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
+1300%
|
2−3
−1300%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+1700%
|
2−3
−1700%
|
Far Cry 5 | 74
+1750%
|
4−5
−1750%
|
Forza Horizon 4 | 87
+1350%
|
6−7
−1350%
|
Forza Horizon 5 | 55−60
+1867%
|
3−4
−1867%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+1400%
|
4−5
−1400%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 88
+1660%
|
5−6
−1660%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 24−27
+1200%
|
2−3
−1200%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
Grand Theft Auto V | 76
+407%
|
14−16
−407%
|
Metro Exodus | 27
+1250%
|
2−3
−1250%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+1175%
|
4−5
−1175%
|
Valorant | 178
+1171%
|
14−16
−1171%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 52
+1200%
|
4−5
−1200%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
Dota 2 | 95−100
+1314%
|
7−8
−1314%
|
Far Cry 5 | 40
+1233%
|
3−4
−1233%
|
Forza Horizon 4 | 61
+2950%
|
2−3
−2950%
|
Forza Horizon 5 | 30−35 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 33
+1000%
|
3−4
−1000%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 42
+1300%
|
3−4
−1300%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Так GTX 1080 (мобильная) и R9 M275 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1080 (мобильная) на 383% быстрее в 1080p
- GTX 1080 (мобильная) на 1360% быстрее в 1440p
- GTX 1080 (мобильная) на 1300% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1440p и High Preset, GTX 1080 (мобильная) на 3150% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1080 (мобильная) лучше в 58 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 34.77 | 2.83 |
Новизна | 15 августа 2016 | 28 января 2014 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
У GTX 1080 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 1128.6%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 75%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1080 (мобильная), поскольку она выигрывает у Radeon R9 M275 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.