GeForce GTX 980 SLI (мобильная) vs 1080 (мобильная)
Общая производительность
980 SLI (мобильная) опережает 1080 (мобильная) на 9% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980 SLI (мобильная) и GeForce GTX 1080 (мобильная), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 108 | 129 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 77.62 | 92.32 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2018) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | N16E-GXX SLI | N17E-G3 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 22 сентября 2015 (8 лет назад) | 16 августа 2016 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 499.99$ |
| Цена сейчас | 301$ | 230$ (0.5x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1080 (мобильная) соотношение цены и качества на 19% лучше, чем у GTX 980 SLI (мобильная).
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 980 SLI (мобильная) и GeForce GTX 1080 (мобильная): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980 SLI (мобильная) и GeForce GTX 1080 (мобильная), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 2560 |
| Количество конвейеров CUDA | нет данных | 2560 |
| Частота ядра | 1126 МГц | 1607 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1228 МГц | 1733 МГц |
| Количество транзисторов | 10400 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 330 Вт | 150 Вт |
| Максимальная температура | нет данных | 94 °C |
| Скорость текстурирования | нет данных | 283.4 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 9,068 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980 SLI (мобильная) и GeForce GTX 1080 (мобильная) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Шина | нет данных | PCIe 3.0 |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x16 |
| Поддержка SLI | + | + |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 980 SLI (мобильная) и GeForce GTX 1080 (мобильная) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 2x 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 3500 МГц | 10 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 320 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980 SLI (мобильная) и GeForce GTX 1080 (мобильная) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI |
| Поддержка нескольких мониторов | нет данных | + |
| Поддержка G-SYNC | + | + |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 SLI (мобильная) и GeForce GTX 1080 (мобильная) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | нет данных | 3.0 |
| VR Ready | нет данных | + |
| Ansel | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 SLI (мобильная) и GeForce GTX 1080 (мобильная) API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.4 |
| OpenGL | нет данных | 4.5 |
| OpenCL | нет данных | 1.2 |
| Vulkan | нет данных | 1.2.131 |
| CUDA | + | + |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 980 SLI (мобильная) и GeForce GTX 1080 (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
980 SLI (мобильная) опережает 1080 (мобильная) на 9% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
1080 (мобильная) быстрее 980 SLI (мобильная) на 2% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
980 SLI (мобильная) быстрее 1080 (мобильная) на 16% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
980 SLI (мобильная) быстрее 1080 (мобильная) на 19% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
980 SLI (мобильная) быстрее 1080 (мобильная) на 23% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 980 SLI (мобильная) и GeForce GTX 1080 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 136
+18.3%
| 115
−18.3%
|
| 1440p | 75−80
+5.6%
| 71
−5.6%
|
| 4K | 64
+18.5%
| 54
−18.5%
|
Популярные игры
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+9.7%
|
60−65
−9.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+16.9%
|
59
−16.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−14.7%
|
78
+14.7%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−1.8%
|
115
+1.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−25.5%
|
133
+25.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+9.7%
|
60−65
−9.7%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+7.7%
|
91
−7.7%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+4.5%
|
89
−4.5%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+10.2%
|
108
−10.2%
|
| Hitman 3 | 120−130
+8.8%
|
110−120
−8.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+0%
|
84
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−46.8%
|
91
+46.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+11.9%
|
84
−11.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−6.9%
|
77
+6.9%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+32.7%
|
52
−32.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+0%
|
68
+0%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+0.9%
|
112
−0.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−3.8%
|
110
+3.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+9.7%
|
60−65
−9.7%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−19.4%
|
117
+19.4%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+9.4%
|
85
−9.4%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+12.3%
|
106
−12.3%
|
| Hitman 3 | 120−130
+8.8%
|
110−120
−8.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+23.5%
|
68
−23.5%
|
| Metro Exodus | 70−75
−4.3%
|
73
+4.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+21.6%
|
51
−21.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+13.3%
|
83
−13.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
−7.6%
|
142
+7.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+5.9%
|
68
−5.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+30.2%
|
53
−30.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+15.3%
|
59
−15.3%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+10.8%
|
102
−10.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+9.7%
|
60−65
−9.7%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−10.2%
|
108
+10.2%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+20.8%
|
77
−20.8%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+16.7%
|
102
−16.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+0%
|
74
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+41.2%
|
51
−41.2%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−15.6%
|
74
+15.6%
|
| Hitman 3 | 70−75
+10.8%
|
65−70
−10.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+10.2%
|
49
−10.2%
|
| Metro Exodus | 40−45
−2.3%
|
44
+2.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−3.2%
|
32
+3.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−6.9%
|
62
+6.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+0%
|
42
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−7%
|
46
+7%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−6.2%
|
86
+6.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+14.8%
|
27−30
−14.8%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−4.2%
|
74
+4.2%
|
| Far Cry New Dawn | 70−75
−1.4%
|
74
+1.4%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−6.1%
|
87
+6.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+14.3%
|
45−50
−14.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−5.7%
|
37
+5.7%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−14.3%
|
40
+14.3%
|
| Hitman 3 | 35−40
+11.4%
|
35−40
−11.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
+114%
|
14
−114%
|
| Metro Exodus | 27−30
+0%
|
27
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+5%
|
20
−5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+0%
|
31
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+0%
|
51
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−19.2%
|
31
+19.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−12.5%
|
27
+12.5%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−10.6%
|
52
+10.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+18.2%
|
10−12
−18.2%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−8.1%
|
40
+8.1%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−9.8%
|
45
+9.8%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−13%
|
61
+13%
|
| Watch Dogs: Legion | 20−22
−5%
|
21
+5%
|
Так GTX 980 SLI (мобильная) и GTX 1080 (мобильная) конкурируют в популярных играх:
Разрешение 1080p:
- GTX 980 SLI (мобильная) на 18.3% быстрее, чем GTX 1080 (мобильная)
Разрешение 1440p:
- GTX 980 SLI (мобильная) на 5.6% быстрее, чем GTX 1080 (мобильная)
Разрешение 4K:
- GTX 980 SLI (мобильная) на 18.5% быстрее, чем GTX 1080 (мобильная)
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Horizon Zero Dawn, при разрешении 4K и High Preset, GTX 980 SLI (мобильная) на 114% быстрее, чем GTX 1080 (мобильная).
- в Red Dead Redemption 2, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1080 (мобильная) на 46.8% быстрее, чем GTX 980 SLI (мобильная).
В целом, в популярных играх:
- GTX 980 SLI (мобильная) лучше в 33 тестах (49%)
- GTX 1080 (мобильная) лучше в 28 тестах (41%)
- ничья в 7 тестах (10%)
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 38.78 | 35.71 |
| Новизна | 22 сентября 2015 | 16 августа 2016 |
| Технологический процесс | 28 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 330 Ватт | 150 Ватт |
Разница в производительности между GeForce GTX 980 SLI (мобильная) и GeForce GTX 1080 (мобильная) слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 980 SLI (мобильная) и GeForce GTX 1080 (мобильная) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
