GeForce GTX 1080 Ti vs ATI Radeon X1600 PRO
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1080 Ti и Radeon X1600 PRO, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1080 Ti опережает ATI X1600 PRO на целых 19172% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Radeon X1600 PRO, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 70 | 1356 |
Место по популярности | 41 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 20.85 | нет данных |
Энергоэффективность | 13.21 | 0.42 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | R500 (2005−2007) |
Графический процессор | GP102 | RV530 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 10 марта 2017 (7 лет назад) | 1 октября 2007 (17 лет назад) |
Цена на момент выхода | 699$ | 199$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1080 Ti и ATI X1600 PRO практически одинаковое соотношение цены и качества.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Radeon X1600 PRO: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Radeon X1600 PRO, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 3584 | нет данных |
Частота ядра | 1481 МГц | 500 МГц |
Частота в режиме Boost | 1582 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | 11,800 млн | 157 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 90 нм |
Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 41 Вт |
Максимальная температура | 91 °C | нет данных |
Скорость текстурирования | 354.4 | 2.000 |
Производительность с плавающей точкой | 11.34 TFLOPS | нет данных |
ROPs | 88 | 4 |
TMUs | 224 | 4 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Radeon X1600 PRO с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Длина | 267 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | 1 слот |
Рекомендованный блок питания | 600 Ватт | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Radeon X1600 PRO памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5X | GDDR3 |
Максимальный объём памяти | 11 Гб | 256 Мб |
Ширина шины памяти | 352 бит | 128 бит |
Частота памяти | 1376 МГц | 390 МГц |
Пропускная способность памяти | 484.4 Гб/с | 12.48 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Radeon X1600 PRO видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
HDMI | + | - |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Radeon X1600 PRO технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
GPU Boost | 3.0 | нет данных |
Ansel | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Radeon X1600 PRO API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 9.0c (9_3) |
Шейдерная модель | 6.4 | 3.0 |
OpenGL | 4.5 | 2.0 |
OpenCL | 1.2 | N/A |
Vulkan | + | N/A |
CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 Ti и Radeon X1600 PRO на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1080 Ti и Radeon X1600 PRO в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 132 | 0−1 |
1440p | 83 | -0−1 |
4K | 66 | -0−1 |
Стоимость одного кадра, $
1080p | 5.30 | нет данных |
1440p | 8.42 | нет данных |
4K | 10.59 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 85−90 | 0−1 |
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 100 | 0−1 |
Assassin's Creed Valhalla | 80−85 | 0−1 |
Battlefield 5 | 162 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 95−100 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 85−90 | 0−1 |
Far Cry 5 | 122 | 0−1 |
Far Cry New Dawn | 110−120 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 293
+29200%
|
1−2
−29200%
|
Hitman 3 | 100−110 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 190−200 | 0−1 |
Metro Exodus | 144 | 0−1 |
Red Dead Redemption 2 | 100−110 | 0−1 |
Shadow of the Tomb Raider | 215
+21400%
|
1−2
−21400%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140 | 0−1 |
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 145 | 0−1 |
Assassin's Creed Valhalla | 80−85 | 0−1 |
Battlefield 5 | 147 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 95−100 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 85−90 | 0−1 |
Far Cry 5 | 96 | 0−1 |
Far Cry New Dawn | 59 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 284
+28300%
|
1−2
−28300%
|
Hitman 3 | 100−110 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 190−200 | 0−1 |
Metro Exodus | 144 | 0−1 |
Red Dead Redemption 2 | 100−110 | 0−1 |
Shadow of the Tomb Raider | 196
+19500%
|
1−2
−19500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100 | 0−1 |
Watch Dogs: Legion | 130−140 | 0−1 |
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 71 | 0−1 |
Assassin's Creed Valhalla | 80−85 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 81 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 85−90 | 0−1 |
Far Cry 5 | 73 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 120 | 0−1 |
Hitman 3 | 100−110 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 153 | 0−1 |
Shadow of the Tomb Raider | 167 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 98 | 0−1 |
Watch Dogs: Legion | 130−140 | 0−1 |
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 121 | 0−1 |
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 108 | 0−1 |
Far Cry New Dawn | 86 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 62 | 0−1 |
Assassin's Creed Valhalla | 55−60 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 62 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 40−45 | 0−1 |
Far Cry 5 | 55 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 265
+26400%
|
1−2
−26400%
|
Hitman 3 | 65−70 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 118 | 0−1 |
Metro Exodus | 88 | 0−1 |
Shadow of the Tomb Raider | 123 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80 | 0−1 |
Watch Dogs: Legion | 210−220
+21300%
|
1−2
−21300%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 98 | 0−1 |
4K
High Preset
Battlefield 5 | 56 | 0−1 |
Far Cry New Dawn | 69 | 0−1 |
Hitman 3 | 40−45 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 200−210
+20200%
|
1−2
−20200%
|
Metro Exodus | 60 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 72 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40 | 0−1 |
Assassin's Creed Valhalla | 30−35 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 37 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 18−20 | 0−1 |
Far Cry 5 | 31 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 75 | 0−1 |
Shadow of the Tomb Raider | 72 | 0−1 |
Watch Dogs: Legion | 24−27 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 49 | 0−1 |
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 48.18 | 0.25 |
Новизна | 10 марта 2017 | 1 октября 2007 |
Максимальный объём памяти | 11 Гб | 256 Мб |
Технологический процесс | 16 нм | 90 нм |
Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 41 Ватт |
У GTX 1080 Ti следующие преимущества: производительность выше на 19172%, новее на 9 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 4300%, и технологический процесс более продвинутый на 462.5%.
С другой стороны, преимущества ATI X1600 PRO: энергопотребление ниже на 509.8%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1080 Ti, поскольку она выигрывает у Radeon X1600 PRO в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1080 Ti и Radeon X1600 PRO - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.