GeForce GTX 1080 Ti vs Radeon RX 460 (мобильная)
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1080 Ti и Radeon RX 460 (мобильная), включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1080 Ti опережает RX 460 (мобильная) на целых 378% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Radeon RX 460 (Laptop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 72 | 452 |
Место по популярности | 38 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 20.34 | нет данных |
Энергоэффективность | 13.27 | 12.61 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | GCN 4.0 (2016−2020) |
Графический процессор | GP102 | Baffin |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 10 марта 2017 (7 лет назад) | 8 августа 2016 (8 лет назад) |
Цена на момент выхода | 699$ | 86$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Radeon RX 460 (Laptop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Radeon RX 460 (Laptop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 3584 | 896 |
Частота ядра | 1481 МГц | 1000 МГц |
Частота в режиме Boost | 1582 МГц | 1180 МГц |
Количество транзисторов | 11,800 млн | 3,000 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 55 Вт |
Максимальная температура | 91 °C | нет данных |
Скорость текстурирования | 354.4 | 66.08 |
Производительность с плавающей точкой | 11.34 TFLOPS | 2.115 TFLOPS |
ROPs | 88 | 16 |
TMUs | 224 | 56 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Radeon RX 460 (Laptop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | нет данных | Большой |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Длина | 267 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Рекомендованный блок питания | 600 Ватт | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет данных |
Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Radeon RX 460 (Laptop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5X | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 11 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 352 бит | 128 бит |
Частота памяти | 1376 МГц | 1250 МГц |
Пропускная способность памяти | 484.4 Гб/с | 80.00 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Radeon RX 460 (Laptop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
HDMI | + | - |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Radeon RX 460 (Laptop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
FreeSync | - | + |
GPU Boost | 3.0 | нет данных |
Ansel | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Radeon RX 460 (Laptop) API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | + | 1.2.131 |
CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 Ti и Radeon RX 460 (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1080 Ti и Radeon RX 460 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 130
+271%
| 35
−271%
|
1440p | 86
+438%
| 16−18
−438%
|
4K | 68
+386%
| 14−16
−386%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 5.38
−119%
| 2.46
+119%
|
1440p | 8.13
−51.2%
| 5.38
+51.2%
|
4K | 10.28
−67.3%
| 6.14
+67.3%
|
- Стоимость одного кадра у RX 460 (мобильная) на 119% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 460 (мобильная) на 51% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 460 (мобильная) на 67% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 130−140
+496%
|
21−24
−496%
|
Counter-Strike 2 | 100−110
+494%
|
18−20
−494%
|
Cyberpunk 2077 | 100−110
+458%
|
18−20
−458%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 130−140
+496%
|
21−24
−496%
|
Battlefield 5 | 166
+295%
|
40−45
−295%
|
Counter-Strike 2 | 100−110
+494%
|
18−20
−494%
|
Cyberpunk 2077 | 100−110
+458%
|
18−20
−458%
|
Far Cry 5 | 120
+287%
|
30−35
−287%
|
Fortnite | 190−200
+235%
|
55−60
−235%
|
Forza Horizon 4 | 147
+259%
|
40−45
−259%
|
Forza Horizon 5 | 130−140
+450%
|
24−27
−450%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 125
+268%
|
30−35
−268%
|
Valorant | 250−260
+176%
|
90−95
−176%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 130−140
+496%
|
21−24
−496%
|
Battlefield 5 | 154
+267%
|
40−45
−267%
|
Counter-Strike 2 | 100−110
+494%
|
18−20
−494%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+93.1%
|
140−150
−93.1%
|
Cyberpunk 2077 | 100−110
+458%
|
18−20
−458%
|
Dota 2 | 133
+95.6%
|
65−70
−95.6%
|
Far Cry 5 | 117
+277%
|
30−35
−277%
|
Fortnite | 203
+256%
|
55−60
−256%
|
Forza Horizon 4 | 145
+254%
|
40−45
−254%
|
Forza Horizon 5 | 130−140
+450%
|
24−27
−450%
|
Grand Theft Auto V | 120
+233%
|
35−40
−233%
|
Metro Exodus | 90
+374%
|
18−20
−374%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 115
+238%
|
30−35
−238%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+453%
|
30
−453%
|
Valorant | 250−260
+176%
|
90−95
−176%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 149
+255%
|
40−45
−255%
|
Counter-Strike 2 | 60
+233%
|
18−20
−233%
|
Cyberpunk 2077 | 100−110
+458%
|
18−20
−458%
|
Dota 2 | 125
+83.8%
|
65−70
−83.8%
|
Far Cry 5 | 109
+252%
|
30−35
−252%
|
Forza Horizon 4 | 120
+193%
|
40−45
−193%
|
Forza Horizon 5 | 130−140
+450%
|
24−27
−450%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 102
+200%
|
30−35
−200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+476%
|
17
−476%
|
Valorant | 179
+96.7%
|
90−95
−96.7%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 163
+186%
|
55−60
−186%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 35−40
+400%
|
7−8
−400%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+329%
|
70−75
−329%
|
Grand Theft Auto V | 84
+546%
|
12−14
−546%
|
Metro Exodus | 56
+460%
|
10−11
−460%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+265%
|
45−50
−265%
|
Valorant | 280−290
+164%
|
100−110
−164%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 118
+413%
|
21−24
−413%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+588%
|
8−9
−588%
|
Far Cry 5 | 97
+385%
|
20−22
−385%
|
Forza Horizon 4 | 102
+343%
|
21−24
−343%
|
Forza Horizon 5 | 75−80
+365%
|
16−18
−365%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+493%
|
14−16
−493%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 107
+435%
|
20−22
−435%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 35−40
+363%
|
8−9
−363%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+667%
|
3−4
−667%
|
Grand Theft Auto V | 98
+390%
|
20−22
−390%
|
Metro Exodus | 35
+600%
|
5−6
−600%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+620%
|
10−11
−620%
|
Valorant | 260−270
+436%
|
50−55
−436%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 70
+536%
|
10−12
−536%
|
Counter-Strike 2 | 8
+167%
|
3−4
−167%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+733%
|
3−4
−733%
|
Dota 2 | 125
+257%
|
35−40
−257%
|
Far Cry 5 | 55
+450%
|
10−11
−450%
|
Forza Horizon 4 | 75
+369%
|
16−18
−369%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
+643%
|
7−8
−643%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45
+400%
|
9−10
−400%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 51
+467%
|
9−10
−467%
|
1440p
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Так GTX 1080 Ti и RX 460 (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- GTX 1080 Ti на 271% быстрее в 1080p
- GTX 1080 Ti на 438% быстрее в 1440p
- GTX 1080 Ti на 386% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 1080 Ti на 733% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1080 Ti лучше в 66 тестах (99%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 47.23 | 9.88 |
Новизна | 10 марта 2017 | 8 августа 2016 |
Максимальный объём памяти | 11 Гб | 4 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 55 Ватт |
У GTX 1080 Ti следующие преимущества: производительность выше на 378%, новее на 7 месяцев, и максимальный объём видеопамяти больше на 175%.
С другой стороны, преимущества RX 460 (мобильная): технологический процесс более тонкий на 14.3%, и энергопотребление ниже на 354.5%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1080 Ti, поскольку она выигрывает у Radeon RX 460 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1080 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 460 (мобильная) - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.