GeForce GTX 1080 Ti vs Radeon RX 460 (мобильная)
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1080 Ti и Radeon RX 460 (мобильная), включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1080 Ti опережает RX 460 (мобильная) на целых 378% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Radeon RX 460 (Laptop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 72 | 451 |
| Место по популярности | 38 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 20.39 | нет данных |
| Энергоэффективность | 13.33 | 12.67 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Графический процессор | GP102 | Baffin |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 10 марта 2017 (7 лет назад) | 8 августа 2016 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 699$ | 86$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Radeon RX 460 (Laptop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Radeon RX 460 (Laptop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 896 |
| Частота ядра | 1481 МГц | 1000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1582 МГц | 1180 МГц |
| Количество транзисторов | 11,800 млн | 3,000 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 55 Вт |
| Максимальная температура | 91 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 354.4 | 66.08 |
| Производительность с плавающей точкой | 11.34 TFLOPS | 2.115 TFLOPS |
| ROPs | 88 | 16 |
| TMUs | 224 | 56 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Radeon RX 460 (Laptop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Рекомендованный блок питания | 600 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет данных |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Radeon RX 460 (Laptop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5X | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 11 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 352 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1376 МГц | 1250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 484.4 Гб/с | 80.00 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Radeon RX 460 (Laptop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Radeon RX 460 (Laptop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | - | + |
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| Ansel | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Radeon RX 460 (Laptop) API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 Ti и Radeon RX 460 (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1080 Ti и Radeon RX 460 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 131
+274%
| 35
−274%
|
| 1440p | 84
+425%
| 16−18
−425%
|
| 4K | 70
+400%
| 14−16
−400%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.34
−117%
| 2.46
+117%
|
| 1440p | 8.32
−54.8%
| 5.38
+54.8%
|
| 4K | 9.99
−62.6%
| 6.14
+62.6%
|
- Стоимость одного кадра у RX 460 (мобильная) на 117% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 460 (мобильная) на 55% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 460 (мобильная) на 63% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
+529%
|
16−18
−529%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+430%
|
20−22
−430%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 82
+148%
|
30−35
−148%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+529%
|
16−18
−529%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+430%
|
20−22
−430%
|
| Forza Horizon 4 | 247
+518%
|
40−45
−518%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+369%
|
24−27
−369%
|
| Metro Exodus | 104
+271%
|
27−30
−271%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+237%
|
27−30
−237%
|
| Valorant | 200−210
+413%
|
35−40
−413%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 149
+352%
|
30−35
−352%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+529%
|
16−18
−529%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+430%
|
20−22
−430%
|
| Dota 2 | 124
+244%
|
35−40
−244%
|
| Far Cry 5 | 86
+110%
|
40−45
−110%
|
| Fortnite | 190−200
+236%
|
55−60
−236%
|
| Forza Horizon 4 | 196
+390%
|
40−45
−390%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+369%
|
24−27
−369%
|
| Grand Theft Auto V | 120
+233%
|
35−40
−233%
|
| Metro Exodus | 86
+207%
|
27−30
−207%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 229
+194%
|
75−80
−194%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65
+141%
|
27−30
−141%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+174%
|
30−35
−174%
|
| Valorant | 123
+215%
|
35−40
−215%
|
| World of Tanks | 270−280
+92.4%
|
140−150
−92.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 74
+124%
|
30−35
−124%
|
| Counter-Strike 2 | 60
+253%
|
16−18
−253%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
+40%
|
20−22
−40%
|
| Dota 2 | 125
+247%
|
35−40
−247%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+163%
|
40−45
−163%
|
| Forza Horizon 4 | 167
+318%
|
40−45
−318%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+369%
|
24−27
−369%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 109
+395%
|
22
−395%
|
| Valorant | 179
+359%
|
35−40
−359%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+400%
|
7−8
−400%
|
| Dota 2 | 84
+546%
|
12−14
−546%
|
| Grand Theft Auto V | 84
+500%
|
14−16
−500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+272%
|
45−50
−272%
|
| Red Dead Redemption 2 | 41
+356%
|
9−10
−356%
|
| World of Tanks | 300−350
+329%
|
70−75
−329%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 72
+279%
|
18−20
−279%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+125%
|
8−9
−125%
|
| Far Cry 5 | 150−160
+591%
|
21−24
−591%
|
| Forza Horizon 4 | 123
+435%
|
21−24
−435%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+453%
|
14−16
−453%
|
| Metro Exodus | 88
+363%
|
18−20
−363%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+557%
|
14−16
−557%
|
| Valorant | 131
+424%
|
24−27
−424%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+667%
|
3−4
−667%
|
| Dota 2 | 98
+367%
|
21−24
−367%
|
| Grand Theft Auto V | 98
+390%
|
20−22
−390%
|
| Metro Exodus | 35
+600%
|
5−6
−600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 132
+355%
|
27−30
−355%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
+350%
|
6−7
−350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+390%
|
20−22
−390%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 52
+478%
|
9−10
−478%
|
| Counter-Strike 2 | 8
+167%
|
3−4
−167%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
+167%
|
3−4
−167%
|
| Dota 2 | 125
+495%
|
21−24
−495%
|
| Far Cry 5 | 77
+542%
|
12−14
−542%
|
| Fortnite | 65
+491%
|
10−12
−491%
|
| Forza Horizon 4 | 72
+454%
|
12−14
−454%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+600%
|
7−8
−600%
|
| Valorant | 68
+580%
|
10−11
−580%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
Так GTX 1080 Ti и RX 460 (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- GTX 1080 Ti на 274% быстрее в 1080p
- GTX 1080 Ti на 425% быстрее в 1440p
- GTX 1080 Ti на 400% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, GTX 1080 Ti на 667% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1080 Ti лучше в 63 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 46.80 | 9.79 |
| Новизна | 10 марта 2017 | 8 августа 2016 |
| Максимальный объём памяти | 11 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 55 Ватт |
У GTX 1080 Ti следующие преимущества: производительность выше на 378%, новее на 7 месяцев, и максимальный объём видеопамяти больше на 175%.
С другой стороны, преимущества RX 460 (мобильная): технологический процесс более тонкий на 14.3%, и энергопотребление ниже на 354.5%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1080 Ti, поскольку она выигрывает у Radeon RX 460 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1080 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 460 (мобильная) - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1080 Ti и Radeon RX 460 (мобильная) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
