GeForce GTX 1070 vs Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1070 и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1070 опережает RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) на целых 678% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1070 (Desktop) и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 149 | 667 |
Место по популярности | 26 | 33 |
Соотношение цена-качество | 23.55 | нет данных |
Энергоэффективность | 16.07 | 20.65 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Vega (2017−2020) |
Графический процессор | GP104 | Vega Raven Ridge |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 10 июня 2016 (8 лет назад) | 26 октября 2017 (7 лет назад) |
Цена на момент выхода | 379$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1070 (Desktop) и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1070 (Desktop) и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1920 | 512 |
Частота ядра | 1506 МГц | 300 МГц |
Частота в режиме Boost | 1683 МГц | 1200 МГц |
Количество транзисторов | 7,200 млн | 9,800 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 15 Вт |
Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
Скорость текстурирования | 202.0 | 57.60 |
Производительность с плавающей точкой | 6.463 TFLOPS | 1.843 TFLOPS |
ROPs | 64 | 8 |
TMUs | 120 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1070 (Desktop) и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | IGP |
Длина | 267 мм | нет данных |
Высота | 11.1 см | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Рекомендованный блок питания | 500 Ватт | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1070 (Desktop) и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | Используется системная |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | Используется системная |
Ширина шины памяти | 256 бит | Используется системная |
Частота памяти | 8 Гб/с | Используется системная |
Пропускная способность памяти | 256 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1070 (Desktop) и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | No outputs |
Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
HDMI | + | - |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 (Desktop) и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
GPU Boost | 3.0 | нет данных |
VR Ready | + | нет данных |
Ansel | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 (Desktop) и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | + | 1.2 |
CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1070 и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1070 и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 117
+550%
| 18
−550%
|
1440p | 69
+763%
| 8−9
−763%
|
4K | 49
+390%
| 10
−390%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 3.24 | нет данных |
1440p | 5.49 | нет данных |
4K | 7.73 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 95−100
+586%
|
14
−586%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
+545%
|
10−12
−545%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+722%
|
9
−722%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 95−100
+860%
|
10
−860%
|
Battlefield 5 | 141
+488%
|
24
−488%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
+545%
|
10−12
−545%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+722%
|
9
−722%
|
Far Cry 5 | 106
+783%
|
12
−783%
|
Fortnite | 256
+753%
|
30
−753%
|
Forza Horizon 4 | 129
+396%
|
26
−396%
|
Forza Horizon 5 | 95−100
+692%
|
12
−692%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 135
+694%
|
17
−694%
|
Valorant | 200−210
+259%
|
55−60
−259%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 95−100
+860%
|
10−11
−860%
|
Battlefield 5 | 119
+441%
|
22
−441%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
+545%
|
10−12
−545%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+557%
|
42
−557%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+1133%
|
6
−1133%
|
Dota 2 | 130−140
+263%
|
38
−263%
|
Far Cry 5 | 100
+900%
|
10
−900%
|
Fortnite | 175
+821%
|
19
−821%
|
Forza Horizon 4 | 121
+303%
|
30
−303%
|
Forza Horizon 5 | 95−100
+956%
|
9−10
−956%
|
Grand Theft Auto V | 111
+754%
|
13
−754%
|
Metro Exodus | 62
+786%
|
7
−786%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 122
+771%
|
14
−771%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 120
+823%
|
13
−823%
|
Valorant | 200−210
+259%
|
55−60
−259%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 107
+365%
|
23
−365%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
+545%
|
10−12
−545%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+1380%
|
5
−1380%
|
Dota 2 | 130−140
+294%
|
35
−294%
|
Far Cry 5 | 90
+900%
|
9
−900%
|
Forza Horizon 4 | 94
+309%
|
23
−309%
|
Forza Horizon 5 | 95−100
+956%
|
9−10
−956%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 81
+479%
|
14
−479%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+688%
|
8
−688%
|
Valorant | 200−210
+1240%
|
15
−1240%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 127
+1170%
|
10
−1170%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 27−30
+833%
|
3−4
−833%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+603%
|
30−35
−603%
|
Grand Theft Auto V | 60−65
+1500%
|
4−5
−1500%
|
Metro Exodus | 38
+1167%
|
3−4
−1167%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+483%
|
30−33
−483%
|
Valorant | 230−240
+415%
|
45−50
−415%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 84
+4100%
|
2−3
−4100%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+1100%
|
3−4
−1100%
|
Far Cry 5 | 68
+750%
|
8−9
−750%
|
Forza Horizon 4 | 79
+690%
|
10−11
−690%
|
Forza Horizon 5 | 55−60
+867%
|
6−7
−867%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+743%
|
7−8
−743%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 79
+888%
|
8−9
−888%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 24−27
+550%
|
4−5
−550%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
Grand Theft Auto V | 62
+288%
|
16−18
−288%
|
Metro Exodus | 23
+1050%
|
2−3
−1050%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+760%
|
5−6
−760%
|
Valorant | 190−200
+843%
|
21−24
−843%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45
+650%
|
6
−650%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
Dota 2 | 95−100
+560%
|
15
−560%
|
Far Cry 5 | 35
+775%
|
4−5
−775%
|
Forza Horizon 4 | 52
+478%
|
9
−478%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
+1600%
|
2−3
−1600%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35
+600%
|
5−6
−600%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 39
+680%
|
5−6
−680%
|
1440p
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
Так GTX 1070 и RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) конкурируют в популярных играх:
- GTX 1070 на 550% быстрее в 1080p
- GTX 1070 на 763% быстрее в 1440p
- GTX 1070 на 390% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 1440p и Ultra Preset, GTX 1070 на 4100% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1070 лучше в 62 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 34.94 | 4.49 |
Новизна | 10 июня 2016 | 26 октября 2017 |
Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 15 Ватт |
У GTX 1070 следующие преимущества: производительность выше на 678.2%.
С другой стороны, преимущества RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000): новее на 1 год, технологический процесс более тонкий на 14.3%, и энергопотребление ниже на 900%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1070, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1070 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.