GeForce GTX 1070 (мобильная) vs 980M SLI

1050 (мобильная) 1050 Ti (мобильная) 1060 (мобильная) 1060 3 GB 1060 5 GB 1060 Max-Q 6 GB 1070 (мобильная) 1070 GDDR5X 1070 Max-Q 1070 SLI (мобильная) 1080 (мобильная) 1080 SLI (мобильная)
VS
980 (мобильная) 980 SLI (мобильная) 980M 980M SLI 980MX

Общая производительность

GTX 1070 (мобильная)
2016
8 GB GDDR5
28.40
+15.1%

1070 (мобильная) опережает 980M SLI на 15% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Содержание

GTX 1070 (мобильная) GTX 1070 (мобильная)
GTX 980M SLI GTX 980M SLI

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1070 (мобильная) и GeForce GTX 980M SLI, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности181203
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество 36.3318.80
АрхитектураPascal (2016−2021)Maxwell (2014−2018)
Графический процессорN17E-G2нет данных
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
Дата выхода1 сентября 2016 (7 лет назад)7 октября 2014 (9 лет назад)
Цена на момент выхода389.99$нет данных
Цена сейчас379$ (1x)499$
Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У GTX 1070 (мобильная) соотношение цены и качества на 93% лучше, чем у GTX 980M SLI.

Характеристики

Общие параметры GeForce GTX 1070 (мобильная) и GeForce GTX 980M SLI: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1070 (мобильная) и GeForce GTX 980M SLI, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров20483072
Количество конвейеров CUDA1920нет данных
Частота ядра1506 МГц1038 МГц
Частота в режиме Boost1645 МГц1127 МГц
Количество транзисторов7,200 млн2x 5200 млн
Технологический процесс16 нм28 нм
Энергопотребление (TDP)120 Вт200 Вт
Максимальная температура94 °Cнет данных
Скорость текстурирования210.6нет данных
Производительность с плавающей точкой6,738 gflopsнет данных

Совместимость и размеры

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1070 (мобильная) и GeForce GTX 980M SLI с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.

Размер ноутбукаБольшойБольшой
ШинаPCIe 3.0нет данных
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16нет данных
Поддержка SLI++

Видеопамять

Параметры установленной на GeForce GTX 1070 (мобильная) и GeForce GTX 980M SLI памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR5
Максимальный объём памяти8 Гб2x 8 Гб
Ширина шины памяти256 бит2x 256 бит
Частота памяти8 Гб/с5000 МГц
Пропускная способность памяти256 Гб/снет данных
Разделяемая память--

Видеовыходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1070 (мобильная) и GeForce GTX 980M SLI видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыDP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVIнет данных
Поддержка нескольких мониторов+нет данных
Поддержка G-SYNC+нет данных

Технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 (мобильная) и GeForce GTX 980M SLI технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

GPU Boost3.0нет данных
Optimusнет данных+
VR Ready+нет данных
Ansel+нет данных

Поддержка API

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 (мобильная) и GeForce GTX 980M SLI API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12_1
Шейдерная модель6.4нет данных
OpenGL4.5нет данных
OpenCL1.2нет данных
Vulkan1.2.131+
CUDA++

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов GeForce GTX 1070 (мобильная) и GeForce GTX 980M SLI на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GTX 1070 (мобильная) 28.40
+15.1%
GTX 980M SLI 24.67

1070 (мобильная) опережает 980M SLI на 15% в нашем суммарном рейтинге производительности.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

Охват бенчмарка: 17%

GTX 1070 (мобильная) 34389
GTX 980M SLI 47841
+39.1%

980M SLI превосходит 1070 (мобильная) на 39% в 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Охват бенчмарка: 17%

GTX 1070 (мобильная) 22576
+2.6%
GTX 980M SLI 22006

1070 (мобильная) превосходит 980M SLI на 3% в 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Охват бенчмарка: 14%

GTX 1070 (мобильная) 17237
GTX 980M SLI 18632
+8.1%

980M SLI превосходит 1070 (мобильная) на 8% в 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

Охват бенчмарка: 14%

GTX 1070 (мобильная) 101041
GTX 980M SLI 124076
+22.8%

980M SLI превосходит 1070 (мобильная) на 23% в 3DMark Cloud Gate GPU.

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Охват бенчмарка: 3%

GTX 1070 (мобильная) 78
GTX 980M SLI 81
+3.1%

980M SLI превосходит 1070 (мобильная) на 3% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Охват бенчмарка: 3%

GTX 1070 (мобильная) 51
+20.1%
GTX 980M SLI 42

1070 (мобильная) превосходит 980M SLI на 20% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Охват бенчмарка: 3%

GTX 1070 (мобильная) 8
+53.1%
GTX 980M SLI 5

1070 (мобильная) превосходит 980M SLI на 53% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Охват бенчмарка: 3%

GTX 1070 (мобильная) 72
+81.7%
GTX 980M SLI 40

1070 (мобильная) превосходит 980M SLI на 82% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Охват бенчмарка: 3%

GTX 1070 (мобильная) 47
+66.7%
GTX 980M SLI 28

1070 (мобильная) превосходит 980M SLI на 67% в SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Охват бенчмарка: 3%

GTX 1070 (мобильная) 40
+77.7%
GTX 980M SLI 22

1070 (мобильная) превосходит 980M SLI на 78% в SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Охват бенчмарка: 3%

GTX 1070 (мобильная) 81
+78%
GTX 980M SLI 45

1070 (мобильная) превосходит 980M SLI на 78% в SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Охват бенчмарка: 3%

GTX 1070 (мобильная) 8
+295%
GTX 980M SLI 2

1070 (мобильная) превосходит 980M SLI на 295% в SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.

SPECviewperf 12 - Showcase

Охват бенчмарка: 2%

GTX 1070 (мобильная) 81
+78%
GTX 980M SLI 45

1070 (мобильная) превосходит 980M SLI на 78% в SPECviewperf 12 - Showcase.

SPECviewperf 12 - Maya

Эта часть бенчмарка для рабочих станций SPECviewperf 12 использует движок Autodesk Maya 13 для рендеринга супергеройской электростанции, модель которой состоит более чем из 700 тысяч полигонов, в шести разных режимах.

Охват бенчмарка: 2%

GTX 1070 (мобильная) 78
GTX 980M SLI 81
+3.1%

980M SLI превосходит 1070 (мобильная) на 3% в SPECviewperf 12 - Maya.

SPECviewperf 12 - Catia

Охват бенчмарка: 2%

GTX 1070 (мобильная) 72
+81.9%
GTX 980M SLI 40

1070 (мобильная) превосходит 980M SLI на 82% в SPECviewperf 12 - Catia.

SPECviewperf 12 - Solidworks

Охват бенчмарка: 2%

GTX 1070 (мобильная) 51
+20.1%
GTX 980M SLI 42

1070 (мобильная) превосходит 980M SLI на 20% в SPECviewperf 12 - Solidworks.

SPECviewperf 12 - Siemens NX

Охват бенчмарка: 2%

GTX 1070 (мобильная) 8
+53.1%
GTX 980M SLI 5

1070 (мобильная) превосходит 980M SLI на 53% в SPECviewperf 12 - Siemens NX.

SPECviewperf 12 - Creo

Охват бенчмарка: 2%

GTX 1070 (мобильная) 47
+66.7%
GTX 980M SLI 28

1070 (мобильная) превосходит 980M SLI на 67% в SPECviewperf 12 - Creo.

SPECviewperf 12 - Medical

Охват бенчмарка: 2%

GTX 1070 (мобильная) 40
+77.7%
GTX 980M SLI 22

1070 (мобильная) превосходит 980M SLI на 78% в SPECviewperf 12 - Medical.

SPECviewperf 12 - Energy

Охват бенчмарка: 2%

GTX 1070 (мобильная) 8.3
+295%
GTX 980M SLI 2.1

1070 (мобильная) превосходит 980M SLI на 295% в SPECviewperf 12 - Energy.

Тесты в играх

Результаты GeForce GTX 1070 (мобильная) и GeForce GTX 980M SLI в играх, значения измеряются в FPS.

Средние FPS

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

900p150−160
+11.1%
135
−11.1%
Full HD101
−8.9%
110
+8.9%
1440p60
+20%
50−55
−20%
4K43
+22.9%
35−40
−22.9%

Популярные игры

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 45−50
+17.5%
40−45
−17.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 75
+53.1%
45−50
−53.1%
Assassin's Creed Valhalla 69
+60.5%
40−45
−60.5%
Battlefield 5 122
+52.5%
80−85
−52.5%
Call of Duty: Modern Warfare 107
+64.6%
65−70
−64.6%
Cyberpunk 2077 45−50
+17.5%
40−45
−17.5%
Far Cry 5 92
+41.5%
65−70
−41.5%
Far Cry New Dawn 77
+18.5%
65−70
−18.5%
Forza Horizon 4 118
+43.9%
80−85
−43.9%
Hitman 3 85−90
+17.6%
70−75
−17.6%
Horizon Zero Dawn 78
+47.2%
50−55
−47.2%
Red Dead Redemption 2 76
+90%
40−45
−90%
Shadow of the Tomb Raider 86
+59.3%
50−55
−59.3%
Watch Dogs: Legion 61
+29.8%
45−50
−29.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 68
+38.8%
45−50
−38.8%
Assassin's Creed Valhalla 58
+34.9%
40−45
−34.9%
Battlefield 5 113
+41.3%
80−85
−41.3%
Call of Duty: Modern Warfare 92
+41.5%
65−70
−41.5%
Cyberpunk 2077 45−50
+17.5%
40−45
−17.5%
Far Cry 5 92
+41.5%
65−70
−41.5%
Far Cry New Dawn 74
+13.8%
65−70
−13.8%
Forza Horizon 4 115
+40.2%
80−85
−40.2%
Hitman 3 85−90
+17.6%
70−75
−17.6%
Horizon Zero Dawn 62
+17%
50−55
−17%
Metro Exodus 59
+43.9%
40−45
−43.9%
Red Dead Redemption 2 39
−2.6%
40−45
+2.6%
Shadow of the Tomb Raider 77
+42.6%
50−55
−42.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 108
+92.9%
55−60
−92.9%
Watch Dogs: Legion 53
+12.8%
45−50
−12.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 56
+14.3%
45−50
−14.3%
Assassin's Creed Valhalla 50
+16.3%
40−45
−16.3%
Battlefield 5 103
+28.8%
80−85
−28.8%
Cyberpunk 2077 45−50
+17.5%
40−45
−17.5%
Far Cry 5 87
+33.8%
65−70
−33.8%
Far Cry New Dawn 68
+4.6%
65−70
−4.6%
Forza Horizon 4 97
+18.3%
80−85
−18.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 60
+7.1%
55−60
−7.1%
Watch Dogs: Legion 42
−11.9%
45−50
+11.9%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 57
+50%
35−40
−50%
Hitman 3 45−50
+19.5%
40−45
−19.5%
Horizon Zero Dawn 43
+30.3%
30−35
−30.3%
Metro Exodus 35
+40%
24−27
−40%
Red Dead Redemption 2 24
+26.3%
18−20
−26.3%
Shadow of the Tomb Raider 47
+42.4%
30−35
−42.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40
+48.1%
27−30
−48.1%
Assassin's Creed Valhalla 37
+54.2%
24−27
−54.2%
Battlefield 5 75
+36.4%
55−60
−36.4%
Cyberpunk 2077 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Far Cry 5 61
+41.9%
40−45
−41.9%
Far Cry New Dawn 62
+29.2%
45−50
−29.2%
Forza Horizon 4 76
+49%
50−55
−49%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+24.1%
27−30
−24.1%
Watch Dogs: Legion 30
+57.9%
18−20
−57.9%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 31
+63.2%
18−20
−63.2%
Hitman 3 27−30
+17.4%
21−24
−17.4%
Horizon Zero Dawn 12
−33.3%
16−18
+33.3%
Metro Exodus 21
+40%
14−16
−40%
Red Dead Redemption 2 16
+23.1%
12−14
−23.1%
Shadow of the Tomb Raider 24
+41.2%
16−18
−41.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 39
+44.4%
27−30
−44.4%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24
+50%
16−18
−50%
Assassin's Creed Valhalla 21
+61.5%
12−14
−61.5%
Battlefield 5 41
+41.4%
27−30
−41.4%
Cyberpunk 2077 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Far Cry 5 31
+47.6%
21−24
−47.6%
Far Cry New Dawn 35
+45.8%
24−27
−45.8%
Forza Horizon 4 52
+48.6%
35−40
−48.6%
Watch Dogs: Legion 16
+45.5%
10−12
−45.5%

Так GTX 1070 (мобильная) и GTX 980M SLI конкурируют в популярных играх:

Разрешение 900p:

  • GTX 1070 (мобильная) на 11.1% быстрее, чем GTX 980M SLI

Разрешение 1080p:

  • GTX 980M SLI на 8.9% быстрее, чем GTX 1070 (мобильная)

Разрешение 1440p:

  • GTX 1070 (мобильная) на 20% быстрее, чем GTX 980M SLI

Разрешение 4K:

  • GTX 1070 (мобильная) на 22.9% быстрее, чем GTX 980M SLI

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1070 (мобильная) на 92.9% быстрее, чем GTX 980M SLI.
  • в Horizon Zero Dawn, при разрешении 4K и High Preset, GTX 980M SLI на 33.3% быстрее, чем GTX 1070 (мобильная).

В целом, в популярных играх:

  • GTX 1070 (мобильная) лучше в 65 тестах (96%)
  • GTX 980M SLI лучше в 3 тестах (4%)

Преимущества и минусы

Рейтинг производительности 28.40 24.67
Новизна 1 сентября 2016 7 октября 2014
Технологический процесс 16 нм 28 нм
Энергопотребление (TDP) 120 Ватт 200 Ватт

Мы рекомендуем GeForce GTX 1070 (мобильная), поскольку она выигрывает у GeForce GTX 980M SLI в тестах на производительность.

Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1070 (мобильная) и GeForce GTX 980M SLI - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

NVIDIA GeForce GTX 1070 (мобильная)
GeForce GTX 1070 (мобильная)
NVIDIA GeForce GTX 980M SLI
GeForce GTX 980M SLI
Нравится
Нравится

Похожие сравнения видеокарт

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

GTX 1070 (мобильная) GeForce GTX 1070 (мобильная)
vs
RX 7600M XT Radeon RX 7600M XT
GTX 980M SLI GeForce GTX 980M SLI
vs
RTX 3050 4GB Mobile GeForce RTX 3050 4GB Mobile
GTX 1070 (мобильная) GeForce GTX 1070 (мобильная)
vs
RTX 2060 (мобильная) GeForce RTX 2060 (мобильная)
GTX 1070 (мобильная) GeForce GTX 1070 (мобильная)
vs
GTX 980 (мобильная) GeForce GTX 980 (мобильная)

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

4.5 784 голоса

Оцените NVIDIA GeForce GTX 1070 (мобильная) по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 53 голоса

Оцените NVIDIA GeForce GTX 980M SLI по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GTX 1070 (мобильная) или GeForce GTX 980M SLI, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.