Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB vs AMD Radeon R9 Nano
Общая производительность
GeForce GTX 1060 6 GB опережает Radeon R9 Nano на 21% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon R9 Nano, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 185 | 233 |
Место по популярности | 11 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 3.25 | 5.28 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | GCN 1.2 (2015−2016) |
Графический процессор | GP106 | Fiji |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дизайн | нет данных | референсный |
Дата выхода | 19 июля 2016 (7 лет назад) | 10 сентября 2015 (8 лет назад) |
Цена на момент выхода | 299$ | 649$ |
Цена сейчас | 911$ (3x) | 27$ (0x) |
У R9 Nano соотношение цены и качества на 62% лучше, чем у GTX 1060 6 GB.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon R9 Nano: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon R9 Nano, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1280 | 4096 |
Количество конвейеров Compute | нет данных | 64 |
Частота ядра | 1506 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | 1708 МГц | 1000 МГц |
Количество транзисторов | 4,400 млн | 8,900 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 175 Вт |
Скорость текстурирования | 136.7 | 256.0 |
Производительность с плавающей точкой | 4,375 gflops | 8,192 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon R9 Nano с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | нет данных | PCIe 3.0 |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 250 мм | 152 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 8-pin |
CrossFire без мостика | нет данных | 1 |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon R9 Nano памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | High Bandwidth Memory (HBM) |
Память с высокой пропускной способностью (HBM) | нет данных | + |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 192 бит | 4096 бит |
Частота памяти | 8000 МГц | 500 МГц |
Пропускная способность памяти | 192.2 Гб/с | 512 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon R9 Nano видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Eyefinity | нет данных | + |
Количество мониторов Eyefinity | нет данных | 6 |
HDMI | + | + |
Поддержка DisplayPort | нет данных | + |
Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon R9 Nano технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
AppAcceleration | нет данных | + |
CrossFire | нет данных | 1 |
Enduro | нет данных | - |
FRTC | нет данных | 1 |
FreeSync | нет данных | 1 |
HD3D | нет данных | + |
LiquidVR | нет данных | 1 |
PowerTune | нет данных | + |
TressFX | нет данных | 1 |
TrueAudio | нет данных | + |
ZeroCore | нет данных | + |
VCE | нет данных | + |
Аудио DDMA | нет данных | + |
VR Ready | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon R9 Nano API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.3 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | + |
Mantle | нет данных | + |
CUDA | 6.1 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon R9 Nano на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce GTX 1060 6 GB опережает Radeon R9 Nano на 21% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce GTX 1060 6 GB превосходит Radeon R9 Nano на 21% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce GTX 1060 6 GB превосходит Radeon R9 Nano на 28% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce GTX 1060 6 GB превосходит Radeon R9 Nano на 1% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon R9 Nano превосходит GeForce GTX 1060 6 GB на 11% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon R9 Nano превосходит GeForce GTX 1060 6 GB на 6% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
GeForce GTX 1060 6 GB превосходит Radeon R9 Nano на 9% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon R9 Nano в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 92
+1.1%
| 91
−1.1%
|
1440p | 49
+22.5%
| 40−45
−22.5%
|
4K | 32
−40.6%
| 45
+40.6%
|
Популярные игры
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 40−45
+25.7%
|
35−40
−25.7%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 72
+63.6%
|
40−45
−63.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+23.7%
|
35−40
−23.7%
|
Battlefield 5 | 106
+47.2%
|
70−75
−47.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 78
+36.8%
|
55−60
−36.8%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+25.7%
|
35−40
−25.7%
|
Far Cry 5 | 82
+41.4%
|
55−60
−41.4%
|
Far Cry New Dawn | 81
+37.3%
|
55−60
−37.3%
|
Forza Horizon 4 | 100
+35.1%
|
70−75
−35.1%
|
Hitman 3 | 80−85
+25%
|
60−65
−25%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
+21.3%
|
45−50
−21.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 56
+55.6%
|
35−40
−55.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 68
+44.7%
|
45−50
−44.7%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
+21.4%
|
40−45
−21.4%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 61
+38.6%
|
40−45
−38.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+23.7%
|
35−40
−23.7%
|
Battlefield 5 | 86
+19.4%
|
70−75
−19.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 64
+12.3%
|
55−60
−12.3%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+25.7%
|
35−40
−25.7%
|
Far Cry 5 | 75
+29.3%
|
55−60
−29.3%
|
Far Cry New Dawn | 75
+27.1%
|
55−60
−27.1%
|
Forza Horizon 4 | 93
+25.7%
|
70−75
−25.7%
|
Hitman 3 | 80−85
+25%
|
60−65
−25%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
+21.3%
|
45−50
−21.3%
|
Metro Exodus | 43
+19.4%
|
35−40
−19.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 30
−20%
|
35−40
+20%
|
Shadow of the Tomb Raider | 58
+23.4%
|
45−50
−23.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+58.3%
|
45−50
−58.3%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
+21.4%
|
40−45
−21.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 38
−15.8%
|
40−45
+15.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+23.7%
|
35−40
−23.7%
|
Battlefield 5 | 78
+8.3%
|
70−75
−8.3%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+25.7%
|
35−40
−25.7%
|
Far Cry 5 | 70
+20.7%
|
55−60
−20.7%
|
Far Cry New Dawn | 69
+16.9%
|
55−60
−16.9%
|
Forza Horizon 4 | 73
−1.4%
|
70−75
+1.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−6.8%
|
47
+6.8%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
+21.4%
|
40−45
−21.4%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 41
+24.2%
|
30−35
−24.2%
|
Hitman 3 | 45−50
+25%
|
35−40
−25%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
+20.7%
|
27−30
−20.7%
|
Metro Exodus | 26
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 19
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 34
+17.2%
|
27−30
−17.2%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 32
+33.3%
|
24−27
−33.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
Battlefield 5 | 58
+18.4%
|
45−50
−18.4%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+30.8%
|
12−14
−30.8%
|
Far Cry 5 | 47
+27%
|
35−40
−27%
|
Far Cry New Dawn | 50
+19%
|
40−45
−19%
|
Forza Horizon 4 | 57
+26.7%
|
45−50
−26.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+28%
|
24−27
−28%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 22
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
Hitman 3 | 24−27
+25%
|
20−22
−25%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
Metro Exodus | 16
+23.1%
|
12−14
−23.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 12
+0%
|
12−14
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 17
+13.3%
|
14−16
−13.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−20.7%
|
35
+20.7%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+36.4%
|
10−12
−36.4%
|
Battlefield 5 | 31
+19.2%
|
24−27
−19.2%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
Far Cry 5 | 23
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
Far Cry New Dawn | 26
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
Forza Horizon 4 | 38
+22.6%
|
30−35
−22.6%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
Так GTX 1060 6 GB и R9 Nano конкурируют в популярных играх:
Разрешение 1080p:
- GTX 1060 6 GB на 1.1% быстрее, чем R9 Nano
Разрешение 1440p:
- GTX 1060 6 GB на 22.5% быстрее, чем R9 Nano
Разрешение 4K:
- R9 Nano на 40.6% быстрее, чем GTX 1060 6 GB
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Assassin's Creed Odyssey, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1060 6 GB на 63.6% быстрее, чем R9 Nano.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, R9 Nano на 20.7% быстрее, чем GTX 1060 6 GB.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1060 6 GB лучше в 62 тестах (91%)
- R9 Nano лучше в 5 тестах (7%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 26.45 | 21.90 |
Новизна | 19 июля 2016 | 10 сентября 2015 |
Стоимость | $299 | $649 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 175 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1060 6 GB, поскольку она выигрывает у Radeon R9 Nano в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon R9 Nano - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.