GeForce GTX 1060 (мобильная) vs Radeon R9 280X
Общая производительность
GeForce GTX 1060 (мобильная) опережает Radeon R9 280X на существенные 40% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1060 (мобильная) и Radeon R9 280X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 242 | 331 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 31.73 | 11.93 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | GCN (2011−2017) |
| Графический процессор | N17E-G1 | Thaiti XTL |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дизайн | нет данных | референсный |
| Дата выхода | 18 августа 2016 (7 лет назад) | 8 октября 2013 (10 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 237.11$ | 299$ |
| Цена сейчас | 240$ (1x) | 11.99$ (0x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1060 (мобильная) соотношение цены и качества на 166% лучше, чем у R9 280X.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1060 (мобильная) и Radeon R9 280X: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1060 (мобильная) и Radeon R9 280X, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 2048 |
| Количество конвейеров CUDA | 1280 | нет данных |
| Частота ядра | 1506 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1708 МГц | 1000 МГц |
| Количество транзисторов | 4,400 млн | 4,313 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 250 Вт |
| Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 133.6 | 128.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 4,275 gflops | 4,096 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1060 (мобильная) и Radeon R9 280X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | PCIe 3.0 | PCIe 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 275 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin |
| Поддержка SLI | - | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1060 (мобильная) и Radeon R9 280X памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 3 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 8000 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 288 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1060 (мобильная) и Radeon R9 280X видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| Eyefinity | нет данных | + |
| HDMI | нет данных | + |
| HDCP | 2.2 | нет данных |
| Поддержка DisplayPort | нет данных | + |
| Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 (мобильная) и Radeon R9 280X технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | нет данных | + |
| CrossFire | нет данных | 1 |
| Enduro | нет данных | - |
| FreeSync | нет данных | 1 |
| HD3D | нет данных | + |
| LiquidVR | нет данных | 1 |
| PowerTune | нет данных | - |
| TressFX | нет данных | 1 |
| TrueAudio | нет данных | + |
| ZeroCore | нет данных | - |
| UVD | нет данных | + |
| Аудио DDMA | нет данных | + |
| GameStream | + | нет данных |
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 (мобильная) и Radeon R9 280X API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
| Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| Mantle | нет данных | - |
| CUDA | + | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1060 (мобильная) и Radeon R9 280X на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce GTX 1060 (мобильная) опережает Radeon R9 280X на 40% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce GTX 1060 (мобильная) быстрее Radeon R9 280X на 40% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce GTX 1060 (мобильная) быстрее Radeon R9 280X на 36% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce GTX 1060 (мобильная) быстрее Radeon R9 280X на 3% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce GTX 1060 (мобильная) быстрее Radeon R9 280X на 39% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce GTX 1060 (мобильная) быстрее Radeon R9 280X на 43% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
GeForce GTX 1060 (мобильная) быстрее Radeon R9 280X на 5% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1060 (мобильная) и Radeon R9 280X в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 68
+4.6%
| 65
−4.6%
|
| 1440p | 42
+40%
| 30−35
−40%
|
| 4K | 31
−9.7%
| 34
+9.7%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 37
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 62
+100%
|
30−35
−100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 53
+112%
|
24−27
−112%
|
| Battlefield 5 | 78
+59.2%
|
45−50
−59.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 61
+84.8%
|
30−35
−84.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+25%
|
24−27
−25%
|
| Far Cry 5 | 75
+82.9%
|
40−45
−82.9%
|
| Far Cry New Dawn | 76
+81%
|
40−45
−81%
|
| Forza Horizon 4 | 102
+100%
|
50−55
−100%
|
| Hitman 3 | 76
+117%
|
35−40
−117%
|
| Horizon Zero Dawn | 128
+161%
|
45−50
−161%
|
| Metro Exodus | 81
+76.1%
|
45−50
−76.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 74
+76.2%
|
40−45
−76.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 106
+152%
|
40−45
−152%
|
| Watch Dogs: Legion | 55
+96.4%
|
27−30
−96.4%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 54
+74.2%
|
30−35
−74.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45
+80%
|
24−27
−80%
|
| Battlefield 5 | 69
+40.8%
|
45−50
−40.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 68
+106%
|
30−35
−106%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+4.2%
|
24−27
−4.2%
|
| Far Cry 5 | 70
+70.7%
|
40−45
−70.7%
|
| Far Cry New Dawn | 62
+47.6%
|
40−45
−47.6%
|
| Forza Horizon 4 | 91
+78.4%
|
50−55
−78.4%
|
| Hitman 3 | 46
+31.4%
|
35−40
−31.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 98
+100%
|
45−50
−100%
|
| Metro Exodus | 66
+43.5%
|
45−50
−43.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 67
+59.5%
|
40−45
−59.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 64
+52.4%
|
40−45
−52.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 69
+43.8%
|
48
−43.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 48
+71.4%
|
27−30
−71.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 37
+19.4%
|
30−35
−19.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 38
+52%
|
24−27
−52%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40
+21.2%
|
30−35
−21.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−4.3%
|
24−27
+4.3%
|
| Far Cry 5 | 43
+4.9%
|
40−45
−4.9%
|
| Forza Horizon 4 | 71
+39.2%
|
50−55
−39.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 66
+34.7%
|
45−50
−34.7%
|
| Metro Exodus | 60
+30.4%
|
45−50
−30.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+95%
|
20
−95%
|
| Watch Dogs: Legion | 28
+0%
|
27−30
+0%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 59
+40.5%
|
40−45
−40.5%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 41
+41.4%
|
27−30
−41.4%
|
| Far Cry New Dawn | 45
+60.7%
|
27−30
−60.7%
|
| Hitman 3 | 30−33
+36.4%
|
21−24
−36.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 17
+54.5%
|
10−12
−54.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27
+125%
|
12−14
−125%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 39
+105%
|
18−20
−105%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
| Far Cry 5 | 43
+72%
|
24−27
−72%
|
| Forza Horizon 4 | 57
+96.6%
|
27−30
−96.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 48
+54.8%
|
30−35
−54.8%
|
| Metro Exodus | 45
+66.7%
|
27−30
−66.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+63%
|
27−30
−63%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
| Watch Dogs: Legion | 19
+111%
|
9−10
−111%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 40−45
+28.1%
|
30−35
−28.1%
|
| Far Cry New Dawn | 22
+46.7%
|
14−16
−46.7%
|
| Hitman 3 | 16−18
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18
+100%
|
9−10
−100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
| Battlefield 5 | 28
+75%
|
16−18
−75%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21
+110%
|
10−11
−110%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 35
+75%
|
20−22
−75%
|
| Horizon Zero Dawn | 26
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
| Metro Exodus | 23
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 20
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
Так GTX 1060 (мобильная) и R9 280X конкурируют в популярных играх:
- GTX 1060 (мобильная) на 5% быстрее в 1080p
- GTX 1060 (мобильная) на 40% быстрее в 1440p
- R9 280X на 10% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Horizon Zero Dawn, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1060 (мобильная) на 161% быстрее, чем R9 280X.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, R9 280X на 4% быстрее, чем GTX 1060 (мобильная).
В целом, в популярных играх:
- GTX 1060 (мобильная) лучше в 70 тестах (97%)
- R9 280X лучше в 1 тесте (1%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 21.09 | 15.09 |
| Новизна | 18 августа 2016 | 8 октября 2013 |
| Стоимость | $237.11 | $299 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 3 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 250 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1060 (мобильная), поскольку она выигрывает у Radeon R9 280X в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1060 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Radeon R9 280X - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1060 (мобильная) и Radeon R9 280X - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
