GeForce GTX 1060 6 GB vs Radeon HD 8250
Общая производительность
GeForce GTX 1060 6 GB опережает Radeon HD 8250 на 4627% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon HD 8250, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 186 | 1169 |
| Место по популярности | 11 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 3.22 | нет данных |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | GCN (2011−2017) |
| Графический процессор | GP106 | Temash |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 19 июля 2016 (7 лет назад) | 1 июня 2013 (10 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 299$ | нет данных |
| Цена сейчас | 911$ (3x) | 501$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1060 6 GB и HD 8250 практически одинаковое соотношение цены и качества.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon HD 8250: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon HD 8250, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 128 |
| Частота ядра | 1506 МГц | 300 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1708 МГц | 400 МГц |
| Количество транзисторов | 4,400 млн | 1,178 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 8 Вт |
| Скорость текстурирования | 136.7 | 3.200 |
| Производительность с плавающей точкой | 4,375 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon HD 8250 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | IGP |
| Длина | 250 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon HD 8250 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 192 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 8000 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 192.2 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon HD 8250 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon HD 8250 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon HD 8250 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon HD 8250 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce GTX 1060 6 GB опережает Radeon HD 8250 на 4627% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce GTX 1060 6 GB быстрее Radeon HD 8250 на 4624% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce GTX 1060 6 GB быстрее Radeon HD 8250 на 4144% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce GTX 1060 6 GB быстрее Radeon HD 8250 на 4019% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce GTX 1060 6 GB быстрее Radeon HD 8250 на 5022% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce GTX 1060 6 GB быстрее Radeon HD 8250 на 3820% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Unigine Heaven 3.0
Это старый бенчмарк на базе DirectX 11 с использованием игрового 3D движка Unigine от одноименной российской компании. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Версия 3.0 была выпущена в 2012 году, а в 2013 году она была заменена на Heaven 4.0, которая внесла несколько незначительных улучшений, в том числе и более новую версию движка Unigine.
Охват бенчмарка: 4%
GeForce GTX 1060 6 GB быстрее Radeon HD 8250 на 245613% в Unigine Heaven 3.0.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon HD 8250 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 92
+9100%
| 1−2
−9100%
|
| 1440p | 49
+4800%
| 1−2
−4800%
|
| 4K | 32 | 0−1 |
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+1367%
|
3−4
−1367%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 72
+7100%
|
1−2
−7100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 106
+5200%
|
2−3
−5200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 78
+875%
|
8−9
−875%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+1367%
|
3−4
−1367%
|
| Far Cry 5 | 82
+8100%
|
1−2
−8100%
|
| Far Cry New Dawn | 81
+8000%
|
1−2
−8000%
|
| Forza Horizon 4 | 100
+4900%
|
2−3
−4900%
|
| Hitman 3 | 80−85
+7900%
|
1−2
−7900%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+5600%
|
1−2
−5600%
|
| Red Dead Redemption 2 | 56
+2700%
|
2−3
−2700%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 68
+1033%
|
6−7
−1033%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
+5000%
|
1−2
−5000%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 61
+6000%
|
1−2
−6000%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 86
+8500%
|
1−2
−8500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 64
+700%
|
8−9
−700%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+1367%
|
3−4
−1367%
|
| Far Cry 5 | 75
+7400%
|
1−2
−7400%
|
| Far Cry New Dawn | 75
+7400%
|
1−2
−7400%
|
| Forza Horizon 4 | 93
+9200%
|
1−2
−9200%
|
| Hitman 3 | 80−85
+7900%
|
1−2
−7900%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+5600%
|
1−2
−5600%
|
| Metro Exodus | 43
+4200%
|
1−2
−4200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30
+1400%
|
2−3
−1400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 58
+867%
|
6−7
−867%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+2433%
|
3−4
−2433%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
+5000%
|
1−2
−5000%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 38 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 78
+7700%
|
1−2
−7700%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+1367%
|
3−4
−1367%
|
| Far Cry 5 | 70
+6900%
|
1−2
−6900%
|
| Far Cry New Dawn | 69
+6800%
|
1−2
−6800%
|
| Forza Horizon 4 | 73
+7200%
|
1−2
−7200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+1367%
|
3−4
−1367%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
+5000%
|
1−2
−5000%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 41
+1950%
|
2−3
−1950%
|
| Hitman 3 | 45−50
+1400%
|
3−4
−1400%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+338%
|
8−9
−338%
|
| Metro Exodus | 26 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 19 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 34
+750%
|
4−5
−750%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 32 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 58
+5700%
|
1−2
−5700%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+1600%
|
1−2
−1600%
|
| Far Cry 5 | 47
+4600%
|
1−2
−4600%
|
| Far Cry New Dawn | 50
+4900%
|
1−2
−4900%
|
| Forza Horizon 4 | 57
+5600%
|
1−2
−5600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+3100%
|
1−2
−3100%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24 | 0−1 |
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 22
+2100%
|
1−2
−2100%
|
| Hitman 3 | 24−27
+2400%
|
1−2
−2400%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
+157%
|
7−8
−157%
|
| Metro Exodus | 16 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 12 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 17 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 31 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 23
+667%
|
3−4
−667%
|
| Far Cry New Dawn | 26
+420%
|
5−6
−420%
|
| Forza Horizon 4 | 38 | 0−1 |
| Watch Dogs: Legion | 12−14 | 0−1 |
Так GTX 1060 6 GB и HD 8250 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1060 6 GB на 9100% быстрее, чем HD 8250, в 1080p
- GTX 1060 6 GB на 4800% быстрее, чем HD 8250, в 1440p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 1440p и Ultra Preset, GTX 1060 6 GB на 4600% быстрее, чем HD 8250.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1060 6 GB превзошла HD 8250 во всех 25 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 26.47 | 0.56 |
| Новизна | 19 июля 2016 | 1 июня 2013 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | Используется системная |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 8 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1060 6 GB, поскольку она выигрывает у Radeon HD 8250 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1060 6 GB предназначена для настольных компьютеров, а Radeon HD 8250 - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon HD 8250 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
