Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) vs NVIDIA GeForce GTX 1050
Общая производительность
GeForce GTX 1050 опережает Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на 44% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GeForce GTX 1050, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 443 | 357 |
Место по популярности | 39 | 14 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 4.16 |
Архитектура | Vega (2017−2021) | Pascal (2016−2021) |
Графический процессор | Vega | N17P-G1 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 7 января 2020 (4 года назад) | 25 октября 2016 (7 лет назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 109$ |
Цена сейчас | нет данных | 211$ (1.9x) |
Характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GeForce GTX 1050: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GeForce GTX 1050, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 512 | 640 |
Количество конвейеров CUDA | нет данных | 640 |
Частота ядра | нет данных | 1290 МГц |
Частота в режиме Boost | 2100 МГц | 1392 МГц |
Количество транзисторов | нет данных | 3,300 млн |
Технологический процесс | 7 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 75 Вт |
Максимальная температура | нет данных | 97 °C |
Скорость текстурирования | нет данных | 58.20 |
Производительность с плавающей точкой | нет данных | 1,862 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GeForce GTX 1050 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Шина | нет данных | PCIe 3.0 |
Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x16 |
Длина | нет данных | 14.5 см |
Высота | нет данных | 11.1 см |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Рекомендованный блок питания | нет данных | 300 Ватт |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Поддержка SLI | нет данных | - |
Поддержка SLI | нет данных | - |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GeForce GTX 1050 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | нет данных | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | нет данных | 2 Гб |
Ширина шины памяти | нет данных | 128 бит |
Частота памяти | нет данных | 7008 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 112 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GeForce GTX 1050 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | нет данных | DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI |
Поддержка нескольких мониторов | нет данных | + |
HDMI | нет данных | + |
HDCP | нет данных | 2.2 |
Поддержка G-SYNC | нет данных | + |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GeForce GTX 1050 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
GameStream | нет данных | + |
GPU Boost | нет данных | 3.0 |
VR Ready | нет данных | + |
Ansel | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GeForce GTX 1050 API, включая их версии.
DirectX | 12_1 | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | нет данных | 6.4 |
OpenGL | нет данных | 4.5 |
OpenCL | нет данных | 1.2 |
Vulkan | нет данных | 1.2.131 |
CUDA | нет данных | + |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GeForce GTX 1050 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce GTX 1050 опережает Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на 44% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce GTX 1050 превосходит Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на 45% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce GTX 1050 превосходит Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на 45% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce GTX 1050 превосходит Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на 81% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce GTX 1050 превосходит Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на 51% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
GeForce GTX 1050 превосходит Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на 17% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GeForce GTX 1050 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 22
−105%
| 45
+105%
|
1440p | 16
−50%
| 24
+50%
|
4K | 10
−120%
| 22
+120%
|
Популярные игры
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 19
−5.3%
|
20−22
+5.3%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−100%
|
38
+100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 20
−5%
|
21−24
+5%
|
Battlefield 5 | 39
−43.6%
|
56
+43.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−36%
|
34
+36%
|
Cyberpunk 2077 | 14
−42.9%
|
20−22
+42.9%
|
Far Cry 5 | 22
−54.5%
|
30−35
+54.5%
|
Far Cry New Dawn | 27
−51.9%
|
41
+51.9%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−43.8%
|
45−50
+43.8%
|
Hitman 3 | 25
−40%
|
35−40
+40%
|
Horizon Zero Dawn | 20
−35%
|
27−30
+35%
|
Red Dead Redemption 2 | 22
−40.9%
|
31
+40.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 23
−17.4%
|
27
+17.4%
|
Watch Dogs: Legion | 21
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−36.8%
|
26
+36.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
Battlefield 5 | 33
−30.3%
|
43
+30.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+4.2%
|
24
−4.2%
|
Cyberpunk 2077 | 10
−100%
|
20−22
+100%
|
Far Cry 5 | 20
−70%
|
30−35
+70%
|
Far Cry New Dawn | 25
−52%
|
38
+52%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−53.1%
|
49
+53.1%
|
Hitman 3 | 21
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
Horizon Zero Dawn | 16
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
Metro Exodus | 16
−6.3%
|
17
+6.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 12
+33.3%
|
9
−33.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 20
−20%
|
24
+20%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−81%
|
38
+81%
|
Watch Dogs: Legion | 17
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+26.7%
|
15
−26.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14
−50%
|
21−24
+50%
|
Battlefield 5 | 30
−20%
|
36
+20%
|
Cyberpunk 2077 | 9
−122%
|
20−22
+122%
|
Far Cry 5 | 19
−78.9%
|
30−35
+78.9%
|
Far Cry New Dawn | 24
−45.8%
|
35
+45.8%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−6.3%
|
34
+6.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−42.9%
|
20
+42.9%
|
Watch Dogs: Legion | 12
−100%
|
24−27
+100%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−46.2%
|
18−20
+46.2%
|
Hitman 3 | 15
−33.3%
|
20−22
+33.3%
|
Horizon Zero Dawn | 12
−58.3%
|
18−20
+58.3%
|
Metro Exodus | 10
−10%
|
10−12
+10%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12
−41.7%
|
16−18
+41.7%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−62.5%
|
12−14
+62.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 11
+10%
|
10−11
−10%
|
Battlefield 5 | 21
−28.6%
|
27
+28.6%
|
Cyberpunk 2077 | 5
−40%
|
7−8
+40%
|
Far Cry 5 | 16
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
Far Cry New Dawn | 17
−47.1%
|
25
+47.1%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−56.3%
|
24−27
+56.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−62.5%
|
12−14
+62.5%
|
Watch Dogs: Legion | 8
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
Hitman 3 | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
Metro Exodus | 6
+0%
|
6−7
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−114%
|
15
+114%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
Battlefield 5 | 7−8
−85.7%
|
12−14
+85.7%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
Far Cry 5 | 8
−25%
|
10−11
+25%
|
Far Cry New Dawn | 8
−37.5%
|
11
+37.5%
|
Forza Horizon 4 | 10−12
−54.5%
|
16−18
+54.5%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
Так RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GTX 1050 конкурируют в популярных играх:
Разрешение 1080p:
- GTX 1050 на 105% быстрее, чем RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Разрешение 1440p:
- GTX 1050 на 50% быстрее, чем RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Разрешение 4K:
- GTX 1050 на 120% быстрее, чем RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Red Dead Redemption 2, при разрешении 1080p и High Preset, RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на 33.3% быстрее, чем GTX 1050.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 1050 на 122% быстрее, чем RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000).
В целом, в популярных играх:
- RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) лучше в 5 тестах (7%)
- GTX 1050 лучше в 62 тестах (91%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 9.07 | 13.04 |
Новизна | 7 января 2020 | 25 октября 2016 |
Технологический процесс | 7 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 75 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1050, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) предназначена для ноутбуков, а GeForce GTX 1050 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GeForce GTX 1050 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.