GeForce GTX 1050 vs Radeon R7 A360
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GTX 1050 и Radeon R7 A360, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1050 опережает R7 A360 на целых 732% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1050 и Radeon R7 A360, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 362 | 922 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 3.80 | нет данных |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | GCN 3.0 (2014−2017) |
| Графический процессор | N17P-G1 | Meso |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 25 октября 2016 (7 лет назад) | 5 мая 2015 (9 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 109$ | нет данных |
| Цена сейчас | 211$ (1.9x) | 2500$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1050 и R7 A360 практически одинаковое соотношение цены и качества.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1050 и Radeon R7 A360: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1050 и Radeon R7 A360, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 384 |
| Количество конвейеров CUDA | 640 | нет данных |
| Частота ядра | 1290 МГц | 725 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1392 МГц | 1125 МГц |
| Количество транзисторов | 3,300 млн | 1,550 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | нет данных |
| Максимальная температура | 97 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 58.20 | 27.00 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,862 gflops | 864.0 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1050 и Radeon R7 A360 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Длина | 14.5 см | нет данных |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Рекомендованный блок питания | 300 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
| Поддержка SLI | - | нет данных |
| Поддержка SLI | - | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1050 и Radeon R7 A360 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | DDR3 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 7008 МГц | 1800 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112 Гб/с | 14.40 Гб/с |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1050 и Radeon R7 A360 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | No outputs |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | нет данных |
| HDCP | 2.2 | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 и Radeon R7 A360 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | нет данных |
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 и Radeon R7 A360 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.0 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | + | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1050 и Radeon R7 A360 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce GTX 1050 опережает Radeon R7 A360 на 732% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce GTX 1050 быстрее Radeon R7 A360 на 731% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1050 и Radeon R7 A360 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 48
+860%
| 5−6
−860%
|
| 1440p | 24
+1100%
| 2−3
−1100%
|
| 4K | 23
+1050%
| 2−3
−1050%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+700%
|
20−22
−700%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 300−310
+689%
|
38
−689%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 170−180
+710%
|
21−24
−710%
|
| Battlefield 5 | 350−400
+714%
|
43
−714%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 210−220
+708%
|
24−27
−708%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+700%
|
20−22
−700%
|
| Far Cry 5 | 240−250
+700%
|
30−33
−700%
|
| Far Cry New Dawn | 290−300
+706%
|
35−40
−706%
|
| Forza Horizon 4 | 500−550
+694%
|
60−65
−694%
|
| Hitman 3 | 200−210
+700%
|
24−27
−700%
|
| Horizon Zero Dawn | 500−550
+706%
|
62
−706%
|
| Metro Exodus | 350−400
+661%
|
46
−661%
|
| Red Dead Redemption 2 | 300−310
+711%
|
35−40
−711%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 400−450
+655%
|
53
−655%
|
| Watch Dogs: Legion | 350−400
+695%
|
40−45
−695%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 210−220
+708%
|
26
−708%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 170−180
+710%
|
21−24
−710%
|
| Battlefield 5 | 290−300
+729%
|
35
−729%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 210−220
+708%
|
24−27
−708%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+700%
|
20−22
−700%
|
| Far Cry 5 | 270−280
+718%
|
33
−718%
|
| Far Cry New Dawn | 130−140
+713%
|
16
−713%
|
| Forza Horizon 4 | 500−550
+694%
|
60−65
−694%
|
| Hitman 3 | 200−210
+700%
|
24−27
−700%
|
| Horizon Zero Dawn | 400−450
+655%
|
50−55
−655%
|
| Metro Exodus | 300−310
+711%
|
37
−711%
|
| Red Dead Redemption 2 | 300−310
+711%
|
35−40
−711%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 290−300
+729%
|
35
−729%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 300−310
+689%
|
38
−689%
|
| Watch Dogs: Legion | 350−400
+695%
|
40−45
−695%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 120−130
+700%
|
15
−700%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 170−180
+710%
|
21−24
−710%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 210−220
+708%
|
24−27
−708%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+700%
|
20−22
−700%
|
| Far Cry 5 | 190−200
+726%
|
23
−726%
|
| Forza Horizon 4 | 280−290
+724%
|
34
−724%
|
| Horizon Zero Dawn | 210−220
+708%
|
26
−708%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 250−260
+706%
|
31
−706%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+700%
|
20
−700%
|
| Watch Dogs: Legion | 350−400
+695%
|
40−45
−695%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 300−310
+711%
|
35−40
−711%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 200−210
+700%
|
24−27
−700%
|
| Far Cry New Dawn | 190−200
+726%
|
21−24
−726%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−105
+669%
|
12−14
−669%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+700%
|
10−11
−700%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 130−140
+713%
|
16−18
−713%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+686%
|
7−8
−686%
|
| Far Cry 5 | 170−180
+710%
|
21−24
−710%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+700%
|
24−27
−700%
|
| Hitman 3 | 130−140
+713%
|
16−18
−713%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
+715%
|
27−30
−715%
|
| Metro Exodus | 200−210
+700%
|
25
−700%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+678%
|
18
−678%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−105
+669%
|
12−14
−669%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
+713%
|
8−9
−713%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 170−180
+710%
|
21−24
−710%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 100−105
+669%
|
12−14
−669%
|
| Far Cry New Dawn | 70−75
+678%
|
9−10
−678%
|
| Hitman 3 | 70−75
+678%
|
9−10
−678%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+686%
|
14−16
−686%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+713%
|
8−9
−713%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+700%
|
15
−700%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+686%
|
7−8
−686%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+650%
|
6−7
−650%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+650%
|
6−7
−650%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+686%
|
7−8
−686%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+724%
|
16−18
−724%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+686%
|
14−16
−686%
|
| Metro Exodus | 90−95
+718%
|
11
−718%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
+700%
|
5−6
−700%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+692%
|
12−14
−692%
|
Так GTX 1050 и R7 A360 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1050 на 860% быстрее в 1080p
- GTX 1050 на 1100% быстрее в 1440p
- GTX 1050 на 1050% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 13.07 | 1.57 |
| Новизна | 25 октября 2016 | 5 мая 2015 |
| Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1050, поскольку она выигрывает у Radeon R7 A360 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1050 и Radeon R7 A360 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
