GeForce GTX 1050 vs Radeon HD 6770
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GTX 1050 и Radeon HD 6770, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1050 опережает HD 6770 на целых 305% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1050 и Radeon HD 6770, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 362 | 708 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 3.80 | 0.24 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| Графический процессор | N17P-G1 | Juniper |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дизайн | нет данных | референсный |
| Дата выхода | 25 октября 2016 (7 лет назад) | 21 января 2011 (13 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 109$ | 129$ |
| Цена сейчас | 211$ (1.9x) | 150$ (1.2x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1050 соотношение цены и качества на 1483% лучше, чем у HD 6770.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1050 и Radeon HD 6770: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1050 и Radeon HD 6770, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 800 |
| Количество конвейеров CUDA | 640 | нет данных |
| Частота ядра | 1290 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1392 МГц | 900 МГц |
| Количество транзисторов | 3,300 млн | 1,040 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 108 Вт |
| Максимальная температура | 97 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 58.20 | 34.00 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,862 gflops | 1,360.0 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1050 и Radeon HD 6770 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | PCIe 2.0 x16 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 14.5 см | 198 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Рекомендованный блок питания | 300 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin |
| Поддержка SLI | - | нет данных |
| Поддержка SLI | - | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1050 и Radeon HD 6770 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 1 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 7008 МГц | 1050 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112 Гб/с | 76.80 Гб/с |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1050 и Radeon HD 6770 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| Eyefinity | нет данных | 1 |
| HDMI | + | + |
| HDCP | 2.2 | нет данных |
| Поддержка DisplayPort | нет данных | - |
| Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 и Radeon HD 6770 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | нет данных | - |
| CrossFire | нет данных | 1 |
| Enduro | нет данных | - |
| HD3D | нет данных | - |
| PowerTune | нет данных | - |
| TrueAudio | нет данных | - |
| ZeroCore | нет данных | - |
| GameStream | + | нет данных |
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 и Radeon HD 6770 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 11 |
| Шейдерная модель | 6.4 | 5.0 |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | нет данных |
| Mantle | нет данных | - |
| CUDA | + | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1050 и Radeon HD 6770 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce GTX 1050 опережает Radeon HD 6770 на 305% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce GTX 1050 быстрее Radeon HD 6770 на 304% в Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce GTX 1050 быстрее Radeon HD 6770 на 347% в 3DMark Fire Strike Graphics.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1050 и Radeon HD 6770 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 48
+380%
| 10−12
−380%
|
| 1440p | 24
+380%
| 5−6
−380%
|
| 4K | 23
+360%
| 5−6
−360%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+300%
|
20−22
−300%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 150−160
+295%
|
38
−295%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+281%
|
21−24
−281%
|
| Battlefield 5 | 170−180
+295%
|
43
−295%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
+285%
|
24−27
−285%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+300%
|
20−22
−300%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+300%
|
30−33
−300%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
+289%
|
35−40
−289%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+297%
|
60−65
−297%
|
| Hitman 3 | 100−105
+300%
|
24−27
−300%
|
| Horizon Zero Dawn | 250−260
+303%
|
62
−303%
|
| Metro Exodus | 180−190
+291%
|
46
−291%
|
| Red Dead Redemption 2 | 140−150
+278%
|
35−40
−278%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 210−220
+296%
|
53
−296%
|
| Watch Dogs: Legion | 170−180
+286%
|
40−45
−286%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−105
+285%
|
26
−285%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+281%
|
21−24
−281%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+300%
|
35
−300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
+285%
|
24−27
−285%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+300%
|
20−22
−300%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+294%
|
33
−294%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+275%
|
16
−275%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+297%
|
60−65
−297%
|
| Hitman 3 | 100−105
+300%
|
24−27
−300%
|
| Horizon Zero Dawn | 210−220
+296%
|
50−55
−296%
|
| Metro Exodus | 140−150
+278%
|
37
−278%
|
| Red Dead Redemption 2 | 140−150
+278%
|
35−40
−278%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+300%
|
35
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+295%
|
38
−295%
|
| Watch Dogs: Legion | 170−180
+286%
|
40−45
−286%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+300%
|
15
−300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+281%
|
21−24
−281%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
+285%
|
24−27
−285%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+300%
|
20−22
−300%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+291%
|
23
−291%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+282%
|
34
−282%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−105
+285%
|
26
−285%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+287%
|
31
−287%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+300%
|
20
−300%
|
| Watch Dogs: Legion | 170−180
+286%
|
40−45
−286%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 140−150
+278%
|
35−40
−278%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 100−105
+300%
|
24−27
−300%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+291%
|
21−24
−291%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+285%
|
12−14
−285%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+300%
|
10−11
−300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+275%
|
16−18
−275%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+286%
|
7−8
−286%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+281%
|
21−24
−281%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
+300%
|
24−27
−300%
|
| Hitman 3 | 60−65
+275%
|
16−18
−275%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−105
+270%
|
27−30
−270%
|
| Metro Exodus | 100−105
+300%
|
25
−300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+289%
|
18
−289%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+285%
|
12−14
−285%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
+275%
|
8−9
−275%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+281%
|
21−24
−281%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+285%
|
12−14
−285%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+289%
|
9−10
−289%
|
| Hitman 3 | 35−40
+289%
|
9−10
−289%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+293%
|
14−16
−293%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
+275%
|
8−9
−275%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+300%
|
15
−300%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+286%
|
7−8
−286%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+300%
|
6−7
−300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+300%
|
6−7
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+286%
|
7−8
−286%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+282%
|
16−18
−282%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+293%
|
14−16
−293%
|
| Metro Exodus | 40−45
+264%
|
11
−264%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+275%
|
12−14
−275%
|
Так GTX 1050 и HD 6770 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1050 на 380% быстрее в 1080p
- GTX 1050 на 380% быстрее в 1440p
- GTX 1050 на 360% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 13.07 | 3.23 |
| Новизна | 25 октября 2016 | 21 января 2011 |
| Стоимость | $109 | $129 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 1 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 108 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1050, поскольку она выигрывает у Radeon HD 6770 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1050 и Radeon HD 6770 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
