Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Radeon R9 290X vs GeForce GTX 1050 Ti
Общая производительность
Radeon R9 290X опережает GeForce GTX 1050 Ti на 18% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 290X и GeForce GTX 1050 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 271 | 305 |
Место по популярности | не в топ-100 | 5 |
Соотношение цена-качество | 10.11 | 6.23 |
Архитектура | GCN (2011−2017) | Pascal (2016−2021) |
Графический процессор | Hawaii XT | N17P-G1 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дизайн | референсный | нет данных |
Дата выхода | 24 октября 2013 (10 лет назад) | 25 октября 2016 (7 лет назад) |
Цена на момент выхода | 549$ | 139$ |
Цена сейчас | 20$ (0x) | 207$ (1.5x) |
У R9 290X соотношение цены и качества на 62% лучше, чем у GTX 1050 Ti.
Характеристики
Общие параметры Radeon R9 290X и GeForce GTX 1050 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 290X и GeForce GTX 1050 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2816 | 768 |
Количество конвейеров CUDA | нет данных | 768 |
Частота ядра | нет данных | 1291 МГц |
Частота в режиме Boost | 947 МГц | 1392 МГц |
Количество транзисторов | 6,200 млн | 3,300 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 16 нм |
Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 75 Вт |
Максимальная температура | нет данных | 97 °C |
Скорость текстурирования | 176.0 | 66.82 |
Производительность с плавающей точкой | 5,632 gflops | 2,138 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 290X и GeForce GTX 1050 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 275 мм | 145 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon R9 290X и GeForce GTX 1050 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 512 бит | 128 бит |
Частота памяти | 1250 МГц | 7008 МГц |
Пропускная способность памяти | 320 Гб/с | 112 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 290X и GeForce GTX 1050 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Eyefinity | + | нет данных |
HDMI | + | + |
Поддержка DisplayPort | + | нет данных |
Поддержка G-SYNC | нет данных | + |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 290X и GeForce GTX 1050 Ti технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
AppAcceleration | + | нет данных |
CrossFire | 1 | нет данных |
Enduro | - | нет данных |
FreeSync | 1 | нет данных |
HD3D | + | нет данных |
LiquidVR | 1 | нет данных |
PowerTune | - | нет данных |
TressFX | 1 | нет данных |
TrueAudio | + | нет данных |
ZeroCore | - | нет данных |
UVD | + | нет данных |
Аудио DDMA | + | нет данных |
VR Ready | нет данных | + |
Ansel | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 290X и GeForce GTX 1050 Ti API, включая их версии.
DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.3 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | + | 1.2.131 |
Mantle | - | нет данных |
CUDA | нет данных | + |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon R9 290X и GeForce GTX 1050 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon R9 290X опережает GeForce GTX 1050 Ti на 18% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon R9 290X превосходит GeForce GTX 1050 Ti на 18% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon R9 290X превосходит GeForce GTX 1050 Ti на 71% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon R9 290X превосходит GeForce GTX 1050 Ti на 57% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon R9 290X превосходит GeForce GTX 1050 Ti на 45% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
GeForce GTX 1050 Ti превосходит Radeon R9 290X на 6% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты Radeon R9 290X и GeForce GTX 1050 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 87
+70.6%
| 51
−70.6%
|
1440p | 35−40
+16.7%
| 30
−16.7%
|
4K | 50
+92.3%
| 26
−92.3%
|
Популярные игры
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−33
+20%
|
24−27
−20%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−23.1%
|
48
+23.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+17.9%
|
27−30
−17.9%
|
Battlefield 5 | 60−65
+1.6%
|
63
−1.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+19%
|
40−45
−19%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
+20%
|
24−27
−20%
|
Far Cry 5 | 50−55
+16.3%
|
40−45
−16.3%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
+8.3%
|
48
−8.3%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−4.5%
|
69
+4.5%
|
Hitman 3 | 55−60
+19.6%
|
45−50
−19.6%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+20.6%
|
30−35
−20.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−9.4%
|
35
+9.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+32.3%
|
31
−32.3%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
+19.4%
|
30−35
−19.4%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−2.6%
|
40
+2.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+17.9%
|
27−30
−17.9%
|
Battlefield 5 | 60−65
+23.1%
|
52
−23.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+28.2%
|
39
−28.2%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
+20%
|
24−27
−20%
|
Far Cry 5 | 50−55
+16.3%
|
40−45
−16.3%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
+15.6%
|
45
−15.6%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+3.1%
|
64
−3.1%
|
Hitman 3 | 55−60
+19.6%
|
45−50
−19.6%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+20.6%
|
30−35
−20.6%
|
Metro Exodus | 30−35
+19.2%
|
26
−19.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+77.8%
|
18
−77.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+51.9%
|
27
−51.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75
+53.1%
|
49
−53.1%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
+19.4%
|
30−35
−19.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+62.5%
|
24
−62.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+17.9%
|
27−30
−17.9%
|
Battlefield 5 | 60−65
+25.5%
|
51
−25.5%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
+20%
|
24−27
−20%
|
Far Cry 5 | 50−55
+38.9%
|
36
−38.9%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
+26.8%
|
41
−26.8%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+46.7%
|
45
−46.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+11.5%
|
26
−11.5%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
+19.4%
|
30−35
−19.4%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+20.8%
|
24
−20.8%
|
Hitman 3 | 30−35
+19.2%
|
24−27
−19.2%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
+18.2%
|
21−24
−18.2%
|
Metro Exodus | 18−20
+20%
|
14−16
−20%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+19%
|
21−24
−19%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20−22
+17.6%
|
16−18
−17.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
Battlefield 5 | 40−45
+16.7%
|
36
−16.7%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
Far Cry 5 | 30−35
+18.5%
|
27−30
−18.5%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+27.6%
|
29
−27.6%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+21.9%
|
30−35
−21.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+23.5%
|
16−18
−23.5%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
Hitman 3 | 18−20
+20%
|
14−16
−20%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
Metro Exodus | 10−12
+22.2%
|
9
−22.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 28
+75%
|
16−18
−75%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
Battlefield 5 | 21−24
+22.2%
|
18
−22.2%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
Far Cry 5 | 14−16
+15.4%
|
12−14
−15.4%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
+28.6%
|
14
−28.6%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
+35%
|
20
−35%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
Так R9 290X и GTX 1050 Ti конкурируют в популярных играх:
Разрешение 1080p:
- R9 290X на 70.6% быстрее, чем GTX 1050 Ti
Разрешение 1440p:
- R9 290X на 16.7% быстрее, чем GTX 1050 Ti
Разрешение 4K:
- R9 290X на 92.3% быстрее, чем GTX 1050 Ti
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Red Dead Redemption 2, при разрешении 1080p и High Preset, R9 290X на 77.8% быстрее, чем GTX 1050 Ti.
- в Assassin's Creed Odyssey, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1050 Ti на 23.1% быстрее, чем R9 290X.
В целом, в популярных играх:
- R9 290X лучше в 64 тестах (94%)
- GTX 1050 Ti лучше в 4 тестах (6%)
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 19.17 | 16.30 |
Новизна | 24 октября 2013 | 25 октября 2016 |
Стоимость | $549 | $139 |
Технологический процесс | 28 нм | 16 нм |
Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 75 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon R9 290X, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1050 Ti в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon R9 290X и GeForce GTX 1050 Ti - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.