GeForce GTX 1050 Ti (мобильная) vs 9700M GTS
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GTX 1050 Ti (мобильная) и GeForce 9700M GTS, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1050 Ti (мобильная) опережает 9700M GTS на целых 2029% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1050 Ti (мобильная) и GeForce 9700M GTS, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 325 | 1127 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 8.68 | 0.01 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | G9x (2007−2010) |
| Графический процессор | GP107 | NB9E-GS |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 3 января 2017 (7 лет назад) | 15 июля 2008 (15 лет назад) |
| Цена сейчас | 545$ | 230$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1050 Ti (мобильная) соотношение цены и качества на 86700% лучше, чем у 9700M GTS.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1050 Ti (мобильная) и GeForce 9700M GTS: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1050 Ti (мобильная) и GeForce 9700M GTS, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 48 |
| Количество конвейеров CUDA | 768 | 48 |
| Частота ядра | 1493 МГц | 530 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1620 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 3,300 млн | 505 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 65 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 60 Вт |
| Максимальная температура | 97 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 77.76 | 12.72 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 127.2 gflops |
| Гигафлопс | нет данных | 180 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1050 Ti (мобильная) и GeForce 9700M GTS с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1050 Ti (мобильная) и GeForce 9700M GTS памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR3 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 512 Мб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 7 Гб/с | 800 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112 Гб/с | 51.20 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1050 Ti (мобильная) и GeForce 9700M GTS видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 Ti (мобильная) и GeForce 9700M GTS технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Ansel | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 Ti (мобильная) и GeForce 9700M GTS API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | + | + |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1050 Ti (мобильная) и GeForce 9700M GTS на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GTX 1050 Ti (мобильная) опережает 9700M GTS на 2029% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GTX 1050 Ti (мобильная) быстрее 9700M GTS на 2029% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GTX 1050 Ti (мобильная) быстрее 9700M GTS на 986% в 3DMark Vantage Performance.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1050 Ti (мобильная) и GeForce 9700M GTS в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 56
+2700%
| 2−3
−2700%
|
| 1440p | 25
+2400%
| 1−2
−2400%
|
| 4K | 17 | 0−1 |
FPS в популярных играх
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 43
+4200%
|
1−2
−4200%
|
| Battlefield 5 | 59
+2850%
|
2−3
−2850%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 47
+1467%
|
3−4
−1467%
|
| Far Cry 5 | 47
+2250%
|
2−3
−2250%
|
| Far Cry New Dawn | 46
+4500%
|
1−2
−4500%
|
| Forza Horizon 4 | 62
+3000%
|
2−3
−3000%
|
| Red Dead Redemption 2 | 33 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 39
+457%
|
7−8
−457%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 37
+3600%
|
1−2
−3600%
|
| Battlefield 5 | 49
+2350%
|
2−3
−2350%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 33
+1000%
|
3−4
−1000%
|
| Far Cry 5 | 44
+2100%
|
2−3
−2100%
|
| Far Cry New Dawn | 42
+4100%
|
1−2
−4100%
|
| Forza Horizon 4 | 57
+2750%
|
2−3
−2750%
|
| Metro Exodus | 19 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 40−45 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 33
+371%
|
7−8
−371%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47
+1467%
|
3−4
−1467%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 23
+2200%
|
1−2
−2200%
|
| Battlefield 5 | 42
+4100%
|
1−2
−4100%
|
| Far Cry 5 | 40
+3900%
|
1−2
−3900%
|
| Far Cry New Dawn | 38
+3700%
|
1−2
−3700%
|
| Forza Horizon 4 | 43
+2050%
|
2−3
−2050%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
+767%
|
3−4
−767%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 21 | 0−1 |
| Metro Exodus | 12 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+2400%
|
1−2
−2400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 17 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 29
+2800%
|
1−2
−2800%
|
| Far Cry 5 | 26
+2500%
|
1−2
−2500%
|
| Far Cry New Dawn | 27
+2600%
|
1−2
−2600%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+2800%
|
1−2
−2800%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 4 | 0−1 |
| Metro Exodus | 7 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 14−16 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 8 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 17 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Battlefield 5 | 14−16 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 12 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 13 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 21−24 | 0−1 |
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+1900%
|
3−4
−1900%
|
Full HD
Medium Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+1900%
|
3−4
−1900%
|
| Hitman 3 | 40−45
+1900%
|
2−3
−1900%
|
| Horizon Zero Dawn | 250−260
+1983%
|
12−14
−1983%
|
| Watch Dogs: Legion | 210−220
+2000%
|
10−11
−2000%
|
Full HD
High Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+1900%
|
3−4
−1900%
|
| Hitman 3 | 40−45
+1900%
|
2−3
−1900%
|
| Horizon Zero Dawn | 250−260
+1983%
|
12−14
−1983%
|
| Watch Dogs: Legion | 210−220
+2000%
|
10−11
−2000%
|
Full HD
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+1900%
|
3−4
−1900%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+1900%
|
3−4
−1900%
|
| Horizon Zero Dawn | 250−260
+1983%
|
12−14
−1983%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+1900%
|
7−8
−1900%
|
| Watch Dogs: Legion | 210−220
+2000%
|
10−11
−2000%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 0−1 |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+2025%
|
4−5
−2025%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| Hitman 3 | 140−150
+1900%
|
7−8
−1900%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
+2025%
|
4−5
−2025%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+1900%
|
3−4
−1900%
|
4K
High Preset
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
4K
Ultra Preset
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| Metro Exodus | 85−90
+2025%
|
4−5
−2025%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+1900%
|
2−3
−1900%
|
Так GTX 1050 Ti (мобильная) и 9700M GTS конкурируют в популярных играх:
- GTX 1050 Ti (мобильная) на 2700% быстрее в 1080p
- GTX 1050 Ti (мобильная) на 2400% быстрее в 1440p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry New Dawn, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1050 Ti (мобильная) на 4500% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1050 Ti (мобильная) превзошла 9700M GTS во всех 13 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 15.33 | 0.72 |
| Новизна | 3 января 2017 | 15 июля 2008 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 512 Мб |
| Технологический процесс | 14 нм | 65 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 60 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1050 Ti (мобильная), поскольку она выигрывает у GeForce 9700M GTS в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1050 Ti (мобильная) и GeForce 9700M GTS - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
