GeForce GTX 1050 Max-Q vs Quadro T1000
Общая производительность
Quadro T1000 опережает GeForce GTX 1050 Max-Q на 63% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1050 Max-Q и Quadro T1000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 398 | 295 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 3.53 | 8.59 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2021) |
| Графический процессор | N17P-G0 Max-Q | TU117 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 3 января 2018 (6 лет назад) | 27 мая 2019 (4 года назад) |
| Цена сейчас | 1085$ | 920$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Quadro T1000 соотношение цены и качества на 143% лучше, чем у GTX 1050 Max-Q.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1050 Max-Q и Quadro T1000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1050 Max-Q и Quadro T1000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | нет данных |
| Частота ядра | 999 - 1189 МГц | 1395 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1139 - 1328 МГц | 1455 МГц |
| Количество транзисторов | 3,300 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 34 - 40 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 53.12 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 1,700 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1050 Max-Q и Quadro T1000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1050 Max-Q и Quadro T1000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 128 бит | нет данных |
| Частота памяти | 7000 МГц | 8000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112.1 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1050 Max-Q и Quadro T1000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 Max-Q и Quadro T1000 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12.0 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | нет данных |
| Vulkan | 1.2.131 | нет данных |
| CUDA | 6.1 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1050 Max-Q и Quadro T1000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Quadro T1000 опережает GeForce GTX 1050 Max-Q на 63% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Quadro T1000 быстрее GeForce GTX 1050 Max-Q на 63% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1050 Max-Q и Quadro T1000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 47
−59.6%
| 75−80
+59.6%
|
| 1440p | 22
−59.1%
| 35−40
+59.1%
|
| 4K | 14
−50%
| 21−24
+50%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−50%
|
24−27
+50%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 37
−62.2%
|
60−65
+62.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−50%
|
24−27
+50%
|
| Battlefield 5 | 46
−63%
|
75−80
+63%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 36
−52.8%
|
55−60
+52.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−50%
|
24−27
+50%
|
| Far Cry 5 | 37
−62.2%
|
60−65
+62.2%
|
| Far Cry New Dawn | 39
−53.8%
|
60−65
+53.8%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−62.2%
|
60−65
+62.2%
|
| Hitman 3 | 27−30
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 25
−60%
|
40−45
+60%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30
−50%
|
45−50
+50%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 31
−61.3%
|
50−55
+61.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−50%
|
24−27
+50%
|
| Battlefield 5 | 40
−62.5%
|
65−70
+62.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−50%
|
24−27
+50%
|
| Far Cry 5 | 34
−61.8%
|
55−60
+61.8%
|
| Far Cry New Dawn | 37
−62.2%
|
60−65
+62.2%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−62.2%
|
60−65
+62.2%
|
| Hitman 3 | 27−30
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
| Metro Exodus | 19
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 13
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−57.1%
|
55−60
+57.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16
−50%
|
24−27
+50%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−50%
|
24−27
+50%
|
| Battlefield 5 | 37
−62.2%
|
60−65
+62.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−50%
|
24−27
+50%
|
| Far Cry 5 | 31
−61.3%
|
50−55
+61.3%
|
| Far Cry New Dawn | 34
−61.8%
|
55−60
+61.8%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−62.2%
|
60−65
+62.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 17
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
| Hitman 3 | 16−18
−50%
|
24−27
+50%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−50%
|
24−27
+50%
|
| Metro Exodus | 11
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16
−50%
|
24−27
+50%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10
−60%
|
16−18
+60%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
| Battlefield 5 | 18−20
−50%
|
27−30
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
| Far Cry 5 | 22
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
| Far Cry New Dawn | 24
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 9
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
| Hitman 3 | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
| Metro Exodus | 7
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8
−50%
|
12−14
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6
−50%
|
9−10
+50%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
| Battlefield 5 | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Far Cry 5 | 11
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
| Far Cry New Dawn | 12
−50%
|
18−20
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
Так GTX 1050 Max-Q и Quadro T1000 конкурируют в популярных играх:
- Quadro T1000 на 59.6% быстрее, чем GTX 1050 Max-Q, в 1080p
- Quadro T1000 на 59.1% быстрее, чем GTX 1050 Max-Q, в 1440p
- Quadro T1000 на 50% быстрее, чем GTX 1050 Max-Q, в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 10.45 | 17.04 |
| Новизна | 3 января 2018 | 27 мая 2019 |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 34 Ватт | 50 Ватт |
Мы рекомендуем Quadro T1000, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1050 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1050 Max-Q предназначена для ноутбуков, а Quadro T1000 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1050 Max-Q и Quadro T1000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
